李某某
李福德（多倫縣法律援助中心）
豐寧滿(mǎn)族自治縣四岔口鄉(xiāng)永利村民委員會(huì)
陶彥威（河北坤平律師事務(wù)所）
原告李某某。
委托代理人李福德，多倫縣法律援助中心律師。
被告豐寧滿(mǎn)族自治縣四岔口鄉(xiāng)永利村民委員會(huì)。
法定代表人梁永，該村主任。
委托代理人陶彥威，河北坤平律師事務(wù)所律師。
原告李某某訴被告豐寧滿(mǎn)族自治縣四岔口鄉(xiāng)永利村民委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)永利村）物權(quán)糾紛一案，本院于2015年11月16日受理后，依法由代理審判員張偉寧獨(dú)任審判，于2015年12月9日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托代理人李福德、被告永利村的法定代表人梁永、被告永利村的委托代理人陶彥威均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為:農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織或者村民委員會(huì)、村民小組，可以依照法律規(guī)定的民主議定程序，決定在本集體經(jīng)濟(jì)組織內(nèi)部分配已經(jīng)收到的土地補(bǔ)償費(fèi)。征地補(bǔ)償安置方案確定時(shí)已經(jīng)具有本集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格的人，請(qǐng)求支付相應(yīng)份額的，應(yīng)予支持。本案中，被告永利村的山地被征收，獲得相應(yīng)的補(bǔ)償款，被告于2015年10月16日通過(guò)召開(kāi)村民代表會(huì)確定征地補(bǔ)償安置方案，在該方案確定時(shí)具有永利村集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格的人均應(yīng)獲得相應(yīng)的補(bǔ)償份額。原告因結(jié)婚于2008年8月12日將戶(hù)籍由多倫縣大北溝鎮(zhèn)白沙梁村遷至永利村，原告自該日期即成為永利村的村民，在2015年10月16日被告通過(guò)法定程序確定征地補(bǔ)償安置方案時(shí)，原告的戶(hù)籍仍在永利村，其仍具有永利村集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格，不能因原告在征地補(bǔ)償安置方案確定前已經(jīng)離婚而剝奪其永利村集體經(jīng)濟(jì)組織成員的資格，故原告請(qǐng)求被告支付二期補(bǔ)償款50000.00元應(yīng)予支持。被告永利村以征地補(bǔ)償安置方案中明確了“離婚的，不以戶(hù)口是否外遷為準(zhǔn)（原戶(hù)籍是外地的），自離婚之日起，不享受我村村民待遇”為由進(jìn)行抗辯，但被告確定的上述分配方案違反了法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，所以對(duì)被告的該抗辯理由不予采信。被告在庭審中還主張雖然原告的戶(hù)籍自2008年8月12日遷至本村，但原告并未分配到土地，故其不應(yīng)獲得征地補(bǔ)償款，但豐寧抽水蓄能電站建設(shè)征地移民安置工作辦公室征收的是被告永利村集體的山地，而不是征收村民個(gè)體的山地，在征地補(bǔ)償安置方案確定時(shí)具有永利村集體經(jīng)濟(jì)組織成員的資格的個(gè)體均能獲得相應(yīng)的分配份額，該分配份額不以個(gè)體是否分配到土地為準(zhǔn)，故對(duì)被告的該抗辯主張亦不予采信。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第四十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告豐寧滿(mǎn)族自治縣四岔口鄉(xiāng)永利村民委員會(huì)于本判決生效后十日內(nèi)給付原告李某某征地補(bǔ)償款50000.00元。
案件受理費(fèi)1050.00元由被告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。
本院認(rèn)為:農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織或者村民委員會(huì)、村民小組，可以依照法律規(guī)定的民主議定程序，決定在本集體經(jīng)濟(jì)組織內(nèi)部分配已經(jīng)收到的土地補(bǔ)償費(fèi)。征地補(bǔ)償安置方案確定時(shí)已經(jīng)具有本集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格的人，請(qǐng)求支付相應(yīng)份額的，應(yīng)予支持。本案中，被告永利村的山地被征收，獲得相應(yīng)的補(bǔ)償款，被告于2015年10月16日通過(guò)召開(kāi)村民代表會(huì)確定征地補(bǔ)償安置方案，在該方案確定時(shí)具有永利村集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格的人均應(yīng)獲得相應(yīng)的補(bǔ)償份額。原告因結(jié)婚于2008年8月12日將戶(hù)籍由多倫縣大北溝鎮(zhèn)白沙梁村遷至永利村，原告自該日期即成為永利村的村民，在2015年10月16日被告通過(guò)法定程序確定征地補(bǔ)償安置方案時(shí)，原告的戶(hù)籍仍在永利村，其仍具有永利村集體經(jīng)濟(jì)組織成員資格，不能因原告在征地補(bǔ)償安置方案確定前已經(jīng)離婚而剝奪其永利村集體經(jīng)濟(jì)組織成員的資格，故原告請(qǐng)求被告支付二期補(bǔ)償款50000.00元應(yīng)予支持。被告永利村以征地補(bǔ)償安置方案中明確了“離婚的，不以戶(hù)口是否外遷為準(zhǔn)（原戶(hù)籍是外地的），自離婚之日起，不享受我村村民待遇”為由進(jìn)行抗辯，但被告確定的上述分配方案違反了法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，所以對(duì)被告的該抗辯理由不予采信。被告在庭審中還主張雖然原告的戶(hù)籍自2008年8月12日遷至本村，但原告并未分配到土地，故其不應(yīng)獲得征地補(bǔ)償款，但豐寧抽水蓄能電站建設(shè)征地移民安置工作辦公室征收的是被告永利村集體的山地，而不是征收村民個(gè)體的山地，在征地補(bǔ)償安置方案確定時(shí)具有永利村集體經(jīng)濟(jì)組織成員的資格的個(gè)體均能獲得相應(yīng)的分配份額，該分配份額不以個(gè)體是否分配到土地為準(zhǔn)，故對(duì)被告的該抗辯主張亦不予采信。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第四十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告豐寧滿(mǎn)族自治縣四岔口鄉(xiāng)永利村民委員會(huì)于本判決生效后十日內(nèi)給付原告李某某征地補(bǔ)償款50000.00元。
案件受理費(fèi)1050.00元由被告承擔(dān)。
審判長(zhǎng)：張偉寧
書(shū)記員：韓基偉
成為第一個(gè)評(píng)論者