原告：李某。
委托訴訟代理人：王波，女，黑龍江法大律師事務(wù)所律師。
被告：張某某。
委托訴訟代理人：趙哲，男，黑龍江湛天律師事務(wù)所律師。
被告：姜某某。
委托訴訟代理人：趙哲，男，黑龍江湛天律師事務(wù)所律師。
被告：牡丹江星元房產(chǎn)有限公司，住黑龍江省牡丹江市東安區(qū)東一條路39號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx。
法定代表人：肖景輝，男，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：常正華，女，黑龍江正大律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：王鐵兵，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，牡丹江市陽(yáng)明區(qū)新興法律服務(wù)所法律工作者，住黑龍江省牡丹江市東安區(qū)東新安街新安小區(qū)4棟1單元602室。

原告李某與被告、張某某、姜某某、牡丹江星元房產(chǎn)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“星元公司”）生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告李某及其委托訴訟代理人王波，被告張某某、姜某某及其共同委托訴訟代理人趙哲，被告星元公司委托訴訟代理人王鐵兵到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.請(qǐng)求被告賠償醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)115905.71元；2.由被告承擔(dān)本案的案件受理費(fèi)和司法鑒定費(fèi)。事實(shí)和理由：2015年6月27日，牡丹江市水利路光華街光華小區(qū)17號(hào)樓3單元發(fā)生火災(zāi)，導(dǎo)致原告燒傷。原告認(rèn)為牡丹江星元房產(chǎn)有限公司對(duì)小區(qū)管理措施不當(dāng)，易燃物所有者張某某、姜某某對(duì)此次火災(zāi)的發(fā)生有責(zé)任。為此，提提起訴訟，請(qǐng)依法保護(hù)原告的合法權(quán)益。

本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是：1.原告因火災(zāi)燒傷，原告應(yīng)當(dāng)獲得賠償?shù)慕?jīng)濟(jì)損失具體數(shù)額是多少；2.對(duì)以上應(yīng)當(dāng)獲得賠償?shù)慕?jīng)濟(jì)損失各被告應(yīng)當(dāng)如何承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)本院查明的事實(shí)，本院認(rèn)為，本次火災(zāi)造成原告受傷，經(jīng)牡丹江市公安消防支隊(duì)陽(yáng)明區(qū)大隊(duì)認(rèn)定，可以排除生產(chǎn)作業(yè)、用火不慎、電瓶車故障、電器設(shè)備及線路故障、放火引發(fā)的火災(zāi)可能，不能排除該樓道內(nèi)遺留火種引燃可燃物起火成災(zāi)。對(duì)該結(jié)果的發(fā)生是火種的遺失者、樓道內(nèi)易燃物的堆放者、物業(yè)部門(mén)的管理者等多方面過(guò)錯(cuò)的結(jié)合導(dǎo)致的損害。遺失火種的人是侵權(quán)人，直接實(shí)施了侵權(quán)行為；被告張某某、姜某某及其他行為人在樓道內(nèi)堆放易燃物品，間接導(dǎo)致火災(zāi)的發(fā)生，屬侵權(quán)行為；被告星元公司對(duì)樓道內(nèi)堆放的易燃雜物未盡到管理責(zé)任，亦屬侵權(quán)行為。本案應(yīng)綜合各個(gè)行為人的過(guò)錯(cuò)程度、產(chǎn)生損害的因果關(guān)系等因素確定責(zé)任。被告張某某、姜某某，被告星元公司與火種遺失者及堆放其他易燃雜物的行為人，屬于無(wú)意思聯(lián)絡(luò)分別實(shí)施的侵權(quán)行為，任何一侵權(quán)行為，均不能單獨(dú)造成實(shí)際侵害結(jié)果的發(fā)生。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十二條“二人以上分別實(shí)施侵權(quán)行為造成同一損害，能夠確定責(zé)任大小的，各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)賠償責(zé)任?！钡囊?guī)定，各侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照過(guò)錯(cuò)承擔(dān)賠償責(zé)任?；鸱N的遺失者過(guò)錯(cuò)較大，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任。被告張某某、姜某某，被告星元公司及堆放雜物的其他行為人承擔(dān)次要責(zé)任。在承擔(dān)次要責(zé)任的當(dāng)事人范圍內(nèi)，星元公司負(fù)有管理居民住宅小區(qū)公共區(qū)域的管理職責(zé)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)更多的責(zé)任，本院酌定由星元公司承擔(dān)20%的責(zé)任，被告張某某、姜某某在承擔(dān)10%的責(zé)任。對(duì)其他責(zé)任人，原告可以另行主張權(quán)利。被告張某某、姜某某與被告星元公司在庭審時(shí)提出原告具有完全民事行為能力，在逃生中靠近火源，具有重大過(guò)錯(cuò)的辯解理由，本院認(rèn)為，在消防部門(mén)對(duì)張某某、姜某某的詢問(wèn)筆錄中，二人均陳述樓道內(nèi)濃煙很大，直往屋里冒，沒(méi)敢從門(mén)往外跑，想從北屋撬開(kāi)鐵柵欄逃生，聽(tīng)說(shuō)小屋這邊起火，便用自家鐵鋸將南屋鐵柵欄鋸開(kāi)，由于縫隙太小，未逃出去。通過(guò)以上的陳述可見(jiàn)樓道內(nèi)火勢(shì)的程度及當(dāng)事人處在危險(xiǎn)情況下逃生的心理狀態(tài)。一樓樓道口是逃生的唯一通道，別無(wú)選擇，求生是人的本能，不能苛責(zé)原告逃生的方法是否存在過(guò)錯(cuò)。三被告所提出的辯解理由不過(guò)是火災(zāi)發(fā)生后經(jīng)過(guò)調(diào)查分析，對(duì)火災(zāi)發(fā)生時(shí)如何逃生進(jìn)行常識(shí)性的經(jīng)驗(yàn)總結(jié)而已，不能以事后經(jīng)驗(yàn)性的總結(jié)，來(lái)評(píng)價(jià)受害者在遇到突發(fā)事件時(shí)的本能反映，故本院對(duì)被告關(guān)于受害者逃生的方法是否正確的辯解，本院不予采信。原告的經(jīng)濟(jì)損失如下：醫(yī)療費(fèi)27507.07元；誤工費(fèi)8128.47元；護(hù)理費(fèi)8379.17元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6000.00元；殘疾賠賠金48406.00元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)本院酌情保護(hù)6000.00元；交通費(fèi)酌情保護(hù)180.00元；復(fù)印費(fèi)85.00元；精神撫慰金酌情保護(hù)2000.00元。以上合計(jì)106685.71元。司法鑒定費(fèi)2700.00元。本院酌定被告張某某、姜某某承擔(dān)10%的責(zé)任，星元公司承擔(dān)20%的責(zé)任。對(duì)于其他損失，原告可以其他明確的被告另行主張權(quán)利。
綜上，被告張某某、姜某某賠償原告經(jīng)濟(jì)損失10668.57元，被告星元公司賠償原告21337.14元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十二條“二人以上分別實(shí)施侵權(quán)行為造成同一損害，能夠確定責(zé)任大小的，各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)賠償責(zé)任?！?、第十五條第六項(xiàng)“承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式主要有：（六）賠償損失；”、第十六條第十六條“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金?！薄ⅰ段飿I(yè)管理?xiàng)l例》第四十六條“物業(yè)服務(wù)企業(yè)應(yīng)當(dāng)協(xié)助做好物業(yè)管理區(qū)域內(nèi)的安全防范工作。發(fā)生安全事故時(shí)，物業(yè)服務(wù)企業(yè)在采取應(yīng)急措施的同時(shí)，應(yīng)當(dāng)及時(shí)向有關(guān)行政管理部門(mén)報(bào)告，協(xié)助做好救助工作。物業(yè)服務(wù)企業(yè)雇請(qǐng)保安人員的，應(yīng)當(dāng)遵守國(guó)家有關(guān)規(guī)定。保安人員在維護(hù)物業(yè)管理區(qū)域內(nèi)的公共秩序時(shí)，應(yīng)當(dāng)履行職責(zé)，不得侵害公民的合法權(quán)益?！?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償?！薄⒌诙畻l第一款“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定?！薄⒌诙粭l第一款及第二款“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算;護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見(jiàn)的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。”、第二十三條“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生的住宿費(fèi)和伙食補(bǔ)助費(fèi)，其合理部分應(yīng)予賠償?！?、第二十五條第一款“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算?！?、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果?！?、第九十一條“人民法院應(yīng)當(dāng)依照下列原則確定舉證證明責(zé)任的承擔(dān)，但法律另有規(guī)定的除外：（一）主張法律關(guān)系存在的當(dāng)事人，應(yīng)當(dāng)對(duì)產(chǎn)生該法律關(guān)系的基本事實(shí)承擔(dān)舉證證明責(zé)任；（二）主張法律關(guān)系變更、消滅或者權(quán)利受到妨害的當(dāng)事人，應(yīng)當(dāng)對(duì)該法律關(guān)系變更、消滅或者權(quán)利受到妨害的基本事實(shí)承擔(dān)舉證證明責(zé)任?！薄⒌诰攀l“一方當(dāng)事人在法庭審理中，或者在起訴狀、答辯狀、代理詞等書(shū)面材料中，對(duì)于己不利的事實(shí)明確表示承認(rèn)的，另一方當(dāng)事人無(wú)需舉證證明。對(duì)于涉及身份關(guān)系、國(guó)家利益、社會(huì)公共利益等應(yīng)當(dāng)由人民法院依職權(quán)調(diào)查的事實(shí)，不適用前款自認(rèn)的規(guī)定。自認(rèn)的事實(shí)與查明的事實(shí)不符的，人民法院不予確認(rèn)”之規(guī)定，判決如下：

一、被告張某某、姜某某賠償原告李某因傷造成的經(jīng)濟(jì)損失10668.57元，；
二、被告牡丹江星元房產(chǎn)有限公司賠償原告李某因傷造成的經(jīng)濟(jì)損失21337.14元；
三、駁回原告李某其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2618.00元，由張某某、姜某某負(fù)擔(dān)261.80元，由牡丹江星元房產(chǎn)有限公司負(fù)擔(dān)523.60元，由李某負(fù)擔(dān)1832.60元；司法鑒定費(fèi)用2700.00元，由被張某某、姜某某負(fù)擔(dān)270.00元，由牡丹江星元房產(chǎn)有限公司負(fù)擔(dān)540.00元，由原告李某負(fù)擔(dān)1890.00元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴至黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　來(lái)曉強(qiáng) 審　判　員　　賈　宏 人民陪審員　　董文波

書(shū)記員：吳昊