李某
梅東禹
宋希健
李某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)市分公司
張聰

原告:李某。
委托代理人:梅東禹。
被告:宋希健。
被告:李某某。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)市分公司。
負(fù)責(zé)人:郭明東。
委托代理人:張聰。
原告李某訴被告宋某某、李某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)市分公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車責(zé)任事故糾紛一案，本院于2015年2月9日受理后，依法由審判員劉青山獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某的委托代理人梅東禹，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)市分公司的委托代理人張聰?shù)酵⒓恿嗽V訟，被告宋某某、李某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。因本次交通事故經(jīng)公安交通管理部門認(rèn)定，被告宋某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任，經(jīng)庭審質(zhì)證，當(dāng)事人無異議，故本院對(duì)事故認(rèn)定責(zé)任予以采信。因肇事車輛投保了機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)替代賠償責(zé)任。超過交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，由商業(yè)三者險(xiǎn)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，被告保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任的部分，由侵權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于原告主張的醫(yī)療費(fèi)的問題，被告對(duì)該票據(jù)的真實(shí)性沒有異議，本院予以確認(rèn)。故被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告起訴的合理醫(yī)療費(fèi)數(shù)額予以賠償。
關(guān)于交通費(fèi)，原告因就醫(yī)、出院等所發(fā)生的合理、必需的費(fèi)用，本院予以支持，數(shù)額酌定。
關(guān)于誤工費(fèi)的請(qǐng)求，應(yīng)根據(jù)受害人誤工時(shí)間和收入狀況確定。原告住院146天，出院后醫(yī)囑休息共計(jì)608天，原告向法院提交了勞動(dòng)合同等相應(yīng)的證據(jù)，本院予以采信。
關(guān)于護(hù)理費(fèi)的請(qǐng)求，原告住院期間二級(jí)護(hù)理144天，符合給付護(hù)理費(fèi)的條件，原告住院期間雇傭雇工進(jìn)行護(hù)理，并提供相應(yīng)的證據(jù)予以證明，但保險(xiǎn)公司提出異議，本院無法核實(shí)其真實(shí)性，故本院按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算。
關(guān)于殘疾賠償金的請(qǐng)求，原告被評(píng)定為十級(jí)傷殘，符合按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算，本院按上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算二十年。對(duì)原告請(qǐng)求的數(shù)額本院予以支持。
關(guān)于精神損害撫慰金的請(qǐng)求，原告經(jīng)鑒定為十級(jí)傷殘，符合給付精神損害撫慰金的條件，數(shù)額由本院酌定。
關(guān)于鑒定費(fèi)的請(qǐng)求，該費(fèi)用系因肇事所發(fā)生，故對(duì)該請(qǐng)求予以支持。
關(guān)于伙食補(bǔ)助費(fèi)的請(qǐng)求，按照國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算。
關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的請(qǐng)求，原告提供的住院病歷記載為普食，出院醫(yī)囑有增加營(yíng)養(yǎng)的記載，符合給付營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的實(shí)際情況，本院對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)予以支持，數(shù)額酌定。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?一款，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?一款、第二十條 ?、第二十一條 ?二款、第二十二條 ?、第二十三條 ?一款、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?二款，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)市分公司賠償原告李某醫(yī)療費(fèi)52952.23元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)市分公司賠償原告李某伙食補(bǔ)助費(fèi)7300元；
三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)市分公司賠償原告李某誤工費(fèi)74400元；
四、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)市分公司賠償原告李某交通費(fèi)1000元；
五、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)市分公司賠償原告李某護(hù)理費(fèi)13806.72元；
六、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)市分公司賠償原告李某殘疾賠償金51156元；
七、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)市分公司賠償原告李某精神損害撫慰金4000元；
八、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)市分公司賠償原告李某鑒定費(fèi)870元；
九、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)市分公司賠償原告李某營(yíng)養(yǎng)費(fèi)500元；
（上述款項(xiàng)于本判決生效后十五日內(nèi)給付）
如果未按判決指定的期間履行給付上述金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
十、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1664元，由原告李某自行承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。因本次交通事故經(jīng)公安交通管理部門認(rèn)定，被告宋某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任，經(jīng)庭審質(zhì)證，當(dāng)事人無異議，故本院對(duì)事故認(rèn)定責(zé)任予以采信。因肇事車輛投保了機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)替代賠償責(zé)任。超過交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，由商業(yè)三者險(xiǎn)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，被告保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任的部分，由侵權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于原告主張的醫(yī)療費(fèi)的問題，被告對(duì)該票據(jù)的真實(shí)性沒有異議，本院予以確認(rèn)。故被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告起訴的合理醫(yī)療費(fèi)數(shù)額予以賠償。
關(guān)于交通費(fèi)，原告因就醫(yī)、出院等所發(fā)生的合理、必需的費(fèi)用，本院予以支持，數(shù)額酌定。
關(guān)于誤工費(fèi)的請(qǐng)求，應(yīng)根據(jù)受害人誤工時(shí)間和收入狀況確定。原告住院146天，出院后醫(yī)囑休息共計(jì)608天，原告向法院提交了勞動(dòng)合同等相應(yīng)的證據(jù)，本院予以采信。
關(guān)于護(hù)理費(fèi)的請(qǐng)求，原告住院期間二級(jí)護(hù)理144天，符合給付護(hù)理費(fèi)的條件，原告住院期間雇傭雇工進(jìn)行護(hù)理，并提供相應(yīng)的證據(jù)予以證明，但保險(xiǎn)公司提出異議，本院無法核實(shí)其真實(shí)性，故本院按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算。
關(guān)于殘疾賠償金的請(qǐng)求，原告被評(píng)定為十級(jí)傷殘，符合按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算，本院按上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算二十年。對(duì)原告請(qǐng)求的數(shù)額本院予以支持。
關(guān)于精神損害撫慰金的請(qǐng)求，原告經(jīng)鑒定為十級(jí)傷殘，符合給付精神損害撫慰金的條件，數(shù)額由本院酌定。
關(guān)于鑒定費(fèi)的請(qǐng)求，該費(fèi)用系因肇事所發(fā)生，故對(duì)該請(qǐng)求予以支持。
關(guān)于伙食補(bǔ)助費(fèi)的請(qǐng)求，按照國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算。
關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的請(qǐng)求，原告提供的住院病歷記載為普食，出院醫(yī)囑有增加營(yíng)養(yǎng)的記載，符合給付營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的實(shí)際情況，本院對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)予以支持，數(shù)額酌定。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?一款，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?一款、第二十條 ?、第二十一條 ?二款、第二十二條 ?、第二十三條 ?一款、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?二款，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)市分公司賠償原告李某醫(yī)療費(fèi)52952.23元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)市分公司賠償原告李某伙食補(bǔ)助費(fèi)7300元；
三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)市分公司賠償原告李某誤工費(fèi)74400元；
四、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)市分公司賠償原告李某交通費(fèi)1000元；
五、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)市分公司賠償原告李某護(hù)理費(fèi)13806.72元；
六、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)市分公司賠償原告李某殘疾賠償金51156元；
七、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)市分公司賠償原告李某精神損害撫慰金4000元；
八、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)市分公司賠償原告李某鑒定費(fèi)870元；
九、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沈陽(yáng)市分公司賠償原告李某營(yíng)養(yǎng)費(fèi)500元；
（上述款項(xiàng)于本判決生效后十五日內(nèi)給付）
如果未按判決指定的期間履行給付上述金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
十、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1664元，由原告李某自行承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：劉青山

書記員：趙春陽(yáng)