原告：李某某，男，荊門市人，住荊門市掇刀區(qū)。委托訴訟代理人：周飛，男，湖北法之星律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。被告：陳某某，男，沙洋縣人，住沙洋縣。委托訴訟代理人：肖兵，男，系沙洋縣拾回橋鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)。被告：陳某某，男，荊門市人，住荊門市東寶區(qū)。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沙洋支公司。住所地：沙洋縣。負(fù)責(zé)人：肖橋雄，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：徐旭，女，湖北邦倫律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。委托訴訟代理人：許鳳君，女，湖北邦倫律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。

原告李某某向本院提出訴訟請求：1、原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)284051.33元，由三被告承擔(dān)賠償責(zé)任，庭審中，原告增加訴訟請求，要求被告另行賠償重新鑒定期間醫(yī)療費(fèi)978.9元；2、被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2017年8月16日，原告李某某駕駛小型面包車沿107省道由東向西行駛，于14時(shí)10分許，行至路段時(shí)，行至路左與對向被告陳某某駕駛的輕型普通貨車相撞，造成李某某受傷、陳某某受傷，兩車受損的交通事故。經(jīng)沙洋縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定：本次事故，李某某承擔(dān)主要責(zé)任，陳某某承擔(dān)次要責(zé)任。事發(fā)后，原告李某某被送至沙洋縣人民醫(yī)院住院治療1天，后轉(zhuǎn)至荊門市第二人民醫(yī)院住院治療27天，后在荊門市康復(fù)醫(yī)院住院治療44天。經(jīng)荊門今宋法醫(yī)司法鑒定所鑒定，結(jié)論為：李某某傷殘等級為八級、九級，后期治療費(fèi)為26000元，誤工時(shí)間為180日，護(hù)理時(shí)間為90日，營養(yǎng)期為90日。被告陳某某辯稱：1、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、后期治療費(fèi)、精神損害撫慰金、車損、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)過高；2、不賠償復(fù)印費(fèi)；3、保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)鑒定費(fèi)。被告陳某某在法定期間內(nèi)未提交書面答辯狀，在本院指定舉證期內(nèi)未提交證據(jù)。被告人民財(cái)保沙洋支公司辯稱：1、對事實(shí)經(jīng)過及責(zé)任劃分無異議；2、訴請金額過高，質(zhì)證環(huán)節(jié)具體闡述；3、要求對傷殘進(jìn)行重新鑒定；4、醫(yī)療費(fèi)部分我公司不承擔(dān)非醫(yī)保用藥；5、訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)不由我公司承擔(dān)；6、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、后期治療費(fèi)、精神損害撫慰金、車損、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)過高；7、不賠償復(fù)印費(fèi)。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。被告陳某某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參與訴訟，視為其放棄質(zhì)證、辯論等權(quán)利。對當(dāng)事人無異議的原告證據(jù)包括原告身份證復(fù)印件、戶口薄、出生醫(yī)學(xué)證明、結(jié)婚證、村委會證明共一組，行駛證及車輛買賣協(xié)議復(fù)印件各一份，駕駛證、行駛證復(fù)印件各一份，沙洋縣公安局交警大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書一份，機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單復(fù)印件二份，住院病歷一組，醫(yī)療費(fèi)票據(jù)兩份，鑒定費(fèi)票據(jù)一份，打印費(fèi)票據(jù)一份，救護(hù)車票據(jù)一份，票據(jù)一份，本院予以確認(rèn)并在卷佐證；對當(dāng)事人無異議的重新鑒定司法鑒定意見書，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對于有異議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：原告提交法醫(yī)司法鑒定意見書一份，擬證明原告?zhèn)麣埖燃壖百r償指數(shù)，被告有異議，認(rèn)為要申請重新鑒定。經(jīng)審查，重新鑒定司法鑒定意見書部分改變了原告提交的司法鑒定意見書，故對該證據(jù)的證明效力，本院部分予以確認(rèn)。原告提交營業(yè)執(zhí)照，房屋租賃合同，房產(chǎn)證復(fù)印件，社區(qū)證明共一組，擬證明原告工作居住情況，被告有異議，認(rèn)為對房屋租賃合同真實(shí)性有異議，簽名沒有按指印，而且租賃合同是朱加新，但是居委會證明開著朱偉，而且房屋租賃合同地址與房產(chǎn)證上地址不能完全吻合，對社區(qū)居委會出具的證明，房屋出租人為朱偉，與前面提供的租賃合同出租人相矛盾，不予認(rèn)可。經(jīng)審查，該證據(jù)內(nèi)容合法，來源客觀真實(shí)，且證據(jù)之間能夠相互印證以證明擬證明目的，故對該證據(jù)的證明效力，本院予以確認(rèn)。原告提交評估報(bào)告書一份，擬證明原告的車輛損失，被告有異議，認(rèn)為鑒定金額過高，未扣減車輛殘值。經(jīng)審查，該證據(jù)由具有相應(yīng)資質(zhì)的機(jī)構(gòu)出具，內(nèi)容合法，來源客觀真實(shí)，能夠證明擬證明目的，故對該證據(jù)的證明效力，本院予以確認(rèn)。關(guān)于重新鑒定司法鑒定費(fèi)票據(jù)及重新鑒定期間醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，被告人民財(cái)保沙洋支公司認(rèn)為對票據(jù)真實(shí)性無異議，但是因?yàn)樵b定結(jié)論被更改，鑒定費(fèi)用應(yīng)該由原告負(fù)擔(dān)，醫(yī)療費(fèi)票據(jù)是因?yàn)樽陨韺υ瓩z查膠片保管不善，才導(dǎo)致重新檢查，費(fèi)用也應(yīng)該由原告自己承擔(dān)。經(jīng)審查，重新鑒定司法鑒定意見書改變了原告提交的司法鑒定意見書中的內(nèi)容，故司法鑒定費(fèi)應(yīng)由原告承擔(dān)，重新鑒定期間的醫(yī)療費(fèi)用難以證明系重新鑒定所必須，故對原告訴請重新鑒定期間醫(yī)療費(fèi)由被告承擔(dān)的訴請，本院不予支持。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年8月16日，原告李某某駕駛小型面包車沿107省道由東向西行駛，于14時(shí)10分許，行至路段時(shí)，行至路左與對向被告陳某某駕駛的輕型普通貨車相撞，造成李某某、陳某某受傷，兩車受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往沙洋縣人民醫(yī)院住院治療1天，后轉(zhuǎn)院至荊門市第二人民醫(yī)院住院治療27天，出院醫(yī)囑包含休息三個(gè)月，加強(qiáng)營養(yǎng)，共支出了醫(yī)療費(fèi)元74273.51元。2017年8月18日，沙洋縣公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書（簡易程序）認(rèn)定：李某某承擔(dān)主要責(zé)任，陳某某承擔(dān)次要責(zé)任。2017年12月25日，荊門今宋法醫(yī)司法鑒定所荊今法司鑒所司法鑒定意見書鑒定意見：1、被鑒定人李某某的傷殘等級評定為八級、九級；2、評定后續(xù)治療費(fèi)用為貳萬陸仟元；3、評定誤工期為壹佰捌拾日（天）、護(hù)理期為玖拾日（天）、營養(yǎng)期為玖拾日（天）。鑒定費(fèi)為2280元。2018年1月30日，湖北循其本價(jià)格鑒定評估有限公司鄂循價(jià)號評估報(bào)告書評估結(jié)論：通過價(jià)格鑒定評估，小型面包車在價(jià)格鑒定評估基準(zhǔn)日的損失價(jià)值為￥15335元。鑒定費(fèi)766元。2018年5月28日，重新鑒定機(jī)構(gòu)沙洋金維法醫(yī)司法鑒定所沙金司鑒所司法鑒定意見書鑒定意見：被鑒定人李某某2017年8月16日因交通事故所受頭面部、骨盆和左下肢損傷分貝構(gòu)成2個(gè)十級殘疾和2個(gè)九級殘疾，賠償指數(shù)為27%。重新鑒定費(fèi)1300元。此事故中，原告李某某還支出了復(fù)印費(fèi)42.5元。另查明，李家權(quán)（生于1956年7月1日）與趙先英（生于1956年9月15日）婚后育有原告李某某一子，李某某婚后育有李宇皓（生于2010年12月28日），原告李某某自2015年7月起在宜都市陸城街道辦事處勝利社區(qū)南正街103號經(jīng)商及居住，從事零售業(yè)。小型面包車的實(shí)際車主系原告李某某，輕型普通貨車的登記車主為被告陳某某，駕駛員為被告陳某某。被告人民財(cái)保沙洋支公司為輕型普通貨車承保了交強(qiáng)險(xiǎn)和20萬元不計(jì)免賠率第三責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間均自2017年3月29日0時(shí)起至2018年3月28日24時(shí)止。
原告李某某與被告陳某某、陳某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沙洋支公司（以下簡稱人民財(cái)保沙洋支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛、保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某的委托訴訟代理人周飛、被告陳某某的委托訴訟代理人肖兵、被告人民財(cái)保沙洋支公司的委托訴訟代理人徐旭、許鳳君到庭參加訴訟，被告陳某某經(jīng)傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，此事故中，雙方當(dāng)事人對公安交警部門作出的道路交通事故認(rèn)定書未提出異議，亦未提交新的證據(jù)，該事故責(zé)任認(rèn)定，本院予以支持。機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故后，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任，被告陳某某經(jīng)合法傳喚拒不到庭參加訴訟，因此無法查清車輛登記人陳某某與駕駛員陳某某的關(guān)系，本院視為被告陳某某和陳某某屬機(jī)動(dòng)車“一方”，其作為整體對受害人提供救濟(jì)，待整體承擔(dān)賠償責(zé)任后，其內(nèi)部可另行對賠償責(zé)任的最終歸屬進(jìn)行分配。此事故給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失，被告陳某某、陳某某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。輕型普通貨車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和20萬元不計(jì)免賠率第三責(zé)任險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條有關(guān)“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償”的規(guī)定以及《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條有關(guān)“保險(xiǎn)人對責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金”的規(guī)定，被告人民財(cái)保沙洋支公司應(yīng)在承保的機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對原告直接承擔(dān)賠償責(zé)任；不足部分，由被告陳某某、陳某某按責(zé)承擔(dān)30%，被告人民財(cái)保沙洋支公司在承保的第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)依約賠償。庭審中，原、被告就醫(yī)療費(fèi)70456.64元、誤工時(shí)間為120日、營養(yǎng)費(fèi)1440元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1440元、交通費(fèi)1100元達(dá)成一致意見，本院予以支持。原告自愿放棄主張復(fù)印費(fèi)的訴請，系其真實(shí)意思表示，本院予以支持。重新鑒定期間，原告支出的醫(yī)療費(fèi)978.9元，因原告未提供有效證據(jù)證明系本起交通事故所產(chǎn)生的必要費(fèi)用，且重新鑒定司法鑒定意見書改變了原告提交的司法鑒定意見書，故對該訴請，本院不予支持。關(guān)于被告保險(xiǎn)公司是否承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。本案交通事故發(fā)生后，保險(xiǎn)公司未積極、及時(shí)按照保險(xiǎn)合同賠償受害人的損失，且保險(xiǎn)公司在本案中負(fù)有賠償義務(wù)，根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》相關(guān)規(guī)定，并結(jié)合案情，保險(xiǎn)公司應(yīng)按其賠償數(shù)額來負(fù)擔(dān)本案訴訟費(fèi)用，故保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)的辯解意見，本院不予支持。一次鑒定費(fèi)系在此事故發(fā)生后進(jìn)行傷殘鑒定所產(chǎn)生的實(shí)際、必要費(fèi)用，該費(fèi)用不在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，但保險(xiǎn)公司未提交不屬于第三者責(zé)任理賠范圍的相關(guān)證據(jù)，故一次鑒定費(fèi)應(yīng)在保險(xiǎn)公司承保的第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付。因被告不服原告提交的司法鑒定意見書申請重新鑒定而產(chǎn)生的第二次鑒定費(fèi)，系被告申請重新鑒定所產(chǎn)生的必要費(fèi)用，但重新鑒定司法鑒定意見書改變了原告的提交的司法鑒定意見書中的相關(guān)內(nèi)容，故重新鑒定費(fèi)應(yīng)由原告承擔(dān)。關(guān)于二被告認(rèn)為殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、后期治療費(fèi)、精神損害撫慰金、車損、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)過高。原告主張殘疾賠償金193947.6元，重新鑒定司法鑒定意見書載明原告構(gòu)成2個(gè)十級殘疾和2個(gè)九級殘疾，賠償指數(shù)為27%，事故發(fā)生之時(shí)，原告年滿32周歲，其經(jīng)常居住地和主要生活來源地為城鎮(zhèn)，結(jié)合受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29386元/年，本院核定殘疾賠償金為158684.4元（29386元/年×20年×27%）；原告主張護(hù)理費(fèi)8057.7元，其提交司法鑒定意見書載明護(hù)理期為90日，結(jié)合受訴法院所在地上一年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資32677元/年，本院核定護(hù)理費(fèi)為8057.7元（32677元/年÷365日×90日）；原告主張誤工費(fèi)19054.8元，庭審中，原被告就誤工時(shí)間120日達(dá)成一致意見，結(jié)合受訴法院所在地上一年度批發(fā)和零售業(yè)在崗職工年平均工資38638元/年，本院核定誤工費(fèi)為12703.2元（38638元/年÷365日×120日）；原告主張后期治療費(fèi)26000元，有其提交的司法鑒定意見書印證其主張，本院予以支持；原告主張精神損害撫慰金15000元，因本次事故造成原告構(gòu)成傷殘，給其精神上帶來一定痛苦，根據(jù)受害人的受害程度，侵權(quán)人的過錯(cuò)責(zé)任、侵害手段、行為方式、承受能力及受訴法院所在地生活水平等因素綜合考慮，本院酌定支持精神損害撫慰金10000元；原告主張車損15335元，有其提交的有效證據(jù)印證其主張，本院予以支持；原告主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)（李家權(quán)125650.8元、趙先英132264元、李宇皓39679.2元），其賠償指數(shù)為27%，事故發(fā)生之時(shí)，李家權(quán)年滿61周歲（撫養(yǎng)人為一人）、趙先英年滿60周歲（撫養(yǎng)人為一人）、李宇皓年滿6周歲（撫養(yǎng)人為兩人），根據(jù)《第八次全國法院民事商事審判工作會議（民事部分）紀(jì)要》第8條有關(guān)“殘疾賠償金或死亡賠償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)根據(jù)案件的實(shí)際情況，結(jié)合受害人住所地、經(jīng)常居住地、主要收入來源等因素確定。在計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)時(shí)，如果受害人是農(nóng)村居民但按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金或者死亡賠償金的，其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)也應(yīng)按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)一并計(jì)入殘疾賠償金或者死亡賠償金”的規(guī)定，結(jié)合受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出20040元/年，本院核定被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為243486元[李家權(quán)102805.2元（20040元/年×19年×27%）、趙先英108216元（20040元/年×20年×27%）、李宇皓32464.8元（20040元/年×12年×27%÷2人）]。綜上所述，原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)551748.94元（殘疾賠償金158684.4元、醫(yī)療費(fèi)70456.64元、護(hù)理費(fèi)8057.7元、誤工費(fèi)12703.2元、后期治療費(fèi)26000元、營養(yǎng)費(fèi)1440元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1440元、交通費(fèi)1100元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為243486元、精神損害撫慰金10000元、車損15335元、鑒定費(fèi)為2280元、鑒定費(fèi)766元）。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款（六）項(xiàng)、第十六條、第二十二條、第二十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條、第三十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、原告李某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)551748.94元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沙洋支公司在其為輕型普通貨車承保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償122000元[死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下110000元（含精神損害撫慰金10000元）、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下2000元]；剩余429748.94元，由被告陳某某、陳某某賠償30%，即128924.68元；二、本判決第一項(xiàng)應(yīng)由被告陳某某、陳某某賠償原告李某某128924.68元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沙洋支公司在其為輕型普通貨車承保的第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告李某某128924.68元；三、駁回原告李某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)5575元，由原告李某某負(fù)擔(dān)667元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司沙洋支公司負(fù)擔(dān)4908元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。