原告李某某，男，西安中藥集團公司長興醫(yī)藥采供站員工，住寶雞市渭濱區(qū)峪泉路。
委托代理人王曉春，陜西國文律師事務所律師。
被告寶雞市中心血站，住所地寶雞市渭濱區(qū)寶光路。
法定代表人張海林，站長。
委托代理人李忠，男，該站員工，住寶雞市渭濱區(qū)西寶路。
被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司，住所地寶雞市渭濱區(qū)太白路。
代表人喬杰，經(jīng)理。
委托代理人李峰，男該公司員工，住寶雞市渭濱區(qū)金陵新村。

本院于2013年5月27日立案受理了原告李某某與被告寶雞市中心血站，被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告李某某的委托代理人王曉春，被告寶雞市中心血站的委托代理人李忠，被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司的委托代理人李峰到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年9月25日14時30分許，原告李某某駕駛?cè)喣ν熊囋诒臼袨I河大道秀水居丁字路口前由西向東行駛時，與喬強順駕駛的陜C24572小型專業(yè)作業(yè)車由南向西左轉(zhuǎn)彎時相撞，造成原告受傷、兩車受損的交通事故。事發(fā)次日，原告到寶雞市人民醫(yī)院住院治療，至2012年11月9日出院，共計住院45天，被診斷為：右脛骨平臺開放性粉碎性骨折、右腓骨小頭骨折、頭皮挫傷等。出院醫(yī)囑建議：1、加強患肢功能鍛煉；2、繼續(xù)活血化淤，促骨折愈合等對癥支持治療；3、2周后門診復查，有病情變化門診隨診。2012年11月22日診斷證明：1、功能鍛煉，勿負重。2、休息兩周。
原告共花去醫(yī)療費26821（354＋26467）元，被告寶雞市中心血站墊付原告醫(yī)療費26467元。住院病歷中原告有1、2級護理、需留陪人護理醫(yī)囑。原告系西安中藥集團公司長興醫(yī)藥采供站貨運員工，事發(fā)前原告月工資收入2730元。住院期間原告由其妻、子護理，其妻譚秀英系寶雞市渭濱環(huán)境衛(wèi)生管理處臨時聘用道路清掃保潔人員，月工資1000元。
2013年3月22日，原告經(jīng)陜西寶雞正大法醫(yī)司法鑒定所鑒定，作出陜寶正大司鑒所（2013）臨鑒字第219號法醫(yī)臨床司法鑒定意見書，鑒定意見：被鑒定人李某某交通事故致右脛骨平臺開放性粉碎性骨折、右腓骨小頭骨折，右膝關節(jié)活動受限致右下肢喪失活動功能達10%以上，構(gòu)成十級傷殘。原告為此支付鑒定費800元。2012年度陜西省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入20734元。
2012年10月8日寶雞市公安局交通警察支隊渭濱大隊作出寶公交認字（2012）第006666號道路交通事故認定書：喬強順負事故的全部責任，李某某無事故責任。
另查，被告寶雞市中心血站是喬強順駕駛的肇事車輛陜C24572小型專業(yè)作業(yè)車的車主。該車發(fā)生交通事故時在被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司投保交強險，保險期間為2012年8月28日至2013年8月27日，責任限額122000元。
上述事實，有寶雞市公安局交通警察支隊渭濱大隊寶公交認字（2012）第006666號《道路交通事故認定書》、陜寶正大司鑒所（2013）臨鑒字第219號法醫(yī)臨床司法鑒定意見書、機動車保險單、原告住院病案及門診病歷、診斷證明、出院證、醫(yī)療費單據(jù)、原告誤工損失證明、護理損失證明、鑒定費票據(jù)、當事人陳述等證據(jù)在卷為憑。經(jīng)當庭舉證、質(zhì)證，證據(jù)充分，為本院確認。

本院認為，公民享有生命健康權(quán)，侵害公民身體造成傷害的，應當賠償醫(yī)療費、因誤工減少的收入等費用。本案中原告的損失應按照最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關規(guī)定計算：
醫(yī)療費原告因交通事故住院和門診醫(yī)療費26821元，有醫(yī)療票據(jù)為憑，本院予以支持。
誤工費原告本次交通事故住院45天，出院后醫(yī)囑建議休息2周，現(xiàn)原告主張誤工時間為6個月，本院結(jié)合原告?zhèn)榧氨桓孓q解意見，酌情確定按其月工資收入2730元計算住院45天、出院后休息3個月共計誤工天數(shù)為135天（45天＋90天），誤工費為（2730元／月÷30天×135天）12285元。
護理費最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條規(guī)定“護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)”。原告住院45天有1級護理醫(yī)囑，由其妻、子陪護產(chǎn)生護理損失客觀存在。被告請求按原告妻子每月1000元收入計算護理費顯系偏低，本院結(jié)合原告診斷證明、傷情和陪護的實際需要，按每天80元計算護理天數(shù)為60天（住院45天＋出院15天），護理費為4800元（80元×60天）。
交通費原告請求交通費300元，結(jié)合本案的實際，本院酌情認定為200元。
住院伙食補助費原告住院治療36天，其主張住院伙食補助費每天按30元計算為1350元（45天×30元／天），符合法律規(guī)定，本院予以認定。
營養(yǎng)費原告因交通事故受傷，已構(gòu)成十級傷殘，原告按其傷情主張營養(yǎng)費屬基本合理請求，本院予以支持，其營養(yǎng)費為900元（45天×20元／天）。
傷殘賠償金原告經(jīng)鑒定構(gòu)成十級傷殘，戶籍雖為農(nóng)業(yè)戶口，但其在城市居住多年，且有固定工作和收入，對原告應當按照2012年度陜西省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入20734元計算殘疾賠償金41468元（20734元×20年×10%）符合法律規(guī)定，本院予以支持。
鑒定費該800元鑒定費，系原告申請作司法鑒定的客觀支出，且有票據(jù)為憑，本院予以認定。
關于原告請求被扶養(yǎng)人生活費，應當根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度予以確定，原告未提供相關證據(jù)，其請求不符合最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條規(guī)定，本院不予支持；本次交通事故未造成原告車輛受損，原告請求車輛停運損失，證據(jù)不足，且其理由也不能成立。本院不予支持；原告請求后續(xù)治療費10000元，按照最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定，現(xiàn)因原告的后續(xù)治療費請求無直接證據(jù)，可待實際發(fā)生后另行起訴。
原告的各項損失為：醫(yī)療費26821元、誤工費12285元、護理費4800元、交通費200元、住院伙食補助費1350元、營養(yǎng)費900元、殘疾賠償金41468元、鑒定費800元、共計88624元。其中被告寶雞市中心血站墊付款26467元。
關于本案中責任承擔
原告李某某被被告寶雞市中心血站的車輛致傷，該起交通事故經(jīng)寶雞市公安局交警支隊渭濱大隊勘察后做出責任認定：被告方駕駛員喬強順負事故的全部責任，李某某無事故責任。該事實清楚，雙方當事人均無異議，本院予以確認。本案肇事車輛屬被告寶雞市中心血站所有，且已投保交強險，按照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償……”，據(jù)此，原告的事故損失費88624元，未超過交強險責任限額，故被告寶雞市中心血站在本案中不再承擔賠償責任，原告李某某的損失應由被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司在交強險責任限額120000元范圍內(nèi)予以賠償，被告寶雞市中心血站為原告墊付款26467元，應由被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司支付給被告寶雞市中心血站。
綜上，為了維護當事人合法權(quán)益，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條，第二十條，第二十一條，第二十二條，第二十三條，第二十四條，第二十五條，第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司于判決生效后十五日內(nèi)賠付原告李某某交通事故各項損失88624元（其中支付原告李某某62157元，支付被告寶雞市中心血站26467元）。
二、駁回原告李某某的其它訴訟請求。
被告如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2420元，由被告寶雞市中心血站承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提交副本，預交上訴費2420元，上訴于陜西省寶雞市中級人民法院。

審　判　長　　晉姝萍 審　判　員　　常艷波 人民陪審員　　李生華

書記員：李瓊