李某某
郭文利（河北助友律師事務所）
蘇某
中國太平洋財產保險股份有限公司濱州中心支公司
張勝飛

原告李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人郭文利，河北助友律師事務所律師。
原告蘇某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人郭文利，河北助友律師事務所律師。
被告中國太平洋財產保險股份有限公司濱州中心支公司（以下簡稱太平洋財險濱州中心支公司）。
負責人趙俊民，職務總經理。
地址:山東省濱州市濱城區(qū)黃河八路357號。電話:0543-3251666、3251571。
委托代理人張勝飛，該公司法律顧問。
原告李某某、蘇某與被告中國太平洋財產保險股份有限公司濱州中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員劉子勛獨任審判，公開開庭進行了審理，原告委托代理人郭文利，被告太平洋財險濱州中心支公司委托代理人張勝飛均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，雄縣公安交通警察大隊出具的事故認定書及雄縣價格認定中心出具的價格鑒定意見書客觀公正，本院予以認定。故原告的訴訟請求，本院予以支持。
原告主張喪葬費參照受訴法院所在地上一年度平均工資標準，以六個月總額計算，河北省2013年度交通事故人身損害賠償標準職工平均工資39542元，即喪葬費19771元。死亡賠償金參照河北省2013年度交通事故人身損害賠償標準農村居民人均年純收入8081元計算，共計161620元（8081元×20年）。蘇所前的死亡給原告家庭造成精神痛苦，根據(jù)當事人的過錯程度，當?shù)氐慕洕剑駬p害撫慰金本院酌情認定30000元為宜。原告在處理喪事花費租水晶棺、存尸體、接送車費、尸體袋共計72000元，因原告處理交通事故時間較長，故本院酌情認定5000元為宜.原告在處理喪事花費整容、穿衣等費用，證據(jù)不足，本院不予支持。原告要求按城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計算死亡賠償金及原告李某某要求被撫養(yǎng)人生活費，因其未達到法定年齡及未提供喪失勞動能力證明，證據(jù)不足，本院不予支持。被告辯稱因原告撤回對李建強的訴訟，應由原告負擔訴訟費等相關費用，理據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?、第三十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條 ?、第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告太平洋財險濱州中心支公司在交強險限額內賠償原告李某某、蘇某精神損害撫慰金30000元，死亡賠償金80000元，車輛損失750元。在商業(yè)險限額內賠償喪葬費、死亡賠償金、鑒定費、其它費用共計53295.5元（（161620元-80000元＋19771元＋200元＋5000元）×50%），以上共計164045.5元。此款限本判決生效后7日內履行。
二、駁回原告李某某、蘇某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3307元，由被告太平洋財險濱州中心支公司負擔1457元，原告負擔1850元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，雄縣公安交通警察大隊出具的事故認定書及雄縣價格認定中心出具的價格鑒定意見書客觀公正，本院予以認定。故原告的訴訟請求，本院予以支持。
原告主張喪葬費參照受訴法院所在地上一年度平均工資標準，以六個月總額計算，河北省2013年度交通事故人身損害賠償標準職工平均工資39542元，即喪葬費19771元。死亡賠償金參照河北省2013年度交通事故人身損害賠償標準農村居民人均年純收入8081元計算，共計161620元（8081元×20年）。蘇所前的死亡給原告家庭造成精神痛苦，根據(jù)當事人的過錯程度，當?shù)氐慕洕?，精神損害撫慰金本院酌情認定30000元為宜。原告在處理喪事花費租水晶棺、存尸體、接送車費、尸體袋共計72000元，因原告處理交通事故時間較長，故本院酌情認定5000元為宜.原告在處理喪事花費整容、穿衣等費用，證據(jù)不足，本院不予支持。原告要求按城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計算死亡賠償金及原告李某某要求被撫養(yǎng)人生活費，因其未達到法定年齡及未提供喪失勞動能力證明，證據(jù)不足，本院不予支持。被告辯稱因原告撤回對李建強的訴訟，應由原告負擔訴訟費等相關費用，理據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?、第三十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條 ?、第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告太平洋財險濱州中心支公司在交強險限額內賠償原告李某某、蘇某精神損害撫慰金30000元，死亡賠償金80000元，車輛損失750元。在商業(yè)險限額內賠償喪葬費、死亡賠償金、鑒定費、其它費用共計53295.5元（（161620元-80000元＋19771元＋200元＋5000元）×50%），以上共計164045.5元。此款限本判決生效后7日內履行。
二、駁回原告李某某、蘇某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3307元，由被告太平洋財險濱州中心支公司負擔1457元，原告負擔1850元。

審判長：劉子勛

書記員：康倩