李某某
梁萬龍（河北天漢律師事務(wù)所）
靳冬冬
邯鄲市華某汽貿(mào)有限公司修理分公司
劉慶紅
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司
董一菲（河北神威律師事務(wù)所）
張書紅（河北神威律師事務(wù)所）

原告李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，邯鄲市理發(fā)服務(wù)商店和平西旅館職工，住邯鄲市。
委托代理人梁萬龍，河北天漢律師事務(wù)所律師。
被告靳冬冬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住館陶縣。
被告邯鄲市華某汽貿(mào)有限公司修理分公司，住所地邯鄲縣戶村鎮(zhèn)齊村東北角。
負責人武文明，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉慶紅，該公司辦公室主任。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司，住所地叢臺區(qū)叢臺路392號。
負責人張保龍，該公司經(jīng)理。
委托代理人董一菲、張書紅，河北神威律師事務(wù)所律師。
原告李某某訴被告靳冬冬、邯鄲市華某汽貿(mào)有限公司修理分公司（以下簡稱華某汽貿(mào)公司）、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱平安保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2012年3月26日立案受理，依法由審判員吳杰適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告委托代理人梁萬龍、被告靳冬冬、被告華某汽貿(mào)公司委托代理人劉慶紅、被告平安保險公司委托代理人董一菲到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的身體健康權(quán)受法律保護，此次事故造成原告受傷，侵權(quán)行為人靳冬冬對原告的各項損失應(yīng)予以賠償。因肇事車輛冀DA1906號在平安保險公司投保了交強險，被告平安保險公司應(yīng)首先在賠償責任限額內(nèi)承擔賠償責任。被告華某汽貿(mào)公司辯稱其先期給原告支付了11000元的醫(yī)療費，對此原告方不予認可且華某汽貿(mào)公司未提交相關(guān)證據(jù)，故本院對華某汽貿(mào)公司的主張不予采信。
原告李某某應(yīng)獲得的賠償范圍如下:1、醫(yī)療費24021.16元。2、誤工費，原告主張按照每月2800元的工資標準計算未超過2012年度道路交通事故損害賠償標準職工年平均工資36166元的標準，本院予以支持。原告自受傷之日（2011年12月25日）至訂殘前一日（2012年4月25日）共計4個月，誤工費計算為2800元×4個月＝11200元。3、原告住院期間由賀瑞磊、張麗輪流陪護。原告提交的證據(jù)五邯鄲市中心醫(yī)院診斷證明雖注明二人陪護，但其提交的證據(jù)六邯鄲市中心醫(yī)院病歷的長期醫(yī)囑為住院期間陪護一人，兩者之間相互矛盾。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?第二款 ?“護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)?！睋?jù)此，本院確定護理人數(shù)為一人。護理費參照河北省2012年度道路交通事故損害賠償標準居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)年工資計算為41456元÷365天×33天＝3784元。4、住院伙食補助費參照河北省一般工作人員的出差伙食補助標準確定為50元×33天＝1650元。5、交通費本院酌定為800元。6、營養(yǎng)費本院酌定為800元。7、殘疾賠償金，原告經(jīng)邯鄲律證司法鑒定中心鑒定傷殘等級為拾級一處，殘疾賠償金計算為18292元×20年×10%=36584元。8、二次手術(shù)費8000元。9、鑒定費1400元。10、精神損害撫慰金5000元。上述數(shù)額總計為93239.16元。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?、第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決書生效后十日內(nèi)在交強險責任限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、二次手術(shù)費、鑒定費、精神損害撫慰金共計93239.16元。
二、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費490元由原告負擔90元、被告邯鄲市華某汽貿(mào)有限公司修理分公司負擔400元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，公民的身體健康權(quán)受法律保護，此次事故造成原告受傷，侵權(quán)行為人靳冬冬對原告的各項損失應(yīng)予以賠償。因肇事車輛冀DA1906號在平安保險公司投保了交強險，被告平安保險公司應(yīng)首先在賠償責任限額內(nèi)承擔賠償責任。被告華某汽貿(mào)公司辯稱其先期給原告支付了11000元的醫(yī)療費，對此原告方不予認可且華某汽貿(mào)公司未提交相關(guān)證據(jù)，故本院對華某汽貿(mào)公司的主張不予采信。
原告李某某應(yīng)獲得的賠償范圍如下:1、醫(yī)療費24021.16元。2、誤工費，原告主張按照每月2800元的工資標準計算未超過2012年度道路交通事故損害賠償標準職工年平均工資36166元的標準，本院予以支持。原告自受傷之日（2011年12月25日）至訂殘前一日（2012年4月25日）共計4個月，誤工費計算為2800元×4個月＝11200元。3、原告住院期間由賀瑞磊、張麗輪流陪護。原告提交的證據(jù)五邯鄲市中心醫(yī)院診斷證明雖注明二人陪護，但其提交的證據(jù)六邯鄲市中心醫(yī)院病歷的長期醫(yī)囑為住院期間陪護一人，兩者之間相互矛盾。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?第二款 ?“護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)?！睋?jù)此，本院確定護理人數(shù)為一人。護理費參照河北省2012年度道路交通事故損害賠償標準居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)年工資計算為41456元÷365天×33天＝3784元。4、住院伙食補助費參照河北省一般工作人員的出差伙食補助標準確定為50元×33天＝1650元。5、交通費本院酌定為800元。6、營養(yǎng)費本院酌定為800元。7、殘疾賠償金，原告經(jīng)邯鄲律證司法鑒定中心鑒定傷殘等級為拾級一處，殘疾賠償金計算為18292元×20年×10%=36584元。8、二次手術(shù)費8000元。9、鑒定費1400元。10、精神損害撫慰金5000元。上述數(shù)額總計為93239.16元。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?第二款 ?、第十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決書生效后十日內(nèi)在交強險責任限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、二次手術(shù)費、鑒定費、精神損害撫慰金共計93239.16元。
二、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費490元由原告負擔90元、被告邯鄲市華某汽貿(mào)有限公司修理分公司負擔400元。

審判長：吳杰

書記員：王欣平