原告李全，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住撫順市新?lián)釁^(qū)。
委托代理人張杰，遼寧程眾律師事務(wù)所律師。
被告呂洪某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住撫順市撫順縣。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，撫順市撫順縣。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫順市分公司，住所地：撫順市順城區(qū)渾河北路18號(hào)。
負(fù)責(zé)人田澤濤，該公司總經(jīng)理。
委托代理人朱立新，該公司工作人員。

原告李全與被告呂洪某、王某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫順市分公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，由助理審判員尤鵬獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李全及委托代理人張杰、被告人保財(cái)險(xiǎn)委托代理人朱立新到庭參加了訴訟。被告呂洪某、王某某經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2012年5月15日13時(shí)20分許，被告呂洪某駕駛從被告王某某處借來的為王某某所有的遼D95F18號(hào)轎車在撫順市新?lián)釁^(qū)撫清線唐力村南口由北向南行駛時(shí)，將同方向在路邊行走的原告撞倒，造成原告受傷。撫順市公安局交通警察支隊(duì)新?lián)岽箨?duì)認(rèn)定被告呂洪某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往撫順礦務(wù)局總醫(yī)院診治，住院治療77天，均為二級(jí)護(hù)理，由其妻子侯素榮和兒媳趙麗娟護(hù)理。診斷為：“頭面部外傷、右額部少量硬膜外血腫、少量氣顱，蛛網(wǎng)膜下腔出血，額骨右側(cè)及右側(cè)顳骨骨折、右側(cè)H縫增寬，右側(cè)眼眶、右側(cè)上頜竇、右側(cè)顴骨弓多發(fā)骨折，右側(cè)額顳部帽狀腱膜血腫，右側(cè)脛骨中下段、右側(cè)腓骨頭下及右側(cè)腓骨遠(yuǎn)端粉碎骨折、右側(cè)跟骨骨折。右足第2、3跖骨骨折等”。2012年12月20日，原告再次到撫順礦務(wù)局總醫(yī)院診治，住院治療17天，均為二級(jí)護(hù)理，由其妻子侯素榮護(hù)理。2013年4月23日，原告到遼寧省寬甸縣協(xié)合骨科醫(yī)院診治，住院治療23天，均為二級(jí)護(hù)理，由其妻子侯素榮和兒媳趙麗娟護(hù)理。三次住院原告發(fā)生醫(yī)療費(fèi)合計(jì)117244.80元，其中被告王某某墊付114800.20元。經(jīng)本院審判，原告上述經(jīng)濟(jì)損失均已賠付完畢。2014年5月15日原告到遼寧省寬甸縣協(xié)合骨科醫(yī)院取出外固定架，并進(jìn)行抗感染治療，花費(fèi)1069元。撫順市礦務(wù)局總醫(yī)院出具“病傷休工診斷書”，診斷原告休息26個(gè)月。其中遼寧省寬甸縣協(xié)合骨科醫(yī)院出具出院診斷書，診斷原告休息一個(gè)月，已在撫順礦務(wù)局總醫(yī)院的診斷休息時(shí)間范圍內(nèi)。2014年7月30日撫順公正司法鑒定所作出鑒定意見書，鑒定意見為：李全左上肢損傷程度為十級(jí)傷殘；右上肢損傷評(píng)定為十級(jí)傷殘；右下肢損傷評(píng)定為十級(jí)傷殘。
另查，經(jīng)第一次賠付，現(xiàn)交強(qiáng)險(xiǎn)12.2萬元中的死亡傷殘賠償限額11萬元項(xiàng)下剩余88215.01元、財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下剩余2000元。商業(yè)三者險(xiǎn)20萬元限額下剩余85584.45元。
本院所確認(rèn)的上述事實(shí)，有原、被告陳述，道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，診斷書，收據(jù)，鑒定意見書等證明材料在案為憑。這些證明材料已經(jīng)開庭質(zhì)證和本院審查，可以采信。另有本院（2013）新?lián)崦褚怀踝值?0726號(hào)民事判決書佐證。

本院認(rèn)為：被告呂洪某駕駛被告王某某所有的車輛與原告發(fā)生交通事故，造成原告受傷的損害后果。交警機(jī)關(guān)認(rèn)定被告呂洪某負(fù)該起事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。被告呂洪某對事故的發(fā)生存在過錯(cuò)，應(yīng)對原告受傷的損害后果承擔(dān)全部責(zé)任。雖然車輛系被告王某某所有，但王某某對事故的發(fā)生無責(zé)任，無承擔(dān)民事責(zé)任的法定情形。被告呂洪某駕駛的車輛在發(fā)生交通事故時(shí)已在被告人保財(cái)險(xiǎn)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故先由被告人保財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)合同規(guī)定范圍和賠償限額內(nèi)賠償原告所發(fā)生的合理損失，其不足以賠償部分，再由商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)在合同規(guī)定的范圍和賠償限額內(nèi)向原告理賠，上述兩項(xiàng)保險(xiǎn)不足以賠償部分和賠償范圍以外的合理損失，由被告呂洪某賠償給原告。經(jīng)審查，原告因本次事故發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)1069元，原告向本院提供了門診病志、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)本院予以確認(rèn)；原告主張的誤工費(fèi)112179.60元，要求計(jì)算值定殘前一日共計(jì)1170天，被告人保財(cái)險(xiǎn)主張?jiān)嫘菹r(shí)間過長，本院依據(jù)原告出具的診斷書確定誤工費(fèi)為74786.40元；關(guān)于原告主張的交通費(fèi)500元，本院酌定200元；關(guān)于原告主張的殘疾賠償金61387.20元，被告人保財(cái)險(xiǎn)主張應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)，本院作出的（2013）新?lián)崦褚怀踝值?0726號(hào)民事判決書，認(rèn)定原告自2009年起在新?lián)釁^(qū)劉山社區(qū)居住，原告的主張符合法律規(guī)定本院予以支持；關(guān)于原告主張的精神損害撫慰金15346.80元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；鑒定費(fèi)900元。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條（六）項(xiàng)、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條以及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、原告李全經(jīng)濟(jì)損失153689.40元（其中醫(yī)療費(fèi)1069元、誤工費(fèi)74786.40、交通費(fèi)200元、鑒定費(fèi)900元、殘疾賠償金61387.20元、精神損害撫慰金15346.80元）；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫順市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)合同的約定的范圍和限額內(nèi)，對原告李全的經(jīng)濟(jì)損失在死亡傷殘賠償限額110000.00元項(xiàng)下剩余88215.01元范圍內(nèi)賠償原告精神損害撫慰金15346.80元、交通費(fèi)200元、醫(yī)療費(fèi)1069、誤工費(fèi)71599.21元；
三、被告呂洪某賠償超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍的損失64574.39元（其中殘疾賠償金61387.20元、誤工費(fèi)3187.19元）；
四、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫順市分公司在商業(yè)第三者險(xiǎn)保險(xiǎn)剩余85584.45元范圍內(nèi)對第三項(xiàng)承擔(dān)相應(yīng)的保險(xiǎn)賠付責(zé)任；
五、被告呂洪某賠償原告李全鑒定費(fèi)900元；
六、駁回原告其他訴訟請求。
上述給付款項(xiàng)，在本判決生效后三十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，由被告呂洪某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于撫順市中級(jí)人民法院。
代審判員　尤　鵬

書記員：王香玉 本判決所依據(jù)的相關(guān)法律條款 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》 第六條第一款：行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 第十五條（六）項(xiàng)：承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式主要有：（六）賠償損失； 第十六條：侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 第四十八條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條：機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)責(zé)任；但是，有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥诉`反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施的，減輕機(jī)動(dòng)車一方的責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥斯室庠斐傻?，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條：當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。 沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不得后果。 《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條：被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。