李某某
章治鵬（山西黃河律師事務所）
何銳（山西黃河律師事務所）
蒲某某
李某某
馬建軍（山西神明律師事務所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市御河路支公司
尹麗娟

原告李某某，男，漢族，四川省巴中市人，無業(yè)，現(xiàn)住四川省巴中市。
原告蒲某某，女，漢族，四川省巴中市人，無業(yè)，現(xiàn)住四川省巴中市。
上列二原告共同委托代理人章治鵬，山西黃河律師事務所律師。
上列二原告共同委托代理人何銳，山西黃河律師事務所律師。
被告李某某，男，漢族，左云縣云興鎮(zhèn)人，現(xiàn)住左云縣云興鎮(zhèn)。
委托代理人馬建軍，山西神明律師事務所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市御河路支公司，住所地大同市城區(qū)魏都大道730號
益豐大廈1號
樓17層A單元2號
。
負責人張國棟，職務經(jīng)理。
委托代理人尹麗娟，大同市城區(qū)司法局法律服務中心工作人員。
原告李某某、蒲某某與被告李某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市御河路支公司（以下簡稱中財險御河路支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，原告李某某、蒲某某于2015年4月28日訴訟來院，本院受理后，依法組成合議庭，于2015年6月11日公開開庭進行了審理。
原告李某某、蒲某某之共同委托代理人章治鵬、何銳、被告李某某及其委托代理人馬建軍、被告中財險御河路支公司委托代理人尹麗娟到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，2014年7月4日7時許，李某某駕駛晉B1A266起亞牌小型普通客車由西向東行駛至左云縣左鴉線4KM＋200m處時，與李某某駕駛的由東向西行駛的錢江二輪摩托車相撞，造成兩車受損、二原告受傷的事故。
2014年7月17日，左云縣公安局交通警察大隊作出事故責任認定書
，認定被告李某某負事故主要責任，原告李某某負事故次要責任，原告蒲某某無責任。
被告李某某的晉B1A266起亞牌小型普通客車在被告中財險御河路支公司投有交強險和商業(yè)險。
后經(jīng)鑒定，原告李某某構成九級傷殘；原告蒲某某多處受傷，分別為九級、九級、十級傷殘。
被告的行為給二原告帶來巨大的物質(zhì)、精神損害，為維護原告的合法權益，故請求依法判決:一、由二被告承擔因交通事故給原告李某某造成的各項損失共計252615元。
具體項目為醫(yī)療費106863元之中的40286元、鑒定費1500元、住院伙食補助費6600元、營養(yǎng)費3300元、交通費4537.5元、誤工費27265元、護理費62568元、被扶養(yǎng)人生活費46870元、傷殘賠償金97524元、精神撫慰金10000元、二次手術費9000元，以上各項費用共計309450元。
蒲某某放棄交強險賠付權利，由李某某優(yōu)先全額享受交強險賠付后，剩余部分由被告李某某按責任比例承擔，李某某各項費用為252615元。
二、由二被告承擔因交通事故給原告蒲某某造成的各項損失共計179911元。
具體項目為鑒定費900元、檢查費400元、住院伙食補助費4000元、營養(yǎng)費2000元、交通費4537元、誤工費9003元、護理費31990元、住宿等生活用品費3429元、傷殘賠償金112152.6元、精神撫慰金11500元，因李先民已墊付11.8萬元，醫(yī)療費51423.7元不再計算，以上各項費用共計179911元。
三、本案訴訟費用由二被告承擔。
為支持其主張，二原告向本院提供了以下證據(jù):原告李某某、蒲某某的身份證、常住人口登記卡、結婚證，欲證明二原告身份情況。
左云縣公安局交通警察大隊作出的交通事故認定書
，欲證明在此次事故中李某某負次要責任、蒲某某無責任。
晉B1A266起亞牌小型普通客車機動車交通事故責任強制保險單、機動車保險單，欲證明涉案車輛在被告中財險御河路支公司投有交強險和商業(yè)險。
李某某、蒲某某住所回風社區(qū)居委會、回風派出所證明、房產(chǎn)證，欲證明二原告經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)。
李某某、蒲某某的大同市三醫(yī)院病歷、出院證明，李某某的山西醫(yī)科大學第二醫(yī)院病歷，巴中骨科醫(yī)院入院證、病歷、出院證明、長期治療醫(yī)囑，欲證明二原告治療過程、住院天數(shù)、護理人數(shù)、需要加強營養(yǎng)等情況。
李某某在大同市三醫(yī)院、山西醫(yī)科大學第二醫(yī)院的住院醫(yī)藥費票據(jù)以及巴中骨科醫(yī)院的費用清單、門診費票據(jù)，欲證明其住院醫(yī)藥費用情況。
蒲某某在大同市三醫(yī)院住院醫(yī)藥費票據(jù)以及門診費票據(jù)，欲證明其住院醫(yī)藥費用情況。
四川求實司法鑒定所為二原告出具的司法鑒定意見書
、鑒定費票據(jù)，欲證明二原告定殘以及鑒定費用情況。
大同煤礦集團同地鑫泰建井工程有限公司北杏莊項目部證明，欲證明李某某在事故發(fā)生時從事井下工作。
10、巴中市巴州區(qū)回風土灶火鍋營業(yè)執(zhí)照、工資明細表、證明，欲證明蒲某某誤工損失情況。
11、四川明華建設項目管理咨詢有限責任公司廣州分公司證明、企業(yè)信用信息、工資表、員工工作餐費表，欲證明李某某護理人李科的誤工損失情況。
12、巴中市市政廣告有限公司營業(yè)執(zhí)照、員工工資表、證明，欲證明蒲某某護理人李鈺兒的誤工損失情況。
13、李德強、何開秀的常住人口登記卡、巴中市思陽區(qū)三匯鎮(zhèn)小水河村委會證明、回風派出所證明、回風社區(qū)居委會證明，欲證明李某某被扶養(yǎng)人情況。
14、交通費票據(jù)，欲證明處理事故所花費交通費情況。
15、其它生活費用票據(jù)，欲證明原告住宿、生活用品等花費情況。
被告李某某辯稱，第一、蒲某某的損失在扣除不合理支出后，應由李某某和李某某按照交通事故責任認定來承擔，并由承保的保險公司首先在交強險的限額內(nèi)進行賠償，不足部分由保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)按責承擔，仍有不足由責任方按比例分擔原告的合理損失。
第二、事故發(fā)生后，被告李某某已先后為二原告墊付醫(yī)藥費用共計126918.11元，要求二原告根據(jù)實際情況在補償其合理損失后返還剩余部分。
第三、原告李某某在四所醫(yī)院進行治療，被告李某某只承擔左云縣人民醫(yī)院和大同市三醫(yī)院的治療費用，因為沒有治療醫(yī)院的轉(zhuǎn)院證明，被告不承擔李某某在山西醫(yī)科大學第二醫(yī)院和巴中市骨科醫(yī)院的醫(yī)藥費支出。
第四、二原告治療期間所用藥物及器械超標，對于超出標準的部分不予認可。
第五、二原告在大同市三醫(yī)院住院期間支出的生活費用，因為所提供的票據(jù)為非正式發(fā)票，且沒有物品清單，故不予認可。
被告李某某向本院提供了以下證據(jù):1、李某某、蒲某某在左云縣人民醫(yī)院的住院病歷及診斷書
、票據(jù)，欲證明被告為二原告受傷墊付醫(yī)療費的情況。
2、李某某、蒲某某在大同市三醫(yī)院的住院費收據(jù)，欲證明被告為二原告在大同市三醫(yī)院住院期間墊付醫(yī)藥費的情況。
3、收條四份，欲證明二原告在大同市三醫(yī)院住院期間，被告通過其親屬為二原告墊付費用的情況。
被告中財險御河路支公司辯稱，本案事故發(fā)生在保險期內(nèi)，先在交強險限額內(nèi)按分項限額承擔原告合理損失，其余損失按責任比例70%在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償；鑒定費用、訴訟費不應由其承擔。
事故發(fā)生后，公司已為李某某在大同市三醫(yī)院住院期間墊付醫(yī)療費10000元，該費用應予扣除。
被告中財險御河路支公司提供了計算書
列表、國內(nèi)支付業(yè)務付款回單，欲證實其為原告墊付醫(yī)療費10000元的事實。
本院認為，原告提供的四川明華建設項目管理咨詢有限責任公司廣州分公司證明，雖蓋有公司的印章，但未有經(jīng)辦人和公司負責人的簽字，該證明不具有證明效力，本院不予采納，故護理費用以山西省2013年居民服務業(yè)在崗職工平均工資標準計算。
因原告提供的大同市三醫(yī)院出院證明系2014年12月11日作出，而原告出院的時間為2014年7月28日，原告出院后又在其它醫(yī)院進行治療，其出院后的護理情況應該由其出院后的治療醫(yī)院證明，故本院對該出院證明不予采信。
結合李某某實際傷情以及巴中骨科醫(yī)院的醫(yī)囑“患肢三月內(nèi)勿劇烈負重活動”，本院確認李某某在三醫(yī)院住院期為二人護理，護理費為3613.28元（27476元÷365天×24天×2人），其它住院期間及出院期間，為一人護理，護理費為21228.03元（27476元÷365天×282天），李某某護理費共計24841.31元。
5、誤工費27265元（68633元÷365天×145天）。
原告主張其受傷時從事采礦業(yè)工作，按照2013年山西采礦業(yè)平均工資標準68633計算，從受傷至定殘日前一天共145天。
二被告對適用標準沒有異議，但是認為李某某沒有轉(zhuǎn)院證明，誤工日期應該145天減去在山西醫(yī)科大學第二醫(yī)院和巴中骨科醫(yī)院住院的天數(shù)。
因二被告沒有提供相應證據(jù)，故本院對二被告的反駁意見不予支持。
6、交通費3000元。
原告主張交通費4537.5元，二被告認為數(shù)額偏高，其中一部分屬于不合理支出。
因原告未能說明該票據(jù)與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合，故本院結合原告實際治療情況，酌情支持3000元。
7、殘疾賠償金97524元。
李某某為城鎮(zhèn)居民，且在定殘之日未滿60周歲，故其殘疾賠償金按2014年度四川省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為標準，結合殘疾賠償系數(shù)，給付年限為20年，即為97524元（24381元×20年×20%）。
二被告認為殘疾賠償金應適用受訴法院
所在地居民人均可支配收入為標準，因依據(jù)《最高人民法院
關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第三十條，賠償權利人舉證證明其住所地或者經(jīng)常居住地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入高于受訴法院
所在地標準的，殘疾賠償金可以按照其住所地或者經(jīng)常居住地的相關標準計算，故本院對二被告的反駁意見不予采納，對原告請求的殘疾賠償金97524元予以確認。
8、被扶養(yǎng)人生活費46870元，即18027元×（7年＋6年）×20%。
李某某具有法定扶養(yǎng)義務的人有父親李德強（xxxx年xx月xx日出生）、母親何開秀（生于xxxx年xx月xx日出生），且其父母只有李某某一子。
二被告認為李某某父母的常住人口登記卡記載雙方均為農(nóng)業(yè)戶口，應適用農(nóng)村居民人均消費性支出標準計算。
因原告提供的回風派出所證明、回風社區(qū)居民委員會證明證實其父母自2010年至今一直居住于城區(qū)，故對二被告的反駁意見不予采納，對原告請求的被扶養(yǎng)人生活費46870元予以確認。
9、精神撫慰金10000元，符合法律規(guī)定，予以確認。
10、鑒定費1500元，有票據(jù)證明，予以確認。
11、后續(xù)治療費，原告主張9000元，因其在巴中骨科醫(yī)院治療過程中，已將右下肢內(nèi)外固定取出，所主張的后續(xù)治療已經(jīng)發(fā)生，如需產(chǎn)生新的后續(xù)治療費，需重新進行鑒定，故本院對其后續(xù)治療費9000元的請求不予支持。
以上李某某損失共計320433.1元。
本院對原告蒲某某在本次事故中的損失確認如下:1、醫(yī)療費54436.51元。
其中，四川華西法醫(yī)學鑒定中心檢查費400元，二被告質(zhì)證意見認為檢查費與本次事故沒有關聯(lián)，但其未提供相應證據(jù)，故本院對二被告的質(zhì)證意見不予采納，對原告檢查費400元予以支持。
2、住院伙食補助費600元。
原告主張4000元（100元／天×40天），二被告認為伙食補助費標準太高，本院確認住院伙食補助費為600元（15元／天×40天）。
3、營養(yǎng)費600元。
原告主張2000元（50元／天×40天），二被告認為數(shù)額偏高，本院認定營養(yǎng)費為600元（15元／天×40天）。
4、護理費14001.47元。
原告主張依據(jù)大同市三醫(yī)院證明，需二人護理，護理期限制至2014年12月30日，共計180天。
其中一名護理人為其女李鈺兒，每月收入3500元，3500元÷30天×180天，共21000元；另一護理人以山西省2013年居民服務業(yè)標準計算，27476元÷365天×180天，其主張10990元，護理費共計31990元。
二被告質(zhì)證意見認為沒有提供李鈺兒的勞務合同，且沒有提供最近三年平均收入情況，其工資收入應參照相同或相近行業(yè)標準。
本院認為，原告提供的巴中市市政廣告有限公司證明，雖蓋有公司的印章，但未有經(jīng)辦人和公司負責人的簽字，該證明不具有證明效力，本院不予采納，故護理標準以山西省2013年居民服務業(yè)在崗職工平均工資標準計算。
原告提供的大同市三醫(yī)院證明記載“住院期間由于病情需要，由2名家屬陪護”，出院情況說明建議加強護理，故住院期間為兩人護理，護理費為6022.14元（27476元÷365天×40天×2人），出院后為一人護理，護理期限至定殘前一日，護理費為7979.33元（27476元÷365天×106）天。
5、誤工費9003元（1850元÷30天×146天）。
原告主張其受傷時在巴州回風土灶火鍋工作，月收入1850元，二被告質(zhì)證意見認為原告蒲某某的定殘日期超過合理期限，且原告與其在左云縣煤礦工作的丈夫生活在一起，其主張在巴中工作與事實不符，但因被告未提供相應證據(jù)，故對其質(zhì)證意見不予采納。
本院認為原告提供的巴州回風土灶火鍋證明只有單位蓋章，沒有負責人和經(jīng)辦人簽名，不具有證明效力，但因其有勞動能力，且其主張低于山西省2013年居民服務業(yè)在崗職工平均工資標準，故本院對其主張誤工費9003元予以支持。
6、交通費2000元。
原告主張交通費4537.5元，二被告認為數(shù)額偏高，其中一部分屬于不合理支出。
因原告未能說明該票據(jù)與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合，故本院酌情支持2000元。
7、殘疾賠償金112152.6元。
蒲某某為城鎮(zhèn)居民，且在定殘之日未滿60周歲，故其殘疾賠償金按2014年度四川省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為標準，結合殘疾賠償系數(shù)，給付年限為20年，即為112152.6元（24381元×20年×23%）。
二被告認為殘疾賠償金應適用受訴法院
所在地居民人均可支配收入為標準。
因依據(jù)《最高人民法院
關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第三十條，賠償權利人舉證證明其住所地或者經(jīng)常居住地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入高于受訴法院
所在地標準的，殘疾賠償金可以按照其住所地或者經(jīng)常居住地的相關標準計算。
被告保險公司對原告提供的司法鑒定意見書
有異議，只認可蒲某某傷殘等級為一個九級、一個十級，但其未提供相應證據(jù)以否定司法鑒定意見書
，故本院對其反駁意見不予采納。
8、住宿等生活用品費，原告主張3429元，二被告質(zhì)證意見認為所提供票據(jù)屬于非正規(guī)票據(jù)，且沒有物品清單，不予認可。
本院認為，部分費用系必需支出，故結合原告提供票據(jù)支持342.5元。
9、精神撫慰金11500元，符合法律規(guī)定，予以確認。
10、鑒定費900元，有票據(jù)證明已實際支出，予以確認。
以上蒲某某損失共計205536.08元。
本院認為，同時投保機動車交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害的，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，依照侵權責任法和道路交通安全法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。
同一交通事故的多個被侵權人同時起訴的，應當按照各被侵權人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額。
本起事故所致二原告產(chǎn)生的損失525969.18元，其中屬于交強險醫(yī)療費賠償范圍的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費計款165069.3元，屬于交強險殘疾賠償金賠償范圍的損失為360899.88元。
因晉B1A266車在被告中財險御河路支公司投有交強險，故按二原告的損失比例由被告中財險御河路支公司在交強險范圍內(nèi)分別賠償李某某、蒲某某殘疾賠償金64311.56元、45688.44元，共計110000元。
在交強險限額內(nèi)賠付二原告醫(yī)療費10000元，因被告中財險御河路支公司已為李某某大同市三醫(yī)院治療墊付醫(yī)療費10000元，故中財險御河路支公司不再在交強險限額內(nèi)給付二原告醫(yī)療費。
交強險賠付后剩余的損失405969.18元，按責由被告李某某承擔70%，計款284178.43元；對于李某某應承擔部分，因晉B1A266車在被告中財險御河路支公司投有第三者責任保險，故按二原告的損失比例由中財險御河路支公司在100000元限額內(nèi)再分別賠償李某某、蒲某某58465.05元、41534.95元，剩余的184178.43元由李某某承擔，因李某某已為二原告墊付了126918.11元，故再由李某某賠償57260.32元。
原告蒲某某申請放棄交強險賠付權利，由李某某優(yōu)先全額享受交強險賠付，因交強險屬于強制性優(yōu)先賠償，原告放棄交強險賠付權利，將導致加重侵權人的賠償責任，故本院對其申請不予準許。
綜上，本院依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院
關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市御河路支公司在交強險范圍內(nèi)再賠償李某某、蒲某某各項損失110000元，在商業(yè)第三者責任險范圍內(nèi)賠償原告李某某、蒲某某各項損失100000元。
以上共計210000元，在本判決生效后十日內(nèi)給付。
二、被告李某某賠償原告李某某、蒲某某各項損失57260.32元，在本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費7788元，由原告李某某、蒲某某負擔2976元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市御河路支公司負擔3781元，由被告李某某負擔1031元。
如不服本判決，可以在判決書
送達之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于大同市中級人民法院
。

本院認為，原告提供的四川明華建設項目管理咨詢有限責任公司廣州分公司證明，雖蓋有公司的印章，但未有經(jīng)辦人和公司負責人的簽字，該證明不具有證明效力，本院不予采納，故護理費用以山西省2013年居民服務業(yè)在崗職工平均工資標準計算。
因原告提供的大同市三醫(yī)院出院證明系2014年12月11日作出，而原告出院的時間為2014年7月28日，原告出院后又在其它醫(yī)院進行治療，其出院后的護理情況應該由其出院后的治療醫(yī)院證明，故本院對該出院證明不予采信。
結合李某某實際傷情以及巴中骨科醫(yī)院的醫(yī)囑“患肢三月內(nèi)勿劇烈負重活動”，本院確認李某某在三醫(yī)院住院期為二人護理，護理費為3613.28元（27476元÷365天×24天×2人），其它住院期間及出院期間，為一人護理，護理費為21228.03元（27476元÷365天×282天），李某某護理費共計24841.31元。
5、誤工費27265元（68633元÷365天×145天）。
原告主張其受傷時從事采礦業(yè)工作，按照2013年山西采礦業(yè)平均工資標準68633計算，從受傷至定殘日前一天共145天。
二被告對適用標準沒有異議，但是認為李某某沒有轉(zhuǎn)院證明，誤工日期應該145天減去在山西醫(yī)科大學第二醫(yī)院和巴中骨科醫(yī)院住院的天數(shù)。
因二被告沒有提供相應證據(jù)，故本院對二被告的反駁意見不予支持。
6、交通費3000元。
原告主張交通費4537.5元，二被告認為數(shù)額偏高，其中一部分屬于不合理支出。
因原告未能說明該票據(jù)與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合，故本院結合原告實際治療情況，酌情支持3000元。
7、殘疾賠償金97524元。
李某某為城鎮(zhèn)居民，且在定殘之日未滿60周歲，故其殘疾賠償金按2014年度四川省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為標準，結合殘疾賠償系數(shù)，給付年限為20年，即為97524元（24381元×20年×20%）。
二被告認為殘疾賠償金應適用受訴法院
所在地居民人均可支配收入為標準，因依據(jù)《最高人民法院
關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第三十條，賠償權利人舉證證明其住所地或者經(jīng)常居住地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入高于受訴法院
所在地標準的，殘疾賠償金可以按照其住所地或者經(jīng)常居住地的相關標準計算，故本院對二被告的反駁意見不予采納，對原告請求的殘疾賠償金97524元予以確認。
8、被扶養(yǎng)人生活費46870元，即18027元×（7年＋6年）×20%。
李某某具有法定扶養(yǎng)義務的人有父親李德強（xxxx年xx月xx日出生）、母親何開秀（生于xxxx年xx月xx日出生），且其父母只有李某某一子。
二被告認為李某某父母的常住人口登記卡記載雙方均為農(nóng)業(yè)戶口，應適用農(nóng)村居民人均消費性支出標準計算。
因原告提供的回風派出所證明、回風社區(qū)居民委員會證明證實其父母自2010年至今一直居住于城區(qū)，故對二被告的反駁意見不予采納，對原告請求的被扶養(yǎng)人生活費46870元予以確認。
9、精神撫慰金10000元，符合法律規(guī)定，予以確認。
10、鑒定費1500元，有票據(jù)證明，予以確認。
11、后續(xù)治療費，原告主張9000元，因其在巴中骨科醫(yī)院治療過程中，已將右下肢內(nèi)外固定取出，所主張的后續(xù)治療已經(jīng)發(fā)生，如需產(chǎn)生新的后續(xù)治療費，需重新進行鑒定，故本院對其后續(xù)治療費9000元的請求不予支持。
以上李某某損失共計320433.1元。
本院對原告蒲某某在本次事故中的損失確認如下:1、醫(yī)療費54436.51元。
其中，四川華西法醫(yī)學鑒定中心檢查費400元，二被告質(zhì)證意見認為檢查費與本次事故沒有關聯(lián)，但其未提供相應證據(jù)，故本院對二被告的質(zhì)證意見不予采納，對原告檢查費400元予以支持。
2、住院伙食補助費600元。
原告主張4000元（100元／天×40天），二被告認為伙食補助費標準太高，本院確認住院伙食補助費為600元（15元／天×40天）。
3、營養(yǎng)費600元。
原告主張2000元（50元／天×40天），二被告認為數(shù)額偏高，本院認定營養(yǎng)費為600元（15元／天×40天）。
4、護理費14001.47元。
原告主張依據(jù)大同市三醫(yī)院證明，需二人護理，護理期限制至2014年12月30日，共計180天。
其中一名護理人為其女李鈺兒，每月收入3500元，3500元÷30天×180天，共21000元；另一護理人以山西省2013年居民服務業(yè)標準計算，27476元÷365天×180天，其主張10990元，護理費共計31990元。
二被告質(zhì)證意見認為沒有提供李鈺兒的勞務合同，且沒有提供最近三年平均收入情況，其工資收入應參照相同或相近行業(yè)標準。
本院認為，原告提供的巴中市市政廣告有限公司證明，雖蓋有公司的印章，但未有經(jīng)辦人和公司負責人的簽字，該證明不具有證明效力，本院不予采納，故護理標準以山西省2013年居民服務業(yè)在崗職工平均工資標準計算。
原告提供的大同市三醫(yī)院證明記載“住院期間由于病情需要，由2名家屬陪護”，出院情況說明建議加強護理，故住院期間為兩人護理，護理費為6022.14元（27476元÷365天×40天×2人），出院后為一人護理，護理期限至定殘前一日，護理費為7979.33元（27476元÷365天×106）天。
5、誤工費9003元（1850元÷30天×146天）。
原告主張其受傷時在巴州回風土灶火鍋工作，月收入1850元，二被告質(zhì)證意見認為原告蒲某某的定殘日期超過合理期限，且原告與其在左云縣煤礦工作的丈夫生活在一起，其主張在巴中工作與事實不符，但因被告未提供相應證據(jù)，故對其質(zhì)證意見不予采納。
本院認為原告提供的巴州回風土灶火鍋證明只有單位蓋章，沒有負責人和經(jīng)辦人簽名，不具有證明效力，但因其有勞動能力，且其主張低于山西省2013年居民服務業(yè)在崗職工平均工資標準，故本院對其主張誤工費9003元予以支持。
6、交通費2000元。
原告主張交通費4537.5元，二被告認為數(shù)額偏高，其中一部分屬于不合理支出。
因原告未能說明該票據(jù)與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合，故本院酌情支持2000元。
7、殘疾賠償金112152.6元。
蒲某某為城鎮(zhèn)居民，且在定殘之日未滿60周歲，故其殘疾賠償金按2014年度四川省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為標準，結合殘疾賠償系數(shù)，給付年限為20年，即為112152.6元（24381元×20年×23%）。
二被告認為殘疾賠償金應適用受訴法院
所在地居民人均可支配收入為標準。
因依據(jù)《最高人民法院
關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第三十條，賠償權利人舉證證明其住所地或者經(jīng)常居住地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入高于受訴法院
所在地標準的，殘疾賠償金可以按照其住所地或者經(jīng)常居住地的相關標準計算。
被告保險公司對原告提供的司法鑒定意見書
有異議，只認可蒲某某傷殘等級為一個九級、一個十級，但其未提供相應證據(jù)以否定司法鑒定意見書
，故本院對其反駁意見不予采納。
8、住宿等生活用品費，原告主張3429元，二被告質(zhì)證意見認為所提供票據(jù)屬于非正規(guī)票據(jù)，且沒有物品清單，不予認可。
本院認為，部分費用系必需支出，故結合原告提供票據(jù)支持342.5元。
9、精神撫慰金11500元，符合法律規(guī)定，予以確認。
10、鑒定費900元，有票據(jù)證明已實際支出，予以確認。
以上蒲某某損失共計205536.08元。
本院認為，同時投保機動車交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害的，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，依照侵權責任法和道路交通安全法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。
同一交通事故的多個被侵權人同時起訴的，應當按照各被侵權人的損失比例確定交強險的賠償數(shù)額。
本起事故所致二原告產(chǎn)生的損失525969.18元，其中屬于交強險醫(yī)療費賠償范圍的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費計款165069.3元，屬于交強險殘疾賠償金賠償范圍的損失為360899.88元。
因晉B1A266車在被告中財險御河路支公司投有交強險，故按二原告的損失比例由被告中財險御河路支公司在交強險范圍內(nèi)分別賠償李某某、蒲某某殘疾賠償金64311.56元、45688.44元，共計110000元。
在交強險限額內(nèi)賠付二原告醫(yī)療費10000元，因被告中財險御河路支公司已為李某某大同市三醫(yī)院治療墊付醫(yī)療費10000元，故中財險御河路支公司不再在交強險限額內(nèi)給付二原告醫(yī)療費。
交強險賠付后剩余的損失405969.18元，按責由被告李某某承擔70%，計款284178.43元；對于李某某應承擔部分，因晉B1A266車在被告中財險御河路支公司投有第三者責任保險，故按二原告的損失比例由中財險御河路支公司在100000元限額內(nèi)再分別賠償李某某、蒲某某58465.05元、41534.95元，剩余的184178.43元由李某某承擔，因李某某已為二原告墊付了126918.11元，故再由李某某賠償57260.32元。
原告蒲某某申請放棄交強險賠付權利，由李某某優(yōu)先全額享受交強險賠付，因交強險屬于強制性優(yōu)先賠償，原告放棄交強險賠付權利，將導致加重侵權人的賠償責任，故本院對其申請不予準許。
綜上，本院依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院

關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市御河路支公司在交強險范圍內(nèi)再賠償李某某、蒲某某各項損失110000元，在商業(yè)第三者責任險范圍內(nèi)賠償原告李某某、蒲某某各項損失100000元。
以上共計210000元，在本判決生效后十日內(nèi)給付。
二、被告李某某賠償原告李某某、蒲某某各項損失57260.32元，在本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費7788元，由原告李某某、蒲某某負擔2976元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市御河路支公司負擔3781元，由被告李某某負擔1031元。

審判長：劉煒