李元華
趙艷麗（湖北京中金律師事務所）
邵壽山
中國人民財產保險股份有限公司沙洋支公司
張金羅

原告李元華，男，1976年3月16日出生，住荊門市。
委托代理人趙艷麗（特別授權），湖北京中金律師事務所律師。
被告邵壽山，男，1966年3月17日出生，住沙洋縣。
被告中國人民財產保險股份有限公司沙洋支公司，住所地沙洋勝利一街，統(tǒng)一社會信用代碼:914208228801264879。
負責人肖橋雄，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張金羅（特別授權），中國人民財產保險股份有限公司沙洋支公司員工，住沙洋縣沙洋鎮(zhèn)勝利一街78號，公民身份號碼:420803196211086034。
原告李元華與被告邵壽山、中國人民財產保險股份有限公司沙洋支公司（以下簡稱財保沙洋支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法由審判員楊小瑜適用簡易程序，于2016年12月15日公開開庭進行了審理。
原告李元華的委托代理人趙艷麗，被告邵壽山，被告財保沙洋支公司委托代理人張金羅到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告李元華向本院提出訴訟請求:1、請求人民法院判令被告邵壽山賠償原告各項損失200726.62元；被告財保沙洋支公司在保險責任限額內承擔賠償責任；2、本案訴訟費由被告承擔。
事實和理由:2016年7月23日19時許，被告邵壽山駕駛鄂HF5013小型面包車，沿多輝農產品后面路段由南向北行駛至團何路十字路口處與沿團何路由東向西原告李元華駕駛的鄂HS4993摩托車相撞，造成原告受傷及車輛受損的交通事故。
經(jīng)荊門市公安局交通警察支隊掇刀大隊認定:邵壽山承擔此起事故的全部責任，原告無責任。
本院認為，機動車之間發(fā)生交通事故造成人身損害的，由保險公司在交強險責任限額內賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。
被告邵壽山駕駛鄂HF5013小型面包車與李元華駕駛的鄂HS4993摩托車發(fā)生交通事故，公安機關認定被告邵壽山承擔全部責任，原、被告均無異議，予以認定。
原告李元華因本起交通事故造成損失，經(jīng)本院審查認定如下:
1、醫(yī)療費58331.62元。
住院伙食補助費900元，李元華住院30天，本院確定住院伙食補助費為30元/天，超過部分不予支持。
兩項合計為59231.62元，保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內承擔10000元，超過部分49231.62元。
2、傷殘賠償金，證據(jù)認證部分已論述原告?zhèn)麣堎r償標準應當按照農村居民人均可支配收入進行計算，計28425.6元（11844元/年×20年×12%）。
3、被扶養(yǎng)人生活費為13528.14元，按照農村居民人均生活消費支出進行計算（母親李容英9803元/年×10年×12%÷2人；父親丁成楚9803元×9年×12%÷2人；女兒李淑娥9803元×4年×12%÷2人）。
4、護理費為10236元，護理時間有司法鑒定意見120天為準，計算標準按照居民服務業(yè)進行計算（120天×85.3元/天）。
5、交通費。
原告未提供交通費票據(jù)，二被告對交通費300元予以認可，本院確定交通費300元，超過部分不予支持。
6、誤工費。
原告系農業(yè)戶口，事故發(fā)生前在團鋪鎮(zhèn)羅咀村務農，應按照在全社會分行業(yè)中農、林、牧、漁業(yè)標準進行計算，受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天，據(jù)此確定原告誤工時間為100天，故誤工費為7750元（77.5元/天×100天），對超過部分的訴訟請求不予支持。
7、精神損害撫慰金。
依據(jù)受訴法院地生活水平、原告在本起交通事故中無責任等因素，本院酌定為3000元。
上述2-7項合計為63239.74元，保險公司應在交強險死亡傷殘賠償限額內承擔。
8、摩托車車損。
原告提供的修車發(fā)票雖與被告提供的定損單有出入，但保險公司對1441元修車費予以認可，本院確定摩托車車損1441元，超過部分不予支持。
9、拖車費150元。
該費用系原告合理開支，根據(jù)原告提供的票據(jù)，本院對拖車費150元予以支持。
上述8-9項合計為1591元，保險公司在交強險財產損失賠償限額內承擔。
10、法醫(yī)鑒定費為2280元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
保險公司在交強險限額內賠償原告74830.74元，交強險醫(yī)療費用賠償限額超過部分49231.62元，由財保沙洋支公司在商業(yè)三者責任險限額內予以賠償，故保險公司應賠償原告交強險和商業(yè)三者責任險合計124062.36元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二十條 ?第二款 ?、第二十一條 ?第二款 ?、第二十三條 ?第一款 ?，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司沙洋支公司于本判決生效之日起3日內賠償原告李元華經(jīng)濟損失及精神損害撫慰金共計116342.36元；
二、駁回原告李元華其他訴訟請求。
上述負有金錢給付義務的當事人如未按判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1500元，減半收取750元，由被告中國人民財產保險股份有限公司沙洋支公司負擔600元，原告李元華負擔150元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

本院認為，機動車之間發(fā)生交通事故造成人身損害的，由保險公司在交強險責任限額內賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。
被告邵壽山駕駛鄂HF5013小型面包車與李元華駕駛的鄂HS4993摩托車發(fā)生交通事故，公安機關認定被告邵壽山承擔全部責任，原、被告均無異議，予以認定。
原告李元華因本起交通事故造成損失，經(jīng)本院審查認定如下:
1、醫(yī)療費58331.62元。
住院伙食補助費900元，李元華住院30天，本院確定住院伙食補助費為30元/天，超過部分不予支持。
兩項合計為59231.62元，保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內承擔10000元，超過部分49231.62元。
2、傷殘賠償金，證據(jù)認證部分已論述原告?zhèn)麣堎r償標準應當按照農村居民人均可支配收入進行計算，計28425.6元（11844元/年×20年×12%）。
3、被扶養(yǎng)人生活費為13528.14元，按照農村居民人均生活消費支出進行計算（母親李容英9803元/年×10年×12%÷2人；父親丁成楚9803元×9年×12%÷2人；女兒李淑娥9803元×4年×12%÷2人）。
4、護理費為10236元，護理時間有司法鑒定意見120天為準，計算標準按照居民服務業(yè)進行計算（120天×85.3元/天）。
5、交通費。
原告未提供交通費票據(jù)，二被告對交通費300元予以認可，本院確定交通費300元，超過部分不予支持。
6、誤工費。
原告系農業(yè)戶口，事故發(fā)生前在團鋪鎮(zhèn)羅咀村務農，應按照在全社會分行業(yè)中農、林、牧、漁業(yè)標準進行計算，受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天，據(jù)此確定原告誤工時間為100天，故誤工費為7750元（77.5元/天×100天），對超過部分的訴訟請求不予支持。
7、精神損害撫慰金。
依據(jù)受訴法院地生活水平、原告在本起交通事故中無責任等因素，本院酌定為3000元。
上述2-7項合計為63239.74元，保險公司應在交強險死亡傷殘賠償限額內承擔。
8、摩托車車損。
原告提供的修車發(fā)票雖與被告提供的定損單有出入，但保險公司對1441元修車費予以認可，本院確定摩托車車損1441元，超過部分不予支持。
9、拖車費150元。
該費用系原告合理開支，根據(jù)原告提供的票據(jù)，本院對拖車費150元予以支持。
上述8-9項合計為1591元，保險公司在交強險財產損失賠償限額內承擔。
10、法醫(yī)鑒定費為2280元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
保險公司在交強險限額內賠償原告74830.74元，交強險醫(yī)療費用賠償限額超過部分49231.62元，由財保沙洋支公司在商業(yè)三者責任險限額內予以賠償，故保險公司應賠償原告交強險和商業(yè)三者責任險合計124062.36元。

綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二十條 ?第二款 ?、第二十一條 ?第二款 ?、第二十三條 ?第一款 ?，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司沙洋支公司于本判決生效之日起3日內賠償原告李元華經(jīng)濟損失及精神損害撫慰金共計116342.36元；
二、駁回原告李元華其他訴訟請求。
上述負有金錢給付義務的當事人如未按判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1500元，減半收取750元，由被告中國人民財產保險股份有限公司沙洋支公司負擔600元，原告李元華負擔150元。

審判長：楊小瑜

書記員：張子