李某某
馮鑫玉
李某某
霍永升

原告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省易縣梁格莊鎮(zhèn)中黃蒿村128號，村民。
委托代理人馮鑫玉，河北鑫碩律師事務(wù)所，律師。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省易縣梁格莊鎮(zhèn)中黃蒿村130號，村民。
委托代理人霍永升，易縣光大法律服務(wù)所，法律工作者。
原告李某某與被告李某某侵權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告李某某及其委托代理人馮鑫玉，被告李某某及其委托代理人霍永升到庭參加了訴訟，經(jīng)合議庭評議，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告李某某雖主張原告自留山南至道路為爭議地北邊小道，且主張該道北邊是原告的自留山，自留山內(nèi)沒地，但被告的主張無證據(jù)加以證明，故本院不予采信。原告提供的森林、林木、林地狀況登記表及賈成芳的陳述可以證實原告自留山內(nèi)有地，原告自留山的南至為2013年已拓寬的去塔洼的道路，該道路以北有耕地，據(jù)此，可證明被告所分得的160.4平方米責任田在原告承包的自留山內(nèi)，被告擴展平整荒地的行為侵犯了原告對自留山使用的權(quán)利，造成了對原告的侵權(quán)?，F(xiàn)因被告擴展平整土地，被告原責任田現(xiàn)狀已無法指認，考慮被告擴展平整土地時也進行了經(jīng)濟上的投入，村委會的調(diào)解協(xié)議已平衡了雙方利益，顯示了公平原則，因此，參考村委會的調(diào)解協(xié)議，將被告平整的三塊地中最上面（西面）一塊歸被告管理使用、下面兩塊歸原告管理使用較為適宜。對原告請求的損失，因無具體數(shù)額及賠償依據(jù)，應予駁回。為維護雙方當事人的權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第四條 ?、第一百一十七條 ?第一款 ?，《中華人民共和國土地管理法》第十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、自本判決生效之日起，被告李某某在原告李某某自留山中擴展平整的上下（東西）三塊土地，上面（西面）一塊歸被告李某某管理使用，將下面兩塊（東面）土地返還給原告李某某管理使用；
二、駁回原告李某某其他訴訟請求。
案件受理費80元，由原告李某某負擔40元，被告李某某負擔40元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于保定市中級人民法院。

本院認為，被告李某某雖主張原告自留山南至道路為爭議地北邊小道，且主張該道北邊是原告的自留山，自留山內(nèi)沒地，但被告的主張無證據(jù)加以證明，故本院不予采信。原告提供的森林、林木、林地狀況登記表及賈成芳的陳述可以證實原告自留山內(nèi)有地，原告自留山的南至為2013年已拓寬的去塔洼的道路，該道路以北有耕地，據(jù)此，可證明被告所分得的160.4平方米責任田在原告承包的自留山內(nèi)，被告擴展平整荒地的行為侵犯了原告對自留山使用的權(quán)利，造成了對原告的侵權(quán)。現(xiàn)因被告擴展平整土地，被告原責任田現(xiàn)狀已無法指認，考慮被告擴展平整土地時也進行了經(jīng)濟上的投入，村委會的調(diào)解協(xié)議已平衡了雙方利益，顯示了公平原則，因此，參考村委會的調(diào)解協(xié)議，將被告平整的三塊地中最上面（西面）一塊歸被告管理使用、下面兩塊歸原告管理使用較為適宜。對原告請求的損失，因無具體數(shù)額及賠償依據(jù)，應予駁回。為維護雙方當事人的權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第四條 ?、第一百一十七條 ?第一款 ?，《中華人民共和國土地管理法》第十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、自本判決生效之日起，被告李某某在原告李某某自留山中擴展平整的上下（東西）三塊土地，上面（西面）一塊歸被告李某某管理使用，將下面兩塊（東面）土地返還給原告李某某管理使用；
二、駁回原告李某某其他訴訟請求。
案件受理費80元，由原告李某某負擔40元，被告李某某負擔40元。

審判長：高潔
審判員：羅永剛
審判員：辛超碩

書記員：朱曉霞