李某紅
劉慧（山西恒勝律師事務(wù)所）
衛(wèi)發(fā)成
李德明
李某某
陽某財產(chǎn)保險股份有限公司運城中心支公司
李某

原告:李某紅，男，漢族。
委托代理人:劉慧，山西恒勝律師事務(wù)所律師。
被告:衛(wèi)發(fā)成，男，漢族。
委托代理人:李德明，男。
被告:李某某，男，漢族。
被告:陽某財產(chǎn)保險股份有限公司運城中心支公司。
代表人:張某某，總經(jīng)理。
委托代理人:李某，該公司員工。
原告李某紅與被告衛(wèi)發(fā)成、李某某、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司運城中心支公司（以下簡稱陽某財險運城中支）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年9月1日立案受理，依法由審判員張旭紅適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告李某紅委托代理人劉慧、被告衛(wèi)發(fā)成委托代理人李德明、被告陽某財險運城公司委托代理人李杰到庭參加訴訟。
被告李某某經(jīng)本院合法傳票傳喚，無正當理由，拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某紅訴稱:2015年8月7日12時許，被告衛(wèi)發(fā)成駕駛登記所有權(quán)人為被告李某某的晉******號微型轎車行駛至國道108線新絳縣西曲菜市場東側(cè)路段時，與原告駕駛?cè)嗆囅嘧?，造成原告受傷、摩托車損壞。
交警部門認定原告承擔次要責任，被告衛(wèi)發(fā)成承擔主要責任。
晉******號車在被告陽某財險運城中支投有交強險。
要求被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、營養(yǎng)費、護理費、交通費、住院伙食補助費、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金等各項費用共計146809.43元。
原告李某紅在舉證期限內(nèi)提供了如下證據(jù):
1、道路交通事故認定書1份，以證明事故發(fā)生的時間、地點、后果以及責任認定情況；
2、常住人口登記卡、新絳縣龍興鎮(zhèn)橋東村民委員會證明、新絳縣慧明公路養(yǎng)護隊營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼，以證明原告住所、職業(yè)、收入及家庭成員等情況；
3、診斷證明書1份、診斷治療建議書1份、住院病例2份、出院證2份、住院患者費用一日清單1份、住院一日清單1份、
住院收費票據(jù)2張、門診費票據(jù)11張，以證明原告受傷治療及支付醫(yī)療費情況；
4、摩托車修理清單、發(fā)票，以證明原告支付修理費的情況；
5、交通費票據(jù)，以證明原告支付交通費的情況。
被告衛(wèi)發(fā)成辯稱:原告無證駕駛無號牌三輪摩托車，非法在機動車道上行駛，置前方道路障礙于不顧，強行通過，造成交通事故，應(yīng)承擔事故主要責任。
交通事故認定書認定我承擔主要責任顯失公平。
被告衛(wèi)發(fā)成在舉證期限內(nèi)提供了以下證據(jù):
1、行駛證、駕駛證、保險單，以證明車輛、駕駛及保險情況；
2、收條、預交費收據(jù)、門診費票據(jù)，以證明墊付款情況。
被告陽某財險運城中支辯稱:對事故事實和責任認定無異議；晉******號微型轎車在我公司投保交強險屬實，我公司同意在交強險分項限額內(nèi)給原告賠償損失；我公司不承擔訴訟費及鑒定費。
被告陽某財險運城中支未提供證據(jù)。
本院認為:被告衛(wèi)發(fā)成駕駛機動車，未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，其違法行為是作出此事故發(fā)生的主要原因，應(yīng)承擔此事故的主要責任；李某紅無證駕駛無號牌機動車，未確保安全，其違法行為是作出此事故的另一方面原因，應(yīng)承擔此事故的次要責任。
新絳縣公安局交警大隊所作道路交通事故認定書認定正確合法，應(yīng)予確認。
被告衛(wèi)發(fā)成所述交通事故認定書認定其承擔主要責任顯失公平、原告應(yīng)承擔事故主要責任無證據(jù)證明，其辯解不予采信。
原告李某紅因此次交通事故造成損失如下:1、醫(yī)療費:24019.13元；2、營養(yǎng)費:根據(jù)原告?zhèn)樽枚?0元/天，住院17天，計算為20元/天×17天=340元；3、住院伙食補助費:參照山西省機關(guān)事業(yè)單位工作人員出差補助50元/天的標準，住院17天，計算為50元/天×17天=850元；4、護理費:參照2014年山西省居民服務(wù)業(yè)從業(yè)人員年均工資30467元的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，住院17日，計算為83.47元/天×17天=1418.99元；5、誤工費:原告僅提供了新絳縣慧明公路養(yǎng)護隊營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼，但未提供新絳縣慧明公路養(yǎng)護隊工資表，無法證實月工資4500元，應(yīng)參照2014年山西省農(nóng)村居民人均可支配收入8809元，從事故發(fā)生之日2015年8月7日計算至鑒定前一日2015年11月17日合計100天，為8809元÷365天×100天=2413元；6、殘疾賠償金:原告一處十級傷殘，參照2014年山西省居民人均可支配收入16538元的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，為16538元/年×20年×10%=33076元；7、后續(xù)治療費:內(nèi)固定取出費8000元+牙齒修復費40000元=48000元；該費用系司法鑒定確定必須支出的費用，原告有權(quán)選擇按鑒定數(shù)額主張或?qū)嶋H支出后再行主張，被告陽某財險運城中支所述應(yīng)待實際支出后另行主張理由不當，其辯解不予采納；8、被撫養(yǎng)人生活費:原告父親李成有62歲計算18年，母親劉香蓮61歲計算19年，原告兄弟二人撫養(yǎng)，參照2014年山西省農(nóng)村居民人均消費性支出6992元的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，為6992元/年×（18+19）年÷2×10%=12935.2元；9、交通費:675元；10、精神損害撫慰金:根據(jù)原告?zhèn)麣埱闆r酌定3000元；11、摩托車損失:2050元。
以上合計損失128777.32元，首先應(yīng)由被告陽某財險運城中支在晉******號”長安奧拓”牌微型轎車所投交強險賠償限額122000元內(nèi)全額賠償；交強險賠償不足部分128777.32元-122000元=6777.32元，根據(jù)主次責任的事故認定，應(yīng)由被告衛(wèi)發(fā)成承擔70%計4744.32元，其余30%計2033元應(yīng)由原告自負。
被告李某某在本次事故中無責任，不應(yīng)承擔賠償責任。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司運城中心支公司在晉******號”長安奧拓”牌微型轎車所投交強險賠償限額范圍內(nèi)賠償原告李某紅醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、護理費、誤工費、傷殘賠償金、后續(xù)治療費、被撫養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金、交通費、財產(chǎn)損失費等各項損失人民幣122000元；
二、交強險賠償不足部分，由被告衛(wèi)發(fā)成賠償4744.32元（已付4414.5元）；
三、被告李某某不承擔賠償責任。
以上第一、第二項，限自本判決生效之日起30日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3236元，減半收取1618元，鑒定費2900元，合計4518元，由被告衛(wèi)發(fā)成負擔3878元，原告負擔640元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省運城市中級人民法院。

本院認為:被告衛(wèi)發(fā)成駕駛機動車，未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，其違法行為是作出此事故發(fā)生的主要原因，應(yīng)承擔此事故的主要責任；李某紅無證駕駛無號牌機動車，未確保安全，其違法行為是作出此事故的另一方面原因，應(yīng)承擔此事故的次要責任。
新絳縣公安局交警大隊所作道路交通事故認定書認定正確合法，應(yīng)予確認。
被告衛(wèi)發(fā)成所述交通事故認定書認定其承擔主要責任顯失公平、原告應(yīng)承擔事故主要責任無證據(jù)證明，其辯解不予采信。
原告李某紅因此次交通事故造成損失如下:1、醫(yī)療費:24019.13元；2、營養(yǎng)費:根據(jù)原告?zhèn)樽枚?0元/天，住院17天，計算為20元/天×17天=340元；3、住院伙食補助費:參照山西省機關(guān)事業(yè)單位工作人員出差補助50元/天的標準，住院17天，計算為50元/天×17天=850元；4、護理費:參照2014年山西省居民服務(wù)業(yè)從業(yè)人員年均工資30467元的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，住院17日，計算為83.47元/天×17天=1418.99元；5、誤工費:原告僅提供了新絳縣慧明公路養(yǎng)護隊營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼，但未提供新絳縣慧明公路養(yǎng)護隊工資表，無法證實月工資4500元，應(yīng)參照2014年山西省農(nóng)村居民人均可支配收入8809元，從事故發(fā)生之日2015年8月7日計算至鑒定前一日2015年11月17日合計100天，為8809元÷365天×100天=2413元；6、殘疾賠償金:原告一處十級傷殘，參照2014年山西省居民人均可支配收入16538元的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，為16538元/年×20年×10%=33076元；7、后續(xù)治療費:內(nèi)固定取出費8000元+牙齒修復費40000元=48000元；該費用系司法鑒定確定必須支出的費用，原告有權(quán)選擇按鑒定數(shù)額主張或?qū)嶋H支出后再行主張，被告陽某財險運城中支所述應(yīng)待實際支出后另行主張理由不當，其辯解不予采納；8、被撫養(yǎng)人生活費:原告父親李成有62歲計算18年，母親劉香蓮61歲計算19年，原告兄弟二人撫養(yǎng)，參照2014年山西省農(nóng)村居民人均消費性支出6992元的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，為6992元/年×（18+19）年÷2×10%=12935.2元；9、交通費:675元；10、精神損害撫慰金:根據(jù)原告?zhèn)麣埱闆r酌定3000元；11、摩托車損失:2050元。
以上合計損失128777.32元，首先應(yīng)由被告陽某財險運城中支在晉******號”長安奧拓”牌微型轎車所投交強險賠償限額122000元內(nèi)全額賠償；交強險賠償不足部分128777.32元-122000元=6777.32元，根據(jù)主次責任的事故認定，應(yīng)由被告衛(wèi)發(fā)成承擔70%計4744.32元，其余30%計2033元應(yīng)由原告自負。
被告李某某在本次事故中無責任，不應(yīng)承擔賠償責任。

綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第九十條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司運城中心支公司在晉******號”長安奧拓”牌微型轎車所投交強險賠償限額范圍內(nèi)賠償原告李某紅醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、護理費、誤工費、傷殘賠償金、后續(xù)治療費、被撫養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金、交通費、財產(chǎn)損失費等各項損失人民幣122000元；
二、交強險賠償不足部分，由被告衛(wèi)發(fā)成賠償4744.32元（已付4414.5元）；
三、被告李某某不承擔賠償責任。
以上第一、第二項，限自本判決生效之日起30日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3236元，減半收取1618元，鑒定費2900元，合計4518元，由被告衛(wèi)發(fā)成負擔3878元，原告負擔640元。

審判長：張旭紅

書記員：段瑞靜