原告李某杰，男，生于2008年1月25日，漢族，四川省漢源縣人，學生，住四川省漢源縣。
法定代理人曹燕，女，生于1985年10月19日，漢族，四川省漢源縣人，農民，住四川省漢源縣。
委托代理人陳玉，系漢源縣九襄法律服務所法律工作者。
被告周廣興，男，生于1975年2月9日，漢族，四川省漢源縣人，農民，住四川省漢源縣。
被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司漢源支公司，營業(yè)場所：漢源縣。
負責人李蒙，系該公司經理。

原告李某杰訴被告周廣興、中華聯(lián)合財產保險股份有限公司漢源支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由審判員葉勤適用簡易程序于2017年2月16日公開開庭進行了審理。原告李某杰的法定代理人曹燕、委托代理人陳玉，被告周廣興，被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司漢源支公司的負責人李蒙到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明：2016年8月11日18時30分，被告周廣興駕駛川TN號普通二輪摩托車從漢源縣方向往滎經縣方向行駛，行駛至國道108線2512km＋500m路段，與行人李某杰發(fā)生接觸，造成李某杰、周廣興受傷，川TN號普通二輪摩托車受損的道路交通事故。事故發(fā)生后，原告被當即送往漢源縣中醫(yī)醫(yī)院搶救，因傷情嚴重，于次日轉入雅安市人民醫(yī)院住院治療至2016年8月26日好轉出院，出院診斷其傷情為：1、左鎖骨骨折；2、全身多處皮膚軟組織擦挫傷。出院醫(yī)囑及建議：……4、全休三個月。原告住院期間共花費醫(yī)藥費用25073.15元，其中被告周廣興為原告李某杰墊付了8000元費用。2016年9月1日，漢源縣公安局交通警察大隊作出漢公交認字[2016]第J058號道路交通事故認定書，認定：被告周廣興承擔此事故主要責任，原告李某杰承擔次要責任。2016年11月15日，原告李某杰傷情經成都蓉城司法鑒定中心鑒定為十級傷殘，后續(xù)治療費用約10000元，二次手術需住院15日，護理期限為60日。原告李某杰花去評殘費3000元。
另查明：川TN號普通二輪摩托車登記車主為被告周廣興，被告周廣興有駕駛資質。被告周廣興在被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司漢源支公司為川TN號普通二輪摩托車投保了交強險及賠償限額限額為200000元的第三者責任商業(yè)保險，交強險賠償限額中的醫(yī)療費用賠償限額為10000元、死亡傷殘賠償限額為110000元、財產損失方面的賠償限額為2000元。本次事故發(fā)生在保險有效期內。中華聯(lián)合財產保險股份有限公司摩托車、拖拉機綜合商業(yè)保險示范條款第十一條約定：“保險人在依據(jù)本保險合同約定計算賠款的基礎上，按照下列方式免賠：（一）…負事故主要責任的，實行15%的事故責任免賠率…”第二十三條約定：“保險人依據(jù)被保險機動車一方在事故中所負的事故責任比例，承擔相應的賠償責任…被保險機動車一方負主要事故責任的，事故責任比例為70%…”。
認定上述事實的證據(jù)有：原告身份證明，漢源縣公安局交通警察大隊漢公交認字[2016]第J058號道路交通事故認定書，漢源縣中醫(yī)醫(yī)院、雅安市人民醫(yī)院住院費用結算票據(jù)、住院病人費用結算匯總清單、住院病人出院病情證明書，川TN號普通二輪摩托車行駛證復印件、機動車第三者責任強制保險單副本、成都蓉城司法鑒定中心成蓉司鑒[2016]臨鑒字第794號司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票及雙方當事人的陳述等。

本院認為：公民的生命健康權和合法財產受法律保護，因道路交通事故侵權行為造成他人人身傷亡、財產損失的，侵權人應當承擔賠償責任。本案中，原告因道路交通事故受傷，漢源縣公安局交通警察大隊對此次道路交通事故作出的事故責任認定客觀、公正，責任劃分得當，符合相關法律規(guī)定，本院依法予以確認，并確定由原告李某杰承擔事故20%的次要責任，由被告周廣興承擔事故80%的主要責任。原告因道路交通事故受傷，其依法有權要求賠償醫(yī)療費、后續(xù)治療費、護理費、住院伙食補助費、鑒定費、交通費、殘疾賠償金等，但具體的賠償數(shù)額，本院根據(jù)當事人的主張，依照相關法律規(guī)定并參照相關賠償標準確定如下：醫(yī)療費25073.15元，后續(xù)治療費10000元；根據(jù)原告的住院時間確定原告的住院伙食補助費為600元（30日×20元/日）；根據(jù)原告的傷情和住院時間，確定原告的護理費為9000元（90日×100元/日）；根據(jù)原告的傷殘等級程度及年齡等，確定其殘疾賠償金為20494元（10247元/年×20年×0.1），根據(jù)原、被告的過錯大小，確定原告精神損害撫慰金為1000元。交通費根據(jù)實際情況確定為300元。根據(jù)原告提交的鑒定費票據(jù)確定鑒定費為3000元。原告的損失另有被告周廣興為其墊付的醫(yī)療費8000元、原、被告一致同意在本案中處理被告墊付的費用，不違反法律規(guī)定，本院依法予以支持。本院認定原告的人身損害損失為66467.15元、鑒定費3000元，其中被告周廣興墊付8000元。因被告周廣興在被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司漢源支公司為川TN號普通二輪摩托車投保了交強險及第三者責任商業(yè)保險，而本次事故發(fā)生在保險有效期內，根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償”的規(guī)定,原告李某杰的損失首先應由被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司漢源支公司在交強險限額范圍內予以賠償，不足部分在商業(yè)三者險限額內承擔。根據(jù)交強險條款約定和商業(yè)三者險條款約定，醫(yī)療費用賠償限額10000元包含醫(yī)療費、住院伙食補助費等，死亡傷殘賠償限額110000元包括誤工費、護理費、營養(yǎng)費、交通費和殘疾賠償金等。原告的醫(yī)療費、住院伙食補助費、后續(xù)治療費總計為35673.15元，其中10000元在交強險醫(yī)療費用賠償限額內由被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司漢源支公司承擔；超出部分的25673.15元，依據(jù)商業(yè)保險條款的約定，由被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司漢源支公司在商業(yè)三者險限額內承擔15275.52元，不足的10397.63元，由原告李某杰承擔2079.53元，由被告周廣興承擔8318.10元。原告的護理費、精神撫慰金、殘疾賠償金、交通費費總計30794元，未超出110000元的限額，依法由被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司漢源支公司在交強險死亡傷殘賠償限額內承擔。鑒定費屬原告舉證產生的費用，依法不屬于保險公司承擔的范圍，應由李某杰承擔20%，計600元；由被告周廣興承擔80%，計2400元。被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司漢源支公司扣減自費藥的理由于法不符，本院依法不予采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十五條第一款（六）項、第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條第一款、第十六條、第二十五條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、原告李某杰因交通事故造成的醫(yī)療費25073.15元、后續(xù)治療費10000元、住院伙食補助費為600元（30日×20元/日）、護理費為9000元（90日×100元/日）、殘疾賠償金為20494元（10247元/年×20年×0.1）、精神損害撫慰金1000元、交通費300元，共計66467.15元，由被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司漢源支公司賠償原告李某杰56069.52元；由被告周廣興賠償原告李某杰8318.10元，在抵扣了被告周廣興墊付的8000元后，被告周廣興還應賠償原告李某杰318.10元；由原告李某杰自行承擔2079.53元；
二、原告李某杰的鑒定費3000元，由原告李某杰承擔600元，由被告周廣興承擔2400元。
上列一、二條在本判決發(fā)生法律效力后三十日內履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費1590元，減半收取795元，由原告李某杰159元承擔，由被告周廣興承擔636元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省雅安市中級人民法院。

審判員　　葉勤

書記員：衛(wèi)威