原告李某杰。
委托代理人張海波，河北精劍律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武安支公司（以下簡稱人保財險武安支公司）。
地址：武安市中興路1738號。
法定代表人穆惠君，系該公司經(jīng)理。
委托代理人賈利國。

原告李某杰訴被告人保財險武安支公司保險合同糾紛一案，我院受理后依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告李某杰委托代理人張海波，被告人保財險武安支公司委托代理人賈利國到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某杰訴稱，我是冀D×××××號大型專項作業(yè)車的車主，2009年6月份，我在被告人保財險武安支公司為我的車輛投保有機動車損失保險和第三者責(zé)任保險各一份，保險期間自2009年6月16日起至2010年6月15日止，機動車損失保險金額為804000元，第三者責(zé)任險保險金額為300000元。2010年3月26日11時30分許，我所雇傭的駕駛員杜方周在武安市瑞云水泥有限公司工作時，該車發(fā)生事故，將武安市瑞云水泥有限公司廠房房頂壓壞，還把該廠房內(nèi)的一套除塵設(shè)備損壞了，同時該車也受到了損壞。事故發(fā)生后，我馬上向被告人保財險武安支公司報告了情況，花費了22700元購置了玻璃、滑輪、電腦線、鋼絲繩、支腿總稱等配件，又花了3200元維修了該車。因該車將武安市瑞云水泥廠的廠房及一套除塵設(shè)備壓壞，經(jīng)物價部門鑒定，瑞云水泥廠的損失為54478元，我按照相關(guān)規(guī)定，賠償了武安市瑞云水泥廠的損失。該事故造成我車的自身車損為25900元，事故處理完畢后，我到被告處要求理賠，但是被告以該事故不屬于保險責(zé)任為由拒絕賠償，無奈原告只得向法院起訴，懇請法院依法判決被告賠償我的損失。
被告人保財險武安支公司辯稱，根據(jù)中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司特種車保險條款第七款第（十二）項、第八款第（九）項的規(guī)定，原告的吊車是屬于失去重心所造成的損失，屬于保險公司的免賠范圍。
原告李某杰在法定的舉證期限內(nèi)，為證明自己的主張，向法庭提交如下證據(jù)：
證據(jù)1、杜方周行駛證和駕駛證的原件一份，用以證明司機杜方周具有駕駛資格；
證據(jù)2、事故車輛的商業(yè)險保險單及機動車交通事故責(zé)任強制保險單各一份，用以證明事故車輛在被告人保財險武安支公司投保有商業(yè)險和機動車交通事故責(zé)任強制保險各一份；
證據(jù)3、機動車保險報案單一份，用以證明事故發(fā)生以后，原告給被告處報了案；
證據(jù)4、事故現(xiàn)場的照片十二張，用以證明事故發(fā)生的實際情況；
證據(jù)5、武安市價格認證中心出具的價格認證結(jié)論書一份，用以證明原告的車損經(jīng)鑒定為25600元；
證據(jù)6、武安市價格認證中心出具的對瑞云水泥廠的損失所作的認證結(jié)論書一份；武安市公安局安莊派出所出具的證明一份、收到條一份，用以證明原告的車給武安市瑞云水泥廠廠房造成了損失，且原告已經(jīng)給瑞云水泥廠賠付完畢。
被告人保財險武安支公司在法定的舉證期限內(nèi)未向法庭提供證據(jù)。
被告人保財險武安支公司對原告提供的六份證據(jù)均無異議，本院予以認定。
經(jīng)過庭審舉證、質(zhì)證、當(dāng)事人的陳述、辯解以及對有效證據(jù)的認證，本院對本案事實確認如下：
原告李某杰系冀D×××××號大型專項作業(yè)車的車主，2010年3月26日11時30分許，原告雇傭的駕駛員杜方周駕駛該大型作業(yè)車在武安市瑞云水泥有限公司工作時，該車發(fā)生側(cè)翻事故，將瑞云水泥有限公司的廠房房頂壓壞，將一套除塵設(shè)備損壞，同時還造成了該車自身的損壞。事故發(fā)生后，瑞云水泥有限公司的廠房房頂及除塵設(shè)備經(jīng)武安市價格認證中心作出價格認定，認定瑞云水泥有限公司的損失為54478元，原告依照價格認定的數(shù)額賠償了瑞云水泥有限公司的損失。冀D×××××號大型專項作業(yè)車的損失經(jīng)武安市價格認證中心作出價格認定，車輛損失為25600元。另查明，冀D×××××號大型專項作業(yè)車在被告人保財險武安支公司投保有機動車損失保險，保險限額為804000元；第三者責(zé)任保險，保險限額為300000元；機動車交通事故責(zé)任強制保險，保險限額為122000元，上述事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，由于原被告之間就保險賠付事宜未能達成一致，故原告起訴至法院，請求法院依法判決被告按照保險合同約定支付原告賠償給瑞云水泥廠的賠償款以及原告的車輛損失。

本院認為，合法有效的保險合同，雙方當(dāng)事人都應(yīng)該按照合同的規(guī)定享有自己的權(quán)利，也應(yīng)該按照合同的規(guī)定承擔(dān)相應(yīng)的義務(wù)，被保險車輛發(fā)生保險事故以后，保險人應(yīng)當(dāng)按照保險合同的約定賠償被保險車輛的損失。原告李某杰所有的冀D×××××號大型專項作業(yè)車在被告人保財險武安支公司投保有機動車損失險、第三者責(zé)任保險、機動車交通事故責(zé)任強制保險各一份，事故發(fā)生以后，原告李某杰立即向被告人保財險武安支公司報了案，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第二十一條的規(guī)定，投保人盡到了及時通知保險人的義務(wù)，又根據(jù)《車輛損失險和第三者責(zé)任險》第一條第（一）項第1款的規(guī)定，被保險車輛發(fā)生碰撞、傾覆的，保險人承擔(dān)賠償責(zé)任，故原告李某杰的車輛損失25600元應(yīng)該由被告人保財險武安支公司承擔(dān)；被告人保財險武安支公司辯稱原告的特種車輛是因為車輛作業(yè)中車體失去重心造成的損失，本院認為被告對其辯稱沒有提供相應(yīng)的證據(jù)，不予采納。原告李某杰雇傭的駕駛員杜方周在車輛作業(yè)中對武安市瑞云水泥有限公司的廠房房頂造成了損壞，根據(jù)《車輛損失險和第三者責(zé)任險》第二條的相關(guān)規(guī)定，被保險人允許的合格駕駛?cè)藛T在使用保險車輛過程中發(fā)生意外事故，致使第三者遭受人身傷亡或財產(chǎn)的直接損毀，依法應(yīng)當(dāng)由被保險人支付的賠償金額，保險人依照保險合同的規(guī)定給予賠償，因此事故車輛對瑞云水泥有限公司廠房房頂及設(shè)備造成的損失54478元也應(yīng)由被告人保財險武安支公司承擔(dān)，由于原告已將該賠償款墊付，故被告應(yīng)將該款支付給原告。綜上，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第二十一條、第二十三條，《車輛損失險和第三者責(zé)任險》第一條、第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武安支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在車輛損失險限額804000元范圍內(nèi)支付原告李某杰冀D65942號吊車車輛損失25600元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武安支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任保險限額300000元范圍內(nèi)支付原告李某杰賠償給武安市瑞云水泥有限公司的財產(chǎn)損失54478元。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1810元，由被告人保財險武安支公司承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判長 董光輝

書記員： 董耿耿