原告李某杰。
委托代理人張海波，河北精劍律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武安支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保財(cái)險(xiǎn)武安支公司）。
地址：武安市中興路1738號(hào)。
法定代表人穆惠君，系該公司經(jīng)理。
委托代理人賈利國(guó)。

原告李某杰訴被告人保財(cái)險(xiǎn)武安支公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，我院受理后依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告李某杰委托代理人張海波，被告人保財(cái)險(xiǎn)武安支公司委托代理人賈利國(guó)到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某杰訴稱(chēng)，我是冀D×××××號(hào)大型專(zhuān)項(xiàng)作業(yè)車(chē)的車(chē)主，2009年6月份，我在被告人保財(cái)險(xiǎn)武安支公司為我的車(chē)輛投保有機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)各一份，保險(xiǎn)期間自2009年6月16日起至2010年6月15日止，機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)金額為804000元，第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為300000元。2010年3月26日11時(shí)30分許，我所雇傭的駕駛員杜方周在武安市瑞云水泥有限公司工作時(shí)，該車(chē)發(fā)生事故，將武安市瑞云水泥有限公司廠房房頂壓壞，還把該廠房?jī)?nèi)的一套除塵設(shè)備損壞了，同時(shí)該車(chē)也受到了損壞。事故發(fā)生后，我馬上向被告人保財(cái)險(xiǎn)武安支公司報(bào)告了情況，花費(fèi)了22700元購(gòu)置了玻璃、滑輪、電腦線(xiàn)、鋼絲繩、支腿總稱(chēng)等配件，又花了3200元維修了該車(chē)。因該車(chē)將武安市瑞云水泥廠的廠房及一套除塵設(shè)備壓壞，經(jīng)物價(jià)部門(mén)鑒定，瑞云水泥廠的損失為54478元，我按照相關(guān)規(guī)定，賠償了武安市瑞云水泥廠的損失。該事故造成我車(chē)的自身車(chē)損為25900元，事故處理完畢后，我到被告處要求理賠，但是被告以該事故不屬于保險(xiǎn)責(zé)任為由拒絕賠償，無(wú)奈原告只得向法院起訴，懇請(qǐng)法院依法判決被告賠償我的損失。
被告人保財(cái)險(xiǎn)武安支公司辯稱(chēng)，根據(jù)中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司特種車(chē)保險(xiǎn)條款第七款第（十二）項(xiàng)、第八款第（九）項(xiàng)的規(guī)定，原告的吊車(chē)是屬于失去重心所造成的損失，屬于保險(xiǎn)公司的免賠范圍。
原告李某杰在法定的舉證期限內(nèi)，為證明自己的主張，向法庭提交如下證據(jù)：
證據(jù)1、杜方周行駛證和駕駛證的原件一份，用以證明司機(jī)杜方周具有駕駛資格；
證據(jù)2、事故車(chē)輛的商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)單及機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單各一份，用以證明事故車(chē)輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)武安支公司投保有商業(yè)險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)各一份；
證據(jù)3、機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)報(bào)案單一份，用以證明事故發(fā)生以后，原告給被告處報(bào)了案；
證據(jù)4、事故現(xiàn)場(chǎng)的照片十二張，用以證明事故發(fā)生的實(shí)際情況；
證據(jù)5、武安市價(jià)格認(rèn)證中心出具的價(jià)格認(rèn)證結(jié)論書(shū)一份，用以證明原告的車(chē)損經(jīng)鑒定為25600元；
證據(jù)6、武安市價(jià)格認(rèn)證中心出具的對(duì)瑞云水泥廠的損失所作的認(rèn)證結(jié)論書(shū)一份；武安市公安局安莊派出所出具的證明一份、收到條一份，用以證明原告的車(chē)給武安市瑞云水泥廠廠房造成了損失，且原告已經(jīng)給瑞云水泥廠賠付完畢。
被告人保財(cái)險(xiǎn)武安支公司在法定的舉證期限內(nèi)未向法庭提供證據(jù)。
被告人保財(cái)險(xiǎn)武安支公司對(duì)原告提供的六份證據(jù)均無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。
經(jīng)過(guò)庭審舉證、質(zhì)證、當(dāng)事人的陳述、辯解以及對(duì)有效證據(jù)的認(rèn)證，本院對(duì)本案事實(shí)確認(rèn)如下：
原告李某杰系冀D×××××號(hào)大型專(zhuān)項(xiàng)作業(yè)車(chē)的車(chē)主，2010年3月26日11時(shí)30分許，原告雇傭的駕駛員杜方周駕駛該大型作業(yè)車(chē)在武安市瑞云水泥有限公司工作時(shí)，該車(chē)發(fā)生側(cè)翻事故，將瑞云水泥有限公司的廠房房頂壓壞，將一套除塵設(shè)備損壞，同時(shí)還造成了該車(chē)自身的損壞。事故發(fā)生后，瑞云水泥有限公司的廠房房頂及除塵設(shè)備經(jīng)武安市價(jià)格認(rèn)證中心作出價(jià)格認(rèn)定，認(rèn)定瑞云水泥有限公司的損失為54478元，原告依照價(jià)格認(rèn)定的數(shù)額賠償了瑞云水泥有限公司的損失。冀D×××××號(hào)大型專(zhuān)項(xiàng)作業(yè)車(chē)的損失經(jīng)武安市價(jià)格認(rèn)證中心作出價(jià)格認(rèn)定，車(chē)輛損失為25600元。另查明，冀D×××××號(hào)大型專(zhuān)項(xiàng)作業(yè)車(chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)武安支公司投保有機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額為804000元；第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額為300000元；機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額為122000元，上述事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，由于原被告之間就保險(xiǎn)賠付事宜未能達(dá)成一致，故原告起訴至法院，請(qǐng)求法院依法判決被告按照保險(xiǎn)合同約定支付原告賠償給瑞云水泥廠的賠償款以及原告的車(chē)輛損失。

本院認(rèn)為，合法有效的保險(xiǎn)合同，雙方當(dāng)事人都應(yīng)該按照合同的規(guī)定享有自己的權(quán)利，也應(yīng)該按照合同的規(guī)定承擔(dān)相應(yīng)的義務(wù)，被保險(xiǎn)車(chē)輛發(fā)生保險(xiǎn)事故以后，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同的約定賠償被保險(xiǎn)車(chē)輛的損失。原告李某杰所有的冀D×××××號(hào)大型專(zhuān)項(xiàng)作業(yè)車(chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)武安支公司投保有機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)各一份，事故發(fā)生以后，原告李某杰立即向被告人保財(cái)險(xiǎn)武安支公司報(bào)了案，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十一條的規(guī)定，投保人盡到了及時(shí)通知保險(xiǎn)人的義務(wù)，又根據(jù)《車(chē)輛損失險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)》第一條第（一）項(xiàng)第1款的規(guī)定，被保險(xiǎn)車(chē)輛發(fā)生碰撞、傾覆的，保險(xiǎn)人承擔(dān)賠償責(zé)任，故原告李某杰的車(chē)輛損失25600元應(yīng)該由被告人保財(cái)險(xiǎn)武安支公司承擔(dān)；被告人保財(cái)險(xiǎn)武安支公司辯稱(chēng)原告的特種車(chē)輛是因?yàn)檐?chē)輛作業(yè)中車(chē)體失去重心造成的損失，本院認(rèn)為被告對(duì)其辯稱(chēng)沒(méi)有提供相應(yīng)的證據(jù)，不予采納。原告李某杰雇傭的駕駛員杜方周在車(chē)輛作業(yè)中對(duì)武安市瑞云水泥有限公司的廠房房頂造成了損壞，根據(jù)《車(chē)輛損失險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)》第二條的相關(guān)規(guī)定，被保險(xiǎn)人允許的合格駕駛?cè)藛T在使用保險(xiǎn)車(chē)輛過(guò)程中發(fā)生意外事故，致使第三者遭受人身傷亡或財(cái)產(chǎn)的直接損毀，依法應(yīng)當(dāng)由被保險(xiǎn)人支付的賠償金額，保險(xiǎn)人依照保險(xiǎn)合同的規(guī)定給予賠償，因此事故車(chē)輛對(duì)瑞云水泥有限公司廠房房頂及設(shè)備造成的損失54478元也應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)武安支公司承擔(dān)，由于原告已將該賠償款墊付，故被告應(yīng)將該款支付給原告。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十一條、第二十三條，《車(chē)輛損失險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)》第一條、第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武安支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在車(chē)輛損失險(xiǎn)限額804000元范圍內(nèi)支付原告李某杰冀D65942號(hào)吊車(chē)車(chē)輛損失25600元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武安支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額300000元范圍內(nèi)支付原告李某杰賠償給武安市瑞云水泥有限公司的財(cái)產(chǎn)損失54478元。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1810元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)武安支公司承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 董光輝

書(shū)記員： 董耿耿