李某發(fā)
馬永林（黑龍江雙峰律師事務(wù)所）
杜某某
袁X
袁XX
袁艷秋

原告李某發(fā)，男，51歲。
委托代理人馬永林，系黑龍江雙峰律師事務(wù)所律師。
被告杜某某，女，38歲。
被告袁X，男，7歲。
法定代理人杜某某，女，38歲。
被告袁XX，男，13歲。
法定代理人潘紅，女，42歲。
委托代理人袁艷秋，女，47歲。
原告李某發(fā)訴被告杜某某、袁X、袁XX勞務(wù)合同糾紛一案，本院于2014年5月11日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2014年6月27日公開開庭進(jìn)行了審理，原告李某發(fā)及其委托代理人馬永林、被告杜某某、被告袁X法定代理人杜某某、被告袁XX及其委托代理人袁艷秋到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，北大荒股份有限公司友誼分公司第五管理區(qū)669.95畝水稻田系袁福民個(gè)人承包經(jīng)營(yíng)，本案三被告在庭審中均認(rèn)可該事實(shí)，袁福民雇傭原告李某發(fā)為長(zhǎng)工為其承包經(jīng)營(yíng)的水稻田從事農(nóng)活，且雙方約定了勞務(wù)報(bào)酬，依法應(yīng)認(rèn)定在原告與袁福民之間形成勞務(wù)合同法律關(guān)系，當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)受法律保護(hù)。雖然袁福民的承包行為發(fā)生在與被告杜某某同居生活期間，但原告未能提供證據(jù)證明袁福民種植水稻田時(shí)是與被告杜某某共同承包經(jīng)營(yíng)，因此，袁福民在其承包經(jīng)營(yíng)水稻田過(guò)程中所欠原告的勞務(wù)費(fèi)應(yīng)屬袁福民生前個(gè)人債務(wù)。依據(jù)《繼承法》第三十三條之規(guī)定，“繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)，繳納稅款和清償債務(wù)以他的遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限。超過(guò)遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值部分，繼承人自愿償還的不在此限。”，故對(duì)原告要求被告袁X、被告袁XX在繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)來(lái)償還袁福民生前所欠的債務(wù)即給付原告勞務(wù)費(fèi)18000.00元的主張，本院予以支持。因被告杜某某與被告袁X共同分得了袁福民的部分遺產(chǎn)，故對(duì)被告袁X應(yīng)償還債務(wù)部分被告杜某某應(yīng)共同償還。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)繼承法》第十條 ?、第三十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告杜某某、被告袁X在本判決生效之日起十內(nèi)日給付原告李某發(fā)人民幣9000.00元；
二、被告袁XX在本判決生效之日起十內(nèi)日給付原告李某發(fā)人民幣9000.00元。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)250.00元，減半收取125.00元，由被告杜某某、被告袁X、被告袁XX共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于雙鴨山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，北大荒股份有限公司友誼分公司第五管理區(qū)669.95畝水稻田系袁福民個(gè)人承包經(jīng)營(yíng)，本案三被告在庭審中均認(rèn)可該事實(shí)，袁福民雇傭原告李某發(fā)為長(zhǎng)工為其承包經(jīng)營(yíng)的水稻田從事農(nóng)活，且雙方約定了勞務(wù)報(bào)酬，依法應(yīng)認(rèn)定在原告與袁福民之間形成勞務(wù)合同法律關(guān)系，當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)受法律保護(hù)。雖然袁福民的承包行為發(fā)生在與被告杜某某同居生活期間，但原告未能提供證據(jù)證明袁福民種植水稻田時(shí)是與被告杜某某共同承包經(jīng)營(yíng)，因此，袁福民在其承包經(jīng)營(yíng)水稻田過(guò)程中所欠原告的勞務(wù)費(fèi)應(yīng)屬袁福民生前個(gè)人債務(wù)。依據(jù)《繼承法》第三十三條之規(guī)定，“繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)，繳納稅款和清償債務(wù)以他的遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限。超過(guò)遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值部分，繼承人自愿償還的不在此限?！?，故對(duì)原告要求被告袁X、被告袁XX在繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)來(lái)償還袁福民生前所欠的債務(wù)即給付原告勞務(wù)費(fèi)18000.00元的主張，本院予以支持。因被告杜某某與被告袁X共同分得了袁福民的部分遺產(chǎn)，故對(duì)被告袁X應(yīng)償還債務(wù)部分被告杜某某應(yīng)共同償還。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)繼承法》第十條 ?、第三十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告杜某某、被告袁X在本判決生效之日起十內(nèi)日給付原告李某發(fā)人民幣9000.00元；
二、被告袁XX在本判決生效之日起十內(nèi)日給付原告李某發(fā)人民幣9000.00元。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)250.00元，減半收取125.00元，由被告杜某某、被告袁X、被告袁XX共同負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：孫緒水

書記員：王宇欣