李某剛
王海峰（河北恒星律師事務(wù)所）
李玉明（河北恒星律師事務(wù)所）
何某葵
高斌煒
陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司
喬冰

原告李某剛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住涉縣。
委托代理人王海峰，河北恒星律師事務(wù)所律師。
委托代理人李玉明，河北恒星律師事務(wù)所律師。
被告何某葵，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住涉縣。
委托代理人高斌煒，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住涉縣。
被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司（簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）
負(fù)責(zé)人劉暢，任總公司經(jīng)理。
委托代理人喬冰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系該公司職工，住邯鄲市叢臺(tái)區(qū)沁河西岸35號(hào)2－1－5。
原告李某剛訴被告何某葵、陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某剛及委托代理人不死王海峰、被告何某葵及其委托代理人高斌煒、被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司的委托代理人喬冰均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，公民由于過(guò)錯(cuò)侵害他人人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。本案交通事故經(jīng)涉縣交通警察大隊(duì)交通事故責(zé)任認(rèn)定，被告何某葵負(fù)此次事故的主要責(zé)任，原告李某剛無(wú)責(zé)任，對(duì)該事故責(zé)任的認(rèn)定，雙方當(dāng)事人均未提出異議，對(duì)此，本院予以確認(rèn)。事故發(fā)生后，本次交通事故給原告李某剛造成的經(jīng)濟(jì)損失為:醫(yī)療費(fèi)22952.46元，誤工費(fèi)10164元［（1920元＋2020元＋2000元）÷3個(gè)月÷30天×（64天＋90天）＝10164元）］，護(hù)理費(fèi)2179.86元（12432元÷365天×64天），住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)3200元，殘疾賠償金11916元（5958元×20年×10％），評(píng)殘鑒定費(fèi)400元，交通費(fèi)根據(jù)原告提交票據(jù)及住院天數(shù)的情況酌情確定500元，二次手術(shù)費(fèi)3000元，根據(jù)原告多處骨折的實(shí)際受傷情況酌情確定為3000元為宜，以上各項(xiàng)損失共計(jì)57312.32元。事故車(chē)輛冀DPL959轎車(chē)的實(shí)際車(chē)主是張軍強(qiáng)，但被告何某葵有駕駛資格，張軍強(qiáng)沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)由被告何某葵承擔(dān)賠償責(zé)任。但因本案事故車(chē)輛在被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，限額為122000元，被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告所受傷害予以賠償，不足部分應(yīng)由被告何某葵承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于原告的誤工損失，原告提供了單位的工資證明及前三個(gè)月的工資數(shù)額，對(duì)此本院予以采信。關(guān)于評(píng)殘鑒定結(jié)論，被告保險(xiǎn)公司雖對(duì)此提出異議，但未申請(qǐng)重新鑒定，故對(duì)其意見(jiàn)不予采信。事故發(fā)生后被告何某葵已支付18000元，應(yīng)予扣除。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?以及《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、評(píng)殘鑒定費(fèi)、精神撫慰金等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失57312.32元；
以上款項(xiàng)中被告何某葵已支付的18000元，在執(zhí)行時(shí)應(yīng)予扣除。
案件受理費(fèi)1310元，由被告何某葵承擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。.
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本法院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，公民由于過(guò)錯(cuò)侵害他人人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。本案交通事故經(jīng)涉縣交通警察大隊(duì)交通事故責(zé)任認(rèn)定，被告何某葵負(fù)此次事故的主要責(zé)任，原告李某剛無(wú)責(zé)任，對(duì)該事故責(zé)任的認(rèn)定，雙方當(dāng)事人均未提出異議，對(duì)此，本院予以確認(rèn)。事故發(fā)生后，本次交通事故給原告李某剛造成的經(jīng)濟(jì)損失為:醫(yī)療費(fèi)22952.46元，誤工費(fèi)10164元［（1920元＋2020元＋2000元）÷3個(gè)月÷30天×（64天＋90天）＝10164元）］，護(hù)理費(fèi)2179.86元（12432元÷365天×64天），住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)3200元，殘疾賠償金11916元（5958元×20年×10％），評(píng)殘鑒定費(fèi)400元，交通費(fèi)根據(jù)原告提交票據(jù)及住院天數(shù)的情況酌情確定500元，二次手術(shù)費(fèi)3000元，根據(jù)原告多處骨折的實(shí)際受傷情況酌情確定為3000元為宜，以上各項(xiàng)損失共計(jì)57312.32元。事故車(chē)輛冀DPL959轎車(chē)的實(shí)際車(chē)主是張軍強(qiáng)，但被告何某葵有駕駛資格，張軍強(qiáng)沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)由被告何某葵承擔(dān)賠償責(zé)任。但因本案事故車(chē)輛在被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，限額為122000元，被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告所受傷害予以賠償，不足部分應(yīng)由被告何某葵承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于原告的誤工損失，原告提供了單位的工資證明及前三個(gè)月的工資數(shù)額，對(duì)此本院予以采信。關(guān)于評(píng)殘鑒定結(jié)論，被告保險(xiǎn)公司雖對(duì)此提出異議，但未申請(qǐng)重新鑒定，故對(duì)其意見(jiàn)不予采信。事故發(fā)生后被告何某葵已支付18000元，應(yīng)予扣除。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?以及《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、評(píng)殘鑒定費(fèi)、精神撫慰金等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失57312.32元；
以上款項(xiàng)中被告何某葵已支付的18000元，在執(zhí)行時(shí)應(yīng)予扣除。
案件受理費(fèi)1310元，由被告何某葵承擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。.

審判長(zhǎng)：李振芳
審判員：李同所
審判員：張國(guó)強(qiáng)

書(shū)記員：申瓊芳