原告：李某。
　　委托訴訟代理人：胡純軼，上海市傅玄杰律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：余立人，上海市傅玄杰律師事務所律師。
　　被告：甘肅麗某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。
　　法定代表人：李駿飛，職務不詳。
　　被告：蘭州麗駿房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。
　　法定代表人：李駿飛，職務不詳。
　　被告：蘭州神駿房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。
　　法定代表人：李駿飛，職務不詳。
　　被告：甘肅麗某物流有限公司。
　　法定代表人：李駿飛，職務不詳。
　　原告李某與被告甘肅麗某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、蘭州麗駿房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、蘭州神駿房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、甘肅麗某物流有限公司居間合同糾紛一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法適用普通程序，組成合議庭，于2018年11月15日公開開庭進行了審理，原告委托訴訟代理人胡純軼到庭參加訴訟，四被告經(jīng)本院公告送達開庭傳票，未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告李某向本院提出訴訟請求：四被告共同向原告給付首期居間服務費200萬元。事實與理由：2017年12月1日，原告與四被告共同簽訂《居間服務合同》，約定原告居間介紹并撮合四被告與原告推薦的客戶簽訂《資產(chǎn)重組協(xié)議》或其它任何有約束力的重組協(xié)議；或撮合四被告與原告推薦的客戶簽訂《股權轉讓協(xié)議》或其它任何有約束力的轉讓協(xié)議。若原告促成四被告或四被告股東與原告推薦客戶的交易，且交易總價在15億元以內的，四被告應按照項目收購總金額或股權轉讓總金額的6%支付服務費。無論因為何種原因導致資產(chǎn)重組或股權轉讓終止，四被告都應支付原告勞務費300萬元。嗣后，在原告居間介紹下，2017年12月31日，四被告股東與原告推薦的客戶恒大某有限公司訂立了《大青山項目合作協(xié)議》。協(xié)議約定恒大某有限公司取得四被告100%股權，應支付的價款為145,048萬元。該協(xié)議訂立后，四被告向原告出具確認居間成功的確認函，并向原告支付了100萬元的居間服務費。目前，具原告了解，因四被告股東原因，導致上述《大青山項目合作協(xié)議》暫停履行，但依照系爭《居間服務合同約定》，無論何種原因導致資產(chǎn)重組或股權轉讓終止，四被告至少應支付原告居間勞務費300萬元。目前四被告僅支付100萬元，剩余款項原告催討未果，遂起訴。
　　本案四被告均未作答辯。
　　鑒于四被告未到庭應訴，本院對原告的陳述及提供的證據(jù)進行審查核對，認定以下法律事實：
　　2017年12月1日，原告與四被告共同簽訂《居間服務合同》，該合同注明合同編號為20****9。該合同另注明合同甲方除四被告外，還包括四被告的股東“李駿飛、李某某、李某某2”，但上述三人未在該合同上簽字。該合同乙方為原告。該合同主要內容包括，甲、乙雙方確認，以乙方向甲方推薦之客戶進行交易的形式開展合作，包括但不限于乙方推薦的客戶對甲方所持的房地產(chǎn)項目進行重組、或向甲方股東收購所持有的甲方的部分或全部股權等形式。若甲方與乙方推薦的客戶簽訂《資產(chǎn)重組協(xié)議》或其它任何有約束力的重組協(xié)議，或甲方股東與乙方推薦的客戶簽署《股權轉讓協(xié)議》或其它任何有約束力的轉讓協(xié)議的，均視為乙方業(yè)績，甲方應按本合同約定向乙方結算服務費。委托期限自本合同生效之日起至本合同約定的工作內容完成止。在本合同生效后，甲方應及時向乙方提供所必需的背景資料和相關的文件，并保證其真實、有效及合法性。甲方與乙方推薦客戶簽訂《資產(chǎn)重組協(xié)議》或其它任何有約束力的購買協(xié)議，或甲方股東與乙方推薦客戶簽署《股權轉讓協(xié)議》或其它任何有約束力的轉讓協(xié)議。該均視為乙方業(yè)績，甲方并應按本合同約定支付乙方服務費。乙方在履行本合同的過程中有權向第三方表明其為甲方的代理人并有權向第三方介紹甲方的相關情況，但乙方的代理權限僅限于促成甲方與第三方的交易；無權代表甲方對外簽約或向第三人承諾任何事宜。乙方應積極為甲方尋求房地產(chǎn)項目并為甲方或甲方股東與乙方推薦客戶簽署合同提供聯(lián)絡、協(xié)助、撮合并督促客戶依約向甲方或甲方股東履行合同義務等服務。乙方所提供的服務至甲方或甲方股東與乙方推薦客戶或其關聯(lián)公司簽署《資產(chǎn)重組協(xié)議》或《股權轉讓協(xié)議》或其它任何有約束力的協(xié)議且甲方或甲方股東收到合同款項后即視為已經(jīng)全部完成。乙方未促成合同成立的，甲方無需向乙方支付任何報酬或費用。若乙方促成甲方或甲方股東與乙方推薦客戶的交易，則甲方根據(jù)以下情況支付乙方服務費：（1）若甲方與乙方推薦客戶簽訂《資產(chǎn)重組協(xié)議》且交易總價在15億元人民幣以內或其它任何有約束力的協(xié)議，且甲方收到首筆合同款項，乙方的居間服務費計算方式為服務費=項目收購總金額×6%。（2）若甲方股東與乙方推薦客戶簽署《股權轉讓協(xié)議》或其它任何有約束力的轉讓協(xié)議的且交易總價在15億元人民幣以內，且甲方收到首筆合同款項，乙方的居間服務費計算方式為服務費=股權轉讓總金額×6%。以上“項目交易總金額”或“股權轉讓總金額”是指重組方為取得項目或項目公司股權而必須支付的所有對價，包括現(xiàn)金、股票、代為清償債務等，亦包括乙方為甲方爭取的應收賬款等。若項目交易總價或股權轉讓價格超出15億元人民幣的部分，乙方按超出部分的50%收取居間服務費用。付款時間為甲方或甲方股東與乙方推薦客戶簽署《資產(chǎn)重組協(xié)議》或《股權轉讓協(xié)議》或其它任何有約束力的協(xié)議且甲方或甲方股東收到合同相應款項后5個工作日內，甲方應以銀行轉帳方式向乙方支付50%的服務費，當甲方收到重組方第一筆溢價款的5個工作日內支付剩余的50%的服務費。乙方指定的收款帳戶為乙方在招商銀行的賬戶，賬號為62************51。甲方支付的居間費通過法定代表人或其委托代理人代為支付。若甲方現(xiàn)金不足以支付乙方服務費用，可以股權的形式支付居間服務費用，具體持股人和持股比例由雙方協(xié)商后確定。乙方所收取的居間服務費用為凈額，由甲方代扣代繳20%的個人所得稅，乙方實際獲得的居間服務費為居間服務費計算總額的80%。甲方收到的第一筆款不足以支付50%居間服務費的，可安排在甲方日后收到的合同款中進行支付，甲方無需另行籌措資金支付居間服務費，居間服務費的資金都來自于甲方所收到的合同款。如一方未能遵守本合同約定的保密義務，對方有權解除合同，一方應立即停止違約行為并承擔違約責任；因一方未能遵守保密行為或其他行為失當導致有實際損失的，依照實際損失予以賠償。若甲方未能按照本合同約定的期限支付乙方服務費的，每逾期一天甲方按應付款項金額的千分之二向乙方支付違約金。無論因為何種原因導致資產(chǎn)重組或股權轉讓終止，乙方應對甲方已支付的居間服務費扣除實際發(fā)生的勞務費用后予以退還，勞務費經(jīng)雙方協(xié)商確定金額為人民幣叁佰萬元整。乙方需在重組方與甲方簽署有效的終止協(xié)議后的十個工作日內退還超額支付的居間費，逾期按應退款金額的千分之二向甲方支付違約金。等等。上述合同簽署頁加蓋有四被告的印章，另有注明為法人授權代表“李某某3”以及股東代表“李某某3”“李某某4”“李某某5”的簽名。
　　原告在審理中另提供《大青山項目合作協(xié)議》復印件一份，其中載明該協(xié)議甲方為李駿飛、李某某、李某某2，乙方為恒大某有限公司。丙方為徐某某、李某某3。該協(xié)議約定，甲方同意與乙方合作，對項目公司（即本案四被告）進行債務重組，由乙方按該協(xié)議約定增資入股項目公司，以及將項目公司股權按照該協(xié)議約定轉讓給乙方或乙方指定主體，乙方同意受讓該等股權。該協(xié)議約定的重組價款是指根據(jù)該協(xié)議約定，甲方履行完該協(xié)議的約定義務，乙方取得項目公司100%股權并獲得項目地塊在內的項目公司資產(chǎn)的全部權益且無其他義務負擔，乙方應支付的全部合同款項，重組價款金額為145,048萬元。
　　2018年2月28日，案外人徐某某、李某某4、李某某5向原告出具《收款確認函》，主要內容為，根據(jù)李駿飛、李某某、李某某2與李某所簽署的合同編號為20****9的大青山項目之《居間服務合同》，其居間服務已完成。李駿飛、李某某、李某某2已與恒大某有限公司簽署了《大青山項目合作協(xié)議》。按照居間合同約定，現(xiàn)支付李某第一筆居間費用人民幣1,000,000元，特此確認。
　　2018年3月7日，徐某某另向原告出具《關于支付李某居間費用的說明》，主要內容為，本人徐某某，身份證號碼35**************23，系李駿飛的委托代理人，關于李駿飛、李某某、李某某2支付李某居間費用的做出以下說明：李某在居間合同中提供的服務真實有效；本人愿意按居間合同約定支付居間費用；恒大指定李某某5為重組合同的定金收款人，該賬戶由他控制，恒大支付的定金于2018年2月14日就已經(jīng)打到李某某5的賬戶，但由于他的隱瞞到賬情況，導致我無法正常支取，無法按約定支付李某居間費用；由李某某2、李某某5故意拖欠李某居間費用而引起的一切法律后果由他們個人承擔。
　　原告招商銀行賬號為62************51的銀行賬戶與2018年2月28日收到4筆匯款，每筆金額50,000元，交易摘要均注明“服務費李某某5”。該賬戶于2018年3月1日收到1筆匯款，金額為800,000元，交易摘要亦注明“服務費李某某5”。
　　本院認為，結合審理查明的事實，系爭《居間服務合同》對原告及四被告已依法成立并生效，各方均應嚴格履行各自義務。關于原告主張四被告支付居間服務費200萬元的訴訟請求，本院認為，結合在案證據(jù)，原告的主張具有相應事實和法律依據(jù)，本院應予支持。具體理由如下：其一，原告已實際收取了100萬元，且結合匯款附言及《收款確認函》可知，該款系四被告支付的涉案居間服務費具有高度可能性，本院予以認定。依據(jù)常理可推知，四被告既已支付了部分居間服務費，應視為原告已履行了系爭《居間服務合同》的約定義務，四被告應支付居間服務費的條件已經(jīng)成就。其二，系爭《居間服務合同》約定，“無論因為何種原因導致資產(chǎn)重組或股權轉讓終止，乙方應對甲方已支付的居間服務費扣除實際發(fā)生的勞務費用后予以退還，勞務費經(jīng)雙方協(xié)商確定金額為人民幣叁佰萬元整”，依據(jù)上述約定，不考慮原告所居間撮合交易的后續(xù)履行情況，原告提供了相應居間服務后，四被告至少應支付原告300萬元，現(xiàn)四被告僅支付100萬元，原告主張四被告支付剩余200萬元居間服務費，合法有據(jù)。其三，四被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，應視為其放棄抗辯權利，并承擔相應法律后果。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　被告甘肅麗某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、蘭州麗駿房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、蘭州神駿房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、甘肅麗某物流有限公司于本判決生效之日起十日內共同支付原告李某居間服務費2,000,000元。
　　負有給付金錢義務的當事人如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　本案受理費22,800元、公告費600元、保全申請費5,000元，合計28,400元，由被告甘肅麗某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、蘭州麗駿房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、蘭州神駿房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、甘肅麗某物流有限公司負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀及副本，并按不服判決部分的上訴請求金額預交上訴案件受理費，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　　

審判員：胡??莎

書記員：馬??培