李某
劉陽（黑龍江龍韻律師事務(wù)所）
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司
孫維琪
宋某某

原告李某，住所地齊齊哈爾市。
委托代理人劉陽，黑龍江龍韻律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司，住所地齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)龍華路187號(hào)。
負(fù)責(zé)人王琦，該公司經(jīng)理。
委托代理人孫維琪，該公司職員。
被告宋某某，住所地齊齊哈爾市。
原告李某訴被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司、宋某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，于2016年2月2日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告李某委托代理人劉陽，被告中國(guó)太平洋民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司委托代理人孫維琪、被告宋某某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某訴稱，2015年7月10日11時(shí)33分許，被告宋某某駕駛黑BV4219號(hào)小型普通轎車，沿鐵鋒區(qū)龍華路由東向西行駛至龍華路與景新街交叉路口處時(shí)，與由東向南左轉(zhuǎn)彎行駛李某駕駛的兩輪自行車相撞，造成原告李某受傷的交通事故。
事故發(fā)生后，原告先后前往齊齊哈爾市中醫(yī)醫(yī)院、齊齊哈爾建華醫(yī)院進(jìn)行住院治療，經(jīng)醫(yī)院診斷為“右側(cè)多發(fā)肋骨骨折、右側(cè)胸腔積液、右側(cè)創(chuàng)傷性濕肺等”，共計(jì)住院治療32天，現(xiàn)已病情穩(wěn)定。
經(jīng)齊齊哈爾市公安交警支隊(duì)鐵鋒交警大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定被告宋某某負(fù)事故的同等責(zé)任，原告李某承擔(dān)事故同等責(zé)任。
后經(jīng)齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院附屬第三醫(yī)院法醫(yī)鑒定中心鑒定為“李某外傷后致右側(cè)4、5、6、7、8、9、10、11肋骨骨折、左側(cè)第2肋骨骨折，評(píng)定為傷殘九級(jí)；兩次住院期間需2人護(hù)理，第二次住院出院后30天需1人護(hù)理；傷后4個(gè)月可醫(yī)療終結(jié)；誤工損失日為130日”。
因宋某某所駕駛事故車輛已在中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故原告訴請(qǐng)判令被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害賠償金共計(jì)101590.55元。
原告為證明自己的主張?zhí)岢鋈缦伦C據(jù):
1、原告身份證及戶口本復(fù)印件一份，證實(shí)原告的主體資格，原告是非農(nóng)業(yè)戶口。
二被告均無異議。
2、道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書一份，證實(shí)事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定。
二被告均無異議。
3、診斷書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院病歷、用藥明細(xì)一份，證實(shí)原告受傷后的救治過程及已經(jīng)產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)用。
二被告對(duì)真實(shí)性無異議，但被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司主張醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥。
4、原告工資證明一份，證實(shí)原告誤工工資標(biāo)準(zhǔn)。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司認(rèn)為原告已達(dá)到退休年齡，不應(yīng)給付誤工費(fèi)用。
被告宋某某對(duì)此沒有異議；
5、齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院附屬第三醫(yī)院法醫(yī)鑒定意見書及鑒定費(fèi)、鑒定檢查費(fèi)票據(jù)，證實(shí)原告“李某外傷后致右側(cè)4、5、6、7、8、9、10、11肋骨骨折、左側(cè)第2肋骨骨折，評(píng)定為傷殘九級(jí)；兩次住院期間需2人護(hù)理，第二次住院出院后30天需1人護(hù)理；傷后4個(gè)月可醫(yī)療終結(jié)；誤工損失日為130日”以及鑒定費(fèi)3400元、鑒定檢查費(fèi)1302元，原告依此鑒定意見書主張傷殘賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司對(duì)該證據(jù)真實(shí)性無異議，但主張?jiān)鎮(zhèn)麣埖燃?jí)過高并主張鑒定費(fèi)不應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
被告宋某某對(duì)此證據(jù)無異議。
6、護(hù)理人李某某、李某榮身份證復(fù)印件，證實(shí)原告住院期間由該二人護(hù)理，二人均無固定工作，均系城鎮(zhèn)居民，故主張按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)給付護(hù)理費(fèi)。
二被告對(duì)真實(shí)性無異議，但主張護(hù)理人應(yīng)提供收入證明，否則應(yīng)按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入每年22609元計(jì)算。
被告宋某某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，本院對(duì)原告提交的證據(jù)認(rèn)證如下:因被告對(duì)證據(jù)1、2、6的真實(shí)性無異議，本院依法予以采信；被告對(duì)證據(jù)3的真實(shí)性無異議，雖主張其住院期間應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥，但被告未提供證據(jù)支持其主張，故本院對(duì)原告此予以采信；雖被告對(duì)證據(jù)4持有異議，認(rèn)為原告已達(dá)到退休年齡，不應(yīng)給付誤工費(fèi)，但原告雖已達(dá)到退休年齡，但未喪失勞動(dòng)能力，受傷前以自己的勞動(dòng)能力獲取勞動(dòng)報(bào)酬，但因交通事故導(dǎo)致了收入的減少，且提供了誤工工資證明，故本院對(duì)于原告主張誤工費(fèi)予以認(rèn)可；雖被告對(duì)證據(jù)5持有異議，但因該鑒定為本院委托，在被告保險(xiǎn)公司沒有證據(jù)證實(shí)該鑒定存在違法的情形下，本院對(duì)上述證據(jù)予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院確認(rèn)本案事實(shí)如下:2015年7月10日11時(shí)33分許，被告宋某某駕駛黑BV4219號(hào)北京現(xiàn)代牌小型轎車，沿鐵鋒區(qū)龍華路由東向西行駛至龍華路與景新街交叉路口處時(shí)，與由東向南左轉(zhuǎn)彎行駛李某駕駛的兩輪自行車相撞，造成原告李某受傷的交通事故。
事故發(fā)生后，原告先后前往齊齊哈爾市中醫(yī)醫(yī)院、齊齊哈爾建華醫(yī)院進(jìn)行住院治療，經(jīng)醫(yī)院診斷為“右側(cè)多發(fā)肋骨骨折、右側(cè)胸腔積液、右側(cè)創(chuàng)傷性濕肺等”，共計(jì)住院治療32天，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)8272.73元。
齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院附屬第三醫(yī)院法醫(yī)鑒定意見書鑒定結(jié)論為“李某外傷后致右側(cè)4、5、6、7、8、9、10、11肋骨骨折、左側(cè)第2肋骨骨折，評(píng)定為傷殘九級(jí)；兩次住院期間需2人護(hù)理，第二次住院出院后30天需1人護(hù)理；傷后4個(gè)月可醫(yī)療終結(jié)；誤工損失日為130日”。
經(jīng)齊齊哈爾市公安交警支隊(duì)鐵鋒交警大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定，被告宋某某負(fù)事故的同等責(zé)任，原告李某承擔(dān)事故同等責(zé)任。
因事故車輛已在中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故請(qǐng)求被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)給付責(zé)任。

審判長(zhǎng)：姜興
審判員：王昆
審判員：鄭友麗

書記員：徐爽