李某某
張延波
張瑞香（河北高立柱律師事務(wù)所）
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司
張兆（河北尚言律師事務(wù)所）

原告:李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住雄縣張崗鄉(xiāng)張二村。
原告:張延波，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省五常市拉林鎮(zhèn)民主街一委三組。
委托代理人:張瑞香，河北高立柱律師事務(wù)所律師。
被告:中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司，住址:保定市高開區(qū)陽光北大街3117號(hào)。
負(fù)責(zé)人:高力濱，總經(jīng)理。
委托代理人:張兆，河北尚言律師事務(wù)所律師
原告李某某、張延波訴被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員高建平獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某、張延波的委托代理人張瑞香，被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司的委托代理人張兆到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告李某某與被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司簽有機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)單，系雙方真實(shí)意思表示，保險(xiǎn)合同合法有效，應(yīng)受到法律保護(hù)，雙方均應(yīng)按合同約定履行。在保險(xiǎn)合同有效期限內(nèi)原告李某某投保的機(jī)動(dòng)車由具有合法駕駛資質(zhì)的張延波駕駛發(fā)生交通事故，造成人員傷害，被告應(yīng)按合同約定予以賠償。事故發(fā)生后經(jīng)雄縣交警隊(duì)現(xiàn)場勘查，已作出事故認(rèn)定書，原告張延波負(fù)此次事故全責(zé)，傷者張變青無責(zé)任，原、被告雙方均對(duì)事故認(rèn)定無異議，本院對(duì)此予以認(rèn)定。2015年9月5日張延波與傷者張變青簽署賠償協(xié)議，已履行對(duì)傷者張變青的賠付義務(wù)，各種費(fèi)用共計(jì)18萬元?，F(xiàn)原告要求被告在交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)72477.2元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2400元，殘疾賠償金61116元，鑒定費(fèi)1008元，精神損害撫慰金15000元，誤工費(fèi)16280元，護(hù)理費(fèi)6300元，交通費(fèi)5000元，共計(jì)179581.20元。因被告對(duì)原告部分賠償請求提出異議，故本院依法予以重新核定:1、原告主張醫(yī)療費(fèi)72477.2元，有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)為證，本院予以支持；2、原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2400元，被告認(rèn)可每天50元，本院支持住院期間每天50元的標(biāo)準(zhǔn)，即1200元；3、原告主張殘疾賠償金61116元，符合河北省2015年交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn):農(nóng)村居民人均年收入為10186元的規(guī)定（10186元×20年×30%），本院予以支持；4、原告主張鑒定費(fèi)1008元，有鑒定費(fèi)票據(jù)為證，本院予以支持；5、原告主張精神損害撫慰金15000元，被告認(rèn)為主張過高，本院酌定支持10000元；6、原告主張誤工費(fèi)16280元（110元×148天），有證據(jù)證實(shí)，本院予以支持；7、原告主張護(hù)理費(fèi)6300元，被告認(rèn)可24天。根據(jù)傷者傷殘情況以及治療、手術(shù)后康復(fù)需護(hù)理的實(shí)際情況，本院酌定護(hù)理期限54天，支持護(hù)理費(fèi)6300元（3500元÷30×54天）；7、原告主張交通費(fèi)5000元明顯過高，結(jié)合當(dāng)?shù)氐膶?shí)際情況，本院酌定支持800元。以上合計(jì)169181.2元，未超保險(xiǎn)限額，被告應(yīng)于賠付。被告所辯，鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍不予承擔(dān)的辯解，于法無據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?；《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條 ?、第二十二條 ?；《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條；《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?；《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條 ?，第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司賠償原告李某某保險(xiǎn)金共計(jì)169181.2元。限本判決生效后七日內(nèi)付清。
二、駁回原告張延波的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1945元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告李某某與被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司簽有機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)單，系雙方真實(shí)意思表示，保險(xiǎn)合同合法有效，應(yīng)受到法律保護(hù)，雙方均應(yīng)按合同約定履行。在保險(xiǎn)合同有效期限內(nèi)原告李某某投保的機(jī)動(dòng)車由具有合法駕駛資質(zhì)的張延波駕駛發(fā)生交通事故，造成人員傷害，被告應(yīng)按合同約定予以賠償。事故發(fā)生后經(jīng)雄縣交警隊(duì)現(xiàn)場勘查，已作出事故認(rèn)定書，原告張延波負(fù)此次事故全責(zé)，傷者張變青無責(zé)任，原、被告雙方均對(duì)事故認(rèn)定無異議，本院對(duì)此予以認(rèn)定。2015年9月5日張延波與傷者張變青簽署賠償協(xié)議，已履行對(duì)傷者張變青的賠付義務(wù)，各種費(fèi)用共計(jì)18萬元?，F(xiàn)原告要求被告在交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)72477.2元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2400元，殘疾賠償金61116元，鑒定費(fèi)1008元，精神損害撫慰金15000元，誤工費(fèi)16280元，護(hù)理費(fèi)6300元，交通費(fèi)5000元，共計(jì)179581.20元。因被告對(duì)原告部分賠償請求提出異議，故本院依法予以重新核定:1、原告主張醫(yī)療費(fèi)72477.2元，有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)為證，本院予以支持；2、原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2400元，被告認(rèn)可每天50元，本院支持住院期間每天50元的標(biāo)準(zhǔn)，即1200元；3、原告主張殘疾賠償金61116元，符合河北省2015年交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn):農(nóng)村居民人均年收入為10186元的規(guī)定（10186元×20年×30%），本院予以支持；4、原告主張鑒定費(fèi)1008元，有鑒定費(fèi)票據(jù)為證，本院予以支持；5、原告主張精神損害撫慰金15000元，被告認(rèn)為主張過高，本院酌定支持10000元；6、原告主張誤工費(fèi)16280元（110元×148天），有證據(jù)證實(shí)，本院予以支持；7、原告主張護(hù)理費(fèi)6300元，被告認(rèn)可24天。根據(jù)傷者傷殘情況以及治療、手術(shù)后康復(fù)需護(hù)理的實(shí)際情況，本院酌定護(hù)理期限54天，支持護(hù)理費(fèi)6300元（3500元÷30×54天）；7、原告主張交通費(fèi)5000元明顯過高，結(jié)合當(dāng)?shù)氐膶?shí)際情況，本院酌定支持800元。以上合計(jì)169181.2元，未超保險(xiǎn)限額，被告應(yīng)于賠付。被告所辯，鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍不予承擔(dān)的辯解，于法無據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?；《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條 ?、第二十二條 ?；《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條；《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?；《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條 ?，第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司賠償原告李某某保險(xiǎn)金共計(jì)169181.2元。限本判決生效后七日內(nèi)付清。
二、駁回原告張延波的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1945元，由被告負(fù)擔(dān)。

審判長：高建平

書記員：劉宇丹