原告李某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人李發(fā)全，江蘇李允治律師事務(wù)所律師。
被告司云龍，男，xxxx年xx月xx日出生。
被告北京神州汽車租賃有限公司南京分公司，住所地江蘇省南京市江寧區(qū)祿口街道祿口機場內(nèi)。
法定代表人盧勇，該公司經(jīng)理。
委托代理人王思宇，該公司員工。
委托代理人陸登登，該公司員工。
被告太平財產(chǎn)保險有限公司上海市徐某支公司，營業(yè)場所上海市徐某區(qū)龍吳路410弄87號1幢510室。
負(fù)責(zé)人俞海明，該公司經(jīng)理。
委托代理人吳超然，上海市中天陽律師事務(wù)所律師。

原告李某某與被告司云龍、北京神州汽車租賃有限公司南京分公司（以下簡稱汽車租賃公司）、太平財產(chǎn)保險有限公司上海市徐某支公司（以下簡稱太平徐某公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由代理審判員李慧珠適用簡易程序，于2016年3月10日公開開庭進行了審理，原告李某某及其委托代理人李發(fā)全、被告太平徐某公司的委托代理人吳超然到庭參加訴訟，被告司云龍及被告汽車租賃公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年7月13日15時15分許，被告司云龍駕駛蘇A×××××號小型轎車在棲霞區(qū)邁皋橋老街處，與原告李某某所駕駛的電動自行車相撞，造成原告李某某和其電動車上乘客朱某、趙某受傷、兩車受損的道路交通事故。此事故經(jīng)交警七大隊處理，認(rèn)定被告司云龍承擔(dān)此事故的全部責(zé)任。蘇A×××××號車登記車主為被告汽車租賃公司，該車在被告太平徐某公司處投保了交強險及限額為5萬元的商業(yè)三者險，并附加投保了不計免賠險，本起交通事故發(fā)生在保險期間。
事故發(fā)生后，李某某即被送往武警南京醫(yī)院進行治療，并于當(dāng)日被收治住院，同年7月28日出院，住院15天。出院診斷為閉合性胸部外傷：1.左側(cè)第8-11肋骨骨折；2.雙下肺部分實變；3.左側(cè)胸腔積液。出院醫(yī)囑建議：1.注意休息，忌胸部劇烈活動；2.活血化瘀等對癥處理。囑適度咳嗽，半月后攝片復(fù)查；3.門診隨診。后原告多次至該醫(yī)院復(fù)查。為治療因本起交通事故造成的損傷，李某某共產(chǎn)生醫(yī)療費7936.4元，其中被告汽車租賃公司墊付了2500元。
2015年10月14日，原告委托南京東南司法鑒定中心對其傷殘等級、誤工期限、護理期限及營養(yǎng)期限進行了鑒定，該所于2015年10月19日出具東南司法鑒定中心[2015]法臨鑒字第2699號司法鑒定意見書，結(jié)論為：1.被鑒定人李某某4根肋骨骨折構(gòu)成道路交通事故十級傷殘；2.建議被鑒定人李某某的誤工期限共計以90日為宜；護理期限共計以30日為宜；營養(yǎng)期限共計以60日為宜。原告為此支付鑒定費2360元。原告所駕駛的電動自行車在本起事故中受損，為維修該車輛，原告支出維修費1800元。
另查明，原告李某某戶籍地為江蘇省姜堰市某某鎮(zhèn)某某村XX組XX號，戶籍性質(zhì)為家庭戶口，事故發(fā)生前長期在城鎮(zhèn)居住并工作。
以上事實，有原告李某某提供的道路交通事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、保單、門診病歷、出院記錄、醫(yī)療費票據(jù)、住院費用清單、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、戶口本、獻血證、勞動合同、維修費發(fā)票以及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)在卷佐證，本院予以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)及合法財產(chǎn)權(quán)受法律保護。原告李某某因本起交通事故受傷及財產(chǎn)受損，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。交警七大隊對本起交通事故的責(zé)任認(rèn)定符合事實和法律規(guī)定，本院依法予以確認(rèn)。因被告司云龍及被告汽車租賃公司未到庭，無法查實二者關(guān)系，故相應(yīng)責(zé)任由被告司云龍及被告汽車租賃公司連帶承擔(dān)。因本起交通事故發(fā)生于保險期間，被告太平徐某公司作為蘇A×××××號車交強險及商業(yè)三者險的保險人，負(fù)有首先在交強險限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)牧x務(wù)，超出交強險限額部分，被告太平徐某公司應(yīng)當(dāng)根據(jù)保險合同就投保人應(yīng)承擔(dān)的部分予以賠償，仍有不足部分，由被告司云龍及被告汽車租賃公司連帶承擔(dān)賠償責(zé)任。被告太平徐某公司提出扣除非醫(yī)保用藥的主張，因其未提供證據(jù)予以證實，故對該項抗辯，本院不予采納。
被告司云龍及被告汽車租賃公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為對其訴訟權(quán)利的放棄，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。
因本起事故中存在另外兩名受傷第三人朱某及趙某，且該兩名第三人對其損害至今尚未作出訴求，故涉案交強險在賠付時應(yīng)為其作適度預(yù)留，所預(yù)留的份額，本院酌定為10%。
關(guān)于李某某主張的各項損失，本院依法認(rèn)定如下：
1.醫(yī)療費。根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的收費收據(jù)等收款憑證，結(jié)合病歷、出院記錄、住院費用清單等相關(guān)證據(jù)，本院確認(rèn)原告李某某為治療因本起交通事故造成的損傷所產(chǎn)生的醫(yī)療費為7936.4元。
2.住院伙食補助費。本院結(jié)合原告李某某的傷情、住院天數(shù)及原被告的陳述意見，支持300元（20元/天×15天）。
3.營養(yǎng)費。本院結(jié)合原告李某某的傷情、原被告的陳述及鑒定意見確定的期限60日，按15元/天的標(biāo)準(zhǔn)，支持900元（15元/天×60天）。
4.護理費。本院參照本地護工標(biāo)準(zhǔn)，并結(jié)合原被告陳述、原告的傷情和鑒定意見確定的期限30日，對原告因本起交通事故產(chǎn)生的護理費確定為2100元（住院期間80元/天×15天+出院后60元/天×15天）。
5.誤工費。原告未提交充分證據(jù)證明其事故發(fā)生前的固定收入及因誤工所造成的收入減少情況，本院根據(jù)其所提供的勞動合同，其主張的4000元/月未超出2014年江蘇省建筑裝飾和其他建筑業(yè)在崗職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)，故對其主張的誤工費12000元（4000元/月×3個月）本院予以支持。
6.交通費。本案中，原告李某某未提交相應(yīng)票據(jù)證明其交通費支出，本院根據(jù)原告?zhèn)榧熬歪t(yī)次數(shù)、原告家屬在原告住院期間進行必要照顧等因素，支持其主張的交通費300元。
7.殘疾賠償金。原告李某某戶籍性質(zhì)為家庭戶口，且其長期在城鎮(zhèn)居住及工作，故其主張按照受訴法院所在地城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金符合法律規(guī)定，結(jié)合原告訴請及涉案司法鑒定意見書確定的傷殘等級，本院確定其殘疾賠償金為68692元（34346元/年×20年×10%）。
8.精神損害撫慰金。原告李某某因本起交通事故構(gòu)成傷殘，其要求精神損害撫慰金5000元有事實和法律依據(jù)，本院予以支持。
9.財產(chǎn)損失。根據(jù)涉案道路交通事故認(rèn)定書記載，原告車輛確在本起事故中受損，且原告提供了維修費票據(jù)，本院根據(jù)原告提供的相應(yīng)票據(jù)，支持其主張的財產(chǎn)損失1800元。
10.鑒定費。本院根據(jù)原告李某某提交的鑒定費票據(jù)，確認(rèn)其鑒定費為2360元。
上述損失共計99028.4元（不含鑒定費），其中含被告汽車租賃公司墊付的款項2500元。上述損失由被告太平徐某公司在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償原告李某某9000元，在交強險傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告李某某88092元，在交強險財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告1800元，超出交強險限額部分共計136.4元，由被告太平徐某公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)全額予以賠償。被告汽車租賃公司墊付的款項2500元，由被告太平徐某公司在上述應(yīng)賠償給原告的款項中予以扣除，并直接返還給被告汽車租賃公司。
鑒于被告司云龍及被告汽車租賃公司在本案中所應(yīng)負(fù)的事故損失賠償責(zé)任已通過其車輛保險人即被告太平徐某公司全額代為賠付，故本院對被告司云龍及被告汽車租賃公司在本起事故中所負(fù)的民事賠償責(zé)任予以免除。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第十五條第一款第六項、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《中國人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、第十條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條之規(guī)定,判決如下:
一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司上海市徐某支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告李某某各項損失合計96528.4元。
二、被告太平財產(chǎn)保險有限公司上海市徐某支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)返還被告北京神州汽車租賃有限公司南京分公司墊付款2500元。
三、駁回原告李某某對被告司云龍及被告北京神州汽車租賃有限公司南京分公司的訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費952元，減半收取476元，鑒定費2360元，合計2836元，由被告司云龍及被告北京神州汽車租賃有限公司南京分公司連帶負(fù)擔(dān)（此款原告李某某已預(yù)交，被告司云龍及被告北京神州汽車租賃有限公司南京分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)給付原告）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省南京市中級人民法院。

代理審判員　　李慧珠

書記員：王芳