原告：李某某（身份證號2309021965********），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住本市新興區(qū)曙光村*組***號。
委托訴訟代理人：李正鵬（身份證號2309021987********），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住本市新興區(qū)曙光村*組***號。
委托訴訟代理人：劉長力，男，黑龍江德盟律師事務(wù)所律師。
被告：柳某某（身份證號2309021986********），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住本市新興區(qū)七星花園小區(qū)B區(qū)**號樓*單元***室。
被告：宋某（身份證號2202831992********），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住本市新興區(qū)七星花園小區(qū)B區(qū)**號樓*單元***室。

原告李某某與被告柳某某、宋某財產(chǎn)損害賠償糾紛一案，于2018年8月13日向本院起訴。本院受理后，依法適用簡易程序,于2018年8月21日、2018年11月13日公開開庭審理了本案。原告李某某及其委托訴訟代理人李正鵬、劉長力、被告柳某某、宋某到庭參加訴訟，復(fù)庭時被告柳某某未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某訴稱，二被告于2018年6月16日借住原告一戶64平米的房屋，2018年7月18日1時許，被告借住的房屋發(fā)生火災(zāi)，造成房屋及屋內(nèi)原告存放的立柜兩個、小柜兩個、衣物、鞋、電磁爐、鍋俱等被燒毀。后經(jīng)新興消防大隊調(diào)解，雙方達(dá)成協(xié)議，二被告同意將燒毀房屋的房蓋、窗戶、窗框、門、門框予以修復(fù)，并簽訂賠償協(xié)議。原告多次催促但被告至今未修，故原告訴至法院，要求被告立即將燒毀的房屋修復(fù)至恢復(fù)原狀或賠償經(jīng)濟(jì)損失35633.00元。
被告柳某某、宋某辯稱，我們借住原告房屋，在我們搬走之后房屋發(fā)生的火災(zāi)，不知道怎么發(fā)生的火災(zāi)，屋內(nèi)燒毀的東西屬實(shí)。我們同意給原告修房蓋、窗戶、門、門框等，大約在十月中旬給原告修復(fù)。
原告為證明其主張成立向本院提交證據(jù)如下：
1、身份證復(fù)印件1份，證明原告訴訟主體資格適格。
2、火災(zāi)現(xiàn)場移交單1份，證明原告房屋燒毀。
3、協(xié)議書1份，證明二被告借住原告家房屋發(fā)生火災(zāi)，由二被告修復(fù)該房屋的房蓋、窗戶、窗框、門框、門。
4、新興消防大隊2018年7月23日、2018年9月12日李某某詢問筆錄各1份，證明起火的原因和責(zé)任由被告柳某某承擔(dān)。
5、火災(zāi)事故責(zé)任認(rèn)定書1份，證明火災(zāi)不排除遺留火種造成的火災(zāi)事故，符合起火當(dāng)時被告柳某某在屋內(nèi)抽煙的特征，因此結(jié)合原告的詢問筆錄、火災(zāi)現(xiàn)場勘驗(yàn)筆錄可以認(rèn)定被告柳某某當(dāng)晚吸煙遺留火種造成的。
6、火災(zāi)現(xiàn)場勘驗(yàn)筆錄1份，證明起火地點(diǎn)、特征、痕跡符合慢燃火，符合柳某某當(dāng)天抽煙的特征。
7、消防大隊出具火災(zāi)平面圖1份，證明沙發(fā)燒毀的部分是柳某某抽煙的地方。
8、火災(zāi)直接財產(chǎn)損失申報表1份，證明燒毀的房屋、屋內(nèi)裝修及屋內(nèi)燒毀的物品損失共計35633.00元。
9、新興消防大隊2018年7月23日、2018年9月8日柳某某詢問筆錄各1份，證明李某某抽的是藍(lán)盒靈芝香煙，柳某某抽的是紅塔山香煙，火災(zāi)現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)的香煙是紅塔山，李某某不抽紅塔山，火災(zāi)是由柳某某遺留火種造成的。
被告柳某某對證據(jù)1、2、3沒有異議。
被告宋某對證據(jù)1、2、3、8沒有異議。
被告宋某對證據(jù)4、5、6、7、9有異議，認(rèn)為柳某某當(dāng)時感冒沒有抽煙，遺留火種不確定，確定不了是否是柳某某抽煙造成的火災(zāi)。
被告柳某某復(fù)庭未到庭參加訴訟，視為其放棄對證據(jù)4、5、6、7、8、9的質(zhì)證權(quán)利。
本院認(rèn)證認(rèn)為，原告所舉證據(jù)二被告無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)；其它有異議的證據(jù)，能證明此次火災(zāi)發(fā)生的事實(shí)，但證據(jù)之間不能相互印證發(fā)生火災(zāi)與二被告之間存在直接因果關(guān)系，且亦未提供其它證據(jù)加以佐證其主張成立，故本院部分予以確認(rèn)。
本院根據(jù)原、被告當(dāng)庭陳述、舉證及訴辨請意見，審理查明事實(shí)如下：二被告柳某某、宋某系夫妻，與原告李某某系親屬關(guān)系。二被告因自家房屋出租，于2018年6月16日借住原告的面積為64平米的房屋居住。2018年7月17日晚，原告李某某因瑣事謾罵被告柳某某，原告與被告柳某某發(fā)生口角，后被告柳某某、宋某搬離原告的房屋。2018年7月18日1時許，該房屋發(fā)生火災(zāi)。經(jīng)七臺河市公安消防支隊新興區(qū)大隊火災(zāi)事故認(rèn)定為該起火災(zāi)排除電氣線路故障引發(fā)火災(zāi)，排除生活用火不慎引發(fā)火災(zāi)，不排除遺留火種造成火災(zāi)事故。2018年7月23日在消防部門處理此起火災(zāi)時，二被告給原告出具一份賠償協(xié)議，該協(xié)議有二被告本人簽字并按手印，內(nèi)容為2018年7月18日1時，柳某某借住的地址為七臺河市新興區(qū)曙光村1組323號李某某的民房發(fā)生火災(zāi)，火災(zāi)造成柳某某借住的房屋燒毀，現(xiàn)協(xié)議由柳某某修復(fù)該房屋的房蓋、窗戶、窗框、門框、門。此次火災(zāi)經(jīng)七臺河市公安消防支隊新興區(qū)大隊火災(zāi)損失為35663.00元。其中包括建筑構(gòu)物及裝修損失24042.40元、設(shè)備及其他財產(chǎn)損失11590.60元。
上述事實(shí)由原、被告的陳述、答辯意見及原告提供的證據(jù)佐證，本院予以確認(rèn)。
庭審中，雙方意見分歧較大，調(diào)解未果。

本院認(rèn)為，本案系火災(zāi)引起的財產(chǎn)損害賠償法律關(guān)系，應(yīng)適用民法通則等相關(guān)法律規(guī)定予以調(diào)整，《中華人民共和國民法通則》第六條規(guī)定：“民事活動必須遵守法律，法律沒有規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)遵守國家政策”。第一百零六條規(guī)定：“公民、法人違反合同或者不履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。沒有過錯，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任”。第一百一十一條規(guī)定：“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定條件的，另一方有權(quán)要求履行或者采取補(bǔ)救措施，并有權(quán)要求賠償損失。”
本案二被告搬離原告的房屋后發(fā)生火災(zāi)，消防支隊火災(zāi)事故認(rèn)定為不排除遺留火種造成火災(zāi)事故。庭審中，原、被告均指責(zé)對方在屋內(nèi)吸煙丟棄煙頭遺留火種造成此起火災(zāi)，但雙方均未提供充分的證據(jù)來證明各自的訴辨意見成立。二被告將房屋交付給原告時，原、被告在房屋交接過程中，雙方均應(yīng)當(dāng)注意防火安全，對房屋內(nèi)外進(jìn)行仔細(xì)檢查，及時排除潛在的火災(zāi)隱患，但均未盡到防火安全義務(wù)，發(fā)生火災(zāi)造成財產(chǎn)損失，雙方對此起事故均有一定的責(zé)任。原、被告在消防部門處理此起火災(zāi)事故時，二被告給原告出具了賠償協(xié)議，原告與二被告已達(dá)成賠償協(xié)議，該協(xié)議應(yīng)視為二被告真實(shí)意思表示，其內(nèi)容不違反法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)視為合法有效，本院予以確認(rèn)。但二被告至今未按照協(xié)議約定履行修復(fù)房屋義務(wù)。本院為化解紛爭，減少訴累，依據(jù)消防部門所確定涉案房屋的建筑構(gòu)物及裝修火災(zāi)損失24042.40元的價值，由二被告一次性補(bǔ)償原告經(jīng)濟(jì)損失24042.40元，較為公平。原告的其它財產(chǎn)損失的訴訟請求，原告證據(jù)不能充分證明其它財產(chǎn)損失后果與二被告之間存在著法律上直接的因果關(guān)系，證據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第六條、第一百零六條、第一百一十一條之規(guī)定，判決如下：

被告柳某某、宋某于本判決生效后10日內(nèi)共同補(bǔ)償原告李某某財產(chǎn)損失賠償款24042.40元。
駁回原告原告李某某其它訴訟請求。
本案訴訟費(fèi)401.00元，減半收取即200.50元，由被告柳某某、宋某承擔(dān)，同上款一并履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可于接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于七臺河市中級人民法院。

審判員 田夢

書記員： 李金秋