李某某
馬軍戍（河北承唐律師事務(wù)所）
劉某某
方春平
楊占富

原告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住遵化市。
委托代理人馬軍戍，河北承唐律師事務(wù)所律師。
被告劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住遵化市。
被告方春平，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住遵化市。
委托代理人楊占富，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住遵化市。
原告李某某與被告劉某某、被告方春平定作合同糾紛一案，本院于2014年1月15日立案受理，依法由代理審判員侯凌云適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某的委托代理人馬軍戍、被告劉某某、被告方春平的委托代理人楊占富到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原告李某某與被告劉某某達(dá)成口頭協(xié)議，原告為被告制作選礦設(shè)備，雙方形成定作合同關(guān)系，原、被告雙方均應(yīng)按照合同約定履行各自的義務(wù)。原告已按照合同約定為被告劉某某完成制作選礦設(shè)備，并已將設(shè)備交付被告劉某某，被告劉某某已給付設(shè)備款19萬元，下欠設(shè)備款6萬元應(yīng)及時(shí)給付原告，故原告李某某主張被告劉某某給付其設(shè)備款6萬元的訴訟請(qǐng)求，理據(jù)充分，本院予以支持。原告李某某主張由被告方春平給付其設(shè)備款6萬元，未能舉證證明劉某某系家庭經(jīng)營(yíng)、其所負(fù)債務(wù)為夫妻共同債務(wù)，故對(duì)其要求方春平承擔(dān)連帶責(zé)任的訴請(qǐng)，本院不予支持。原告李某某主張由二被告給付所欠設(shè)備款的利息，因原、被告雙方未約定給付欠款利息，故原告的該項(xiàng)訴請(qǐng)，本院不予支持。被告劉某某抗辯其未及時(shí)給付設(shè)備款系因原告加工的設(shè)備質(zhì)量不合格，但其向本院提交的修理破碎機(jī)費(fèi)用收據(jù)不能證明其主張成立，故其抗辯主張本院不予采信。被告劉某某抗辯該礦山設(shè)備系其與楊占富、徐百友、王振義四人合伙購(gòu)買，用于其合伙經(jīng)營(yíng)的礦山，應(yīng)由合伙人共同償還設(shè)備款，但未能提供證據(jù)予以證實(shí)，故被告劉某某該項(xiàng)抗辯主張，本院不予采信。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第三十五條 ?第二款 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告劉某某于本判決生效之日起10日內(nèi)給付原告李某某設(shè)備款6萬元；
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1300元，減半收取650元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:原告李某某與被告劉某某達(dá)成口頭協(xié)議，原告為被告制作選礦設(shè)備，雙方形成定作合同關(guān)系，原、被告雙方均應(yīng)按照合同約定履行各自的義務(wù)。原告已按照合同約定為被告劉某某完成制作選礦設(shè)備，并已將設(shè)備交付被告劉某某，被告劉某某已給付設(shè)備款19萬元，下欠設(shè)備款6萬元應(yīng)及時(shí)給付原告，故原告李某某主張被告劉某某給付其設(shè)備款6萬元的訴訟請(qǐng)求，理據(jù)充分，本院予以支持。原告李某某主張由被告方春平給付其設(shè)備款6萬元，未能舉證證明劉某某系家庭經(jīng)營(yíng)、其所負(fù)債務(wù)為夫妻共同債務(wù)，故對(duì)其要求方春平承擔(dān)連帶責(zé)任的訴請(qǐng)，本院不予支持。原告李某某主張由二被告給付所欠設(shè)備款的利息，因原、被告雙方未約定給付欠款利息，故原告的該項(xiàng)訴請(qǐng)，本院不予支持。被告劉某某抗辯其未及時(shí)給付設(shè)備款系因原告加工的設(shè)備質(zhì)量不合格，但其向本院提交的修理破碎機(jī)費(fèi)用收據(jù)不能證明其主張成立，故其抗辯主張本院不予采信。被告劉某某抗辯該礦山設(shè)備系其與楊占富、徐百友、王振義四人合伙購(gòu)買，用于其合伙經(jīng)營(yíng)的礦山，應(yīng)由合伙人共同償還設(shè)備款，但未能提供證據(jù)予以證實(shí)，故被告劉某某該項(xiàng)抗辯主張，本院不予采信。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第三十五條 ?第二款 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告劉某某于本判決生效之日起10日內(nèi)給付原告李某某設(shè)備款6萬元；
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1300元，減半收取650元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：侯凌云

書記員：徐爭(zhēng)