原告李某某(身份證號(hào)),男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,工人,現(xiàn)住本市金沙新區(qū)。
委托代理人何天宇,男,黑龍江劉秀律師事務(wù)所律師。
被告劉某某(身份證號(hào)),男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,無職業(yè),現(xiàn)住本市金沙新區(qū)。
委托代理人王本林,男,七臺(tái)河市新興區(qū)法律服務(wù)所法律工作者。
被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河中心支公司。
法定代表人姚延明,男,職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人白昊,男,該公司職員。
原告李某某與被告劉某某、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院受理后,依法適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托代理人何天宇、被告劉某某委托代理人王本林、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河中心支公司委托代理人白昊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,本案事實(shí)清楚,被告劉某某駕駛機(jī)動(dòng)車,通過交叉路口時(shí),未讓右方道路的來車先行,是事故發(fā)生的主要原因,應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任;李玥婷駕駛機(jī)動(dòng)車,未保持安全車速,通過交叉路口時(shí),未減速慢行,是事故發(fā)生的次要原因,應(yīng)承擔(dān)事故的次要責(zé)任。被告劉某某駕駛的肇事車輛在被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn),事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi),故被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河中心支公司在責(zé)任限額內(nèi)應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告在保險(xiǎn)限額內(nèi)已得到全部賠償,被告劉某某不再承擔(dān)賠償義務(wù)。原告合理的訴訟請(qǐng)求,本院予以支持;不合理的訴訟請(qǐng)求,本院予以調(diào)整。本院確定原告各項(xiàng)損失如下:醫(yī)療費(fèi)2810.58元、急救費(fèi)120.80元、CT費(fèi)414.00元、伙食補(bǔ)助費(fèi)165.00元(15.00元/天×11天)、護(hù)理費(fèi)1493.59元(4073.42元/30天×11天)、誤工費(fèi)1493.59元(4073.42元/30天×11天),合計(jì)6497.56元。被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河中心支公司已預(yù)付醫(yī)療費(fèi)10000.00元(含另一傷者李玥婷),扣除本案被告保險(xiǎn)公司賠償本案原告醫(yī)藥費(fèi)2810.58元、急救費(fèi)120.80元、CT費(fèi)414.00元、伙食補(bǔ)助費(fèi)165.00元,10000.00元的剩余部分在另案中賠償李玥婷。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條;《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條;《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條(六)項(xiàng)、第十六條、第四十八條;《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十六條;《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條;《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條的規(guī)定,判決如下:
一、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)2810.58元、急救費(fèi)120.80元、CT費(fèi)414.00元、伙食補(bǔ)助費(fèi)165.00元、護(hù)理費(fèi)1493.59元、誤工費(fèi)1493.59元,合計(jì)6497.56元。
二、駁回原告李某某對(duì)被告劉某某的訴訟請(qǐng)求。
上款于本判決生效后十日內(nèi)履行。
本案訴訟費(fèi)50.00元,減半收取25.00元,由被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司七臺(tái)河中心支公司承擔(dān)。
如不服本判決,可于接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于七臺(tái)河市中級(jí)人民法院。
審判員 王超
書記員:陶?qǐng)A
成為第一個(gè)評(píng)論者