李某
孫秋偉（河北徐利民律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安某支公司
毛斌（江西華邦律師事務(wù)所）

原告:李某，無業(yè)。
委托代理人:孫秋偉，河北徐利民律師事務(wù)所律師。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安某支公司，
負(fù)責(zé)人:王小青，該公司經(jīng)理。
委托代理人:毛斌，江西華邦律師事務(wù)所律師。
原告李某訴被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安某支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法由審判員孟維艷適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某的委托代理人孫秋偉、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人毛斌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的保險(xiǎn)合同是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，且不違反法律，合法有效。原、被告應(yīng)當(dāng)按照合同享有權(quán)利和履行義務(wù)。本案中，原告李某已經(jīng)交付保費(fèi)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)該按照合同的約定賠償原告李某的車損。原告李某訴請(qǐng)被告保險(xiǎn)公司按照機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)的合同約定賠付原告李某車損340105元，符合法律的規(guī)定，本院予以支持。原告李某支出的贛A×××××車輛車損公估費(fèi)9999元，是為了解決交通事故支出的必要、合理的費(fèi)用，本院依法予以支持。因兩項(xiàng)費(fèi)用支出金額超出車輛損失險(xiǎn)范圍，本院在車輛損失險(xiǎn)范圍內(nèi)支持346770元。被告保險(xiǎn)公司辯稱本院對(duì)此案不具有管轄權(quán)，證據(jù)不足，本院不予采信。被告保險(xiǎn)公司辯稱車輛發(fā)動(dòng)機(jī)進(jìn)水引起的損失保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任，因原告李某駕駛的車輛系在行駛途中遇大雨導(dǎo)致的發(fā)動(dòng)機(jī)進(jìn)水，屬突發(fā)情況，且保險(xiǎn)公司未舉證證明在投保單正文中對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款未作出明確說明，本院不予采信。為保護(hù)公民的合法權(quán)益，維護(hù)正常的交通秩序，依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條 ?、第十四條 ?、第五十五條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》若干問題的意見第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安某支公司于判決書生效之日起10日內(nèi)在車輛損失險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某車損、車輛公估費(fèi)合計(jì)346770元。
二、駁回原告李某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6551元，減半收取3275.5元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安某支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的保險(xiǎn)合同是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思的表示，且不違反法律，合法有效。原、被告應(yīng)當(dāng)按照合同享有權(quán)利和履行義務(wù)。本案中，原告李某已經(jīng)交付保費(fèi)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)該按照合同的約定賠償原告李某的車損。原告李某訴請(qǐng)被告保險(xiǎn)公司按照機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)的合同約定賠付原告李某車損340105元，符合法律的規(guī)定，本院予以支持。原告李某支出的贛A×××××車輛車損公估費(fèi)9999元，是為了解決交通事故支出的必要、合理的費(fèi)用，本院依法予以支持。因兩項(xiàng)費(fèi)用支出金額超出車輛損失險(xiǎn)范圍，本院在車輛損失險(xiǎn)范圍內(nèi)支持346770元。被告保險(xiǎn)公司辯稱本院對(duì)此案不具有管轄權(quán)，證據(jù)不足，本院不予采信。被告保險(xiǎn)公司辯稱車輛發(fā)動(dòng)機(jī)進(jìn)水引起的損失保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任，因原告李某駕駛的車輛系在行駛途中遇大雨導(dǎo)致的發(fā)動(dòng)機(jī)進(jìn)水，屬突發(fā)情況，且保險(xiǎn)公司未舉證證明在投保單正文中對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款未作出明確說明，本院不予采信。為保護(hù)公民的合法權(quán)益，維護(hù)正常的交通秩序，依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條 ?、第十四條 ?、第五十五條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》若干問題的意見第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安某支公司于判決書生效之日起10日內(nèi)在車輛損失險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某車損、車輛公估費(fèi)合計(jì)346770元。
二、駁回原告李某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6551元，減半收取3275.5元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安某支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：孟維艷

書記員：王雅玲