李書林
張建平（河北崇州律師事務所）
牛某某
李海文
永安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司
連江偉

原告李書林，農(nóng)民。
委托代理人張建平，河北崇州律師事務所律師。
被告牛某某，農(nóng)民。
被告李海文，農(nóng)民。
被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司，住所地:邯鄲市復興區(qū)前進大街19號。
負責人郭春雨，任總經(jīng)理。
委托代理人連江偉，該公司職工。
原告李書林訴被告牛某某、李海文、永安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，除被告牛某某經(jīng)傳票傳喚無正當理由未到庭外，原告的委托代理人、被告李海文、保險公司的委托代理人到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告駕車與被告駕駛的車發(fā)生碰撞，造成原告受傷住院及原告車輛損壞的道路交通事故。經(jīng)涉縣公安交警大隊認定，被告牛某某負事故主要責任，原告負事故次要責任。原、被告對此事實均無異議，本院依法予以確認。道路交通安全法規(guī)定機動車發(fā)生交通事故造成造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責任限額的部分按責任分擔……原告因交通事故造成的醫(yī)療費、護理費、誤工費、營養(yǎng)費、車損費等損失已在交警部門經(jīng)調(diào)解并由被告李海文（車主）履行，現(xiàn)原告的傷情被評定傷殘等級，被告方的車輛冀DH8641重型自卸貨車在被告保險公司投有交強險，且事故發(fā)生時在保險期內(nèi)，故原告請求保險公司在交強險限額內(nèi)賠償殘疾賠償金的訴訟請求，應予支持。原告的殘疾賠償金依照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》計算，參照河北省統(tǒng)計局公布的2013年度有關數(shù)據(jù)確定為:8081元×14年=113134元，原告的損失由保險公司在交強險分項限額內(nèi)賠償，保險公司在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告李書林殘疾賠償金110000元；在醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)給付被告李海文墊付的醫(yī)療費10000元；在財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)給付被告李海文墊付的車損費1405元。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)在冀DH8641重型自卸貨車交通事故責任強制保險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告李書林殘疾賠償金110000元；
二、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)在冀DH8641重型自卸貨車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)給付被告李海文墊付的醫(yī)療費10000元，在財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)給付被告李海文墊付的車損費1405元；
三、駁回原告其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3011元，由原告承擔1511元，由被告李海文承擔1500元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

本院認為，原告駕車與被告駕駛的車發(fā)生碰撞，造成原告受傷住院及原告車輛損壞的道路交通事故。經(jīng)涉縣公安交警大隊認定，被告牛某某負事故主要責任，原告負事故次要責任。原、被告對此事實均無異議，本院依法予以確認。道路交通安全法規(guī)定機動車發(fā)生交通事故造成造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責任限額的部分按責任分擔……原告因交通事故造成的醫(yī)療費、護理費、誤工費、營養(yǎng)費、車損費等損失已在交警部門經(jīng)調(diào)解并由被告李海文（車主）履行，現(xiàn)原告的傷情被評定傷殘等級，被告方的車輛冀DH8641重型自卸貨車在被告保險公司投有交強險，且事故發(fā)生時在保險期內(nèi)，故原告請求保險公司在交強險限額內(nèi)賠償殘疾賠償金的訴訟請求，應予支持。原告的殘疾賠償金依照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》計算，參照河北省統(tǒng)計局公布的2013年度有關數(shù)據(jù)確定為:8081元×14年=113134元，原告的損失由保險公司在交強險分項限額內(nèi)賠償，保險公司在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告李書林殘疾賠償金110000元；在醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)給付被告李海文墊付的醫(yī)療費10000元；在財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)給付被告李海文墊付的車損費1405元。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)在冀DH8641重型自卸貨車交通事故責任強制保險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告李書林殘疾賠償金110000元；
二、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)在冀DH8641重型自卸貨車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)給付被告李海文墊付的醫(yī)療費10000元，在財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)給付被告李海文墊付的車損費1405元；
三、駁回原告其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3011元，由原告承擔1511元，由被告李海文承擔1500元。

審判長：楊彥花
審判員：江文海
審判員：楊書亮

書記員：李敏