原告李某某，。
委托代理人劉某某，河北紫微星律師事務(wù)所律師。
被告栗某某。
被告栗某某。系栗某某父親。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司。
住所地邯鄲市叢臺(tái)區(qū)XX號(hào)。
負(fù)責(zé)人韓某某，系該保險(xiǎn)公司經(jīng)理。
委托代理人董某某，河北神威律師事務(wù)所律師。

原告李某某訴被告栗某某、栗某某、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱為XX邯鄲支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，由代理審判員蘇旺軍獨(dú)任審判，于2013年1月22日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托代理人劉某某、被告栗某某、栗某某、被告XX邯鄲支公司的委托代理人董某某到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某訴稱，2012年11月4日14時(shí)許，被告栗某某駕駛冀DPY915小型轎車沿定魏線由南向北行駛至徐小莊路口時(shí)未靠右側(cè)通行，與對(duì)向李某某駕駛的冀DR1735小型普通客車相撞，造成李某某受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。發(fā)生交通事故后，李某某被及時(shí)送到了魏縣人民醫(yī)院進(jìn)行搶救治療。魏縣交警大隊(duì)對(duì)此事故作出魏公交認(rèn)字（2012）第120153號(hào)交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定栗某某負(fù)事故的全部責(zé)任，李某某不負(fù)事故責(zé)任。事故發(fā)生后，被告給原告造成了嚴(yán)重經(jīng)濟(jì)及精神損失，雖經(jīng)原告多次追要，但被告拒絕賠償。原告在發(fā)生事故前，近十年來一直在成都市XX縣城自己開辦的“金洲涂料廠”擔(dān)任法定代表人，此事故的發(fā)生嚴(yán)重影響了原告在該企業(yè)的正常工作。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求：1、依法判決被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)等共計(jì)80000元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。
原告為支持自己的訴訟請(qǐng)求提交了下列證據(jù)：
1、交通事故認(rèn)定書1份；
2、魏縣人民醫(yī)院診斷證明書1份；
3、魏縣人民醫(yī)院住院病歷1份；
4、魏縣人民醫(yī)院病人費(fèi)用清單1份；
5、邯鄲物證司法鑒定中心司法鑒定意見書1份；
6、李某某身份證復(fù)印件1份；
7、臨時(shí)居住證復(fù)印件1份；
8、李某某開辦的郫縣金洲涂料廠個(gè)體工商戶營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件1份、組織機(jī)構(gòu)代碼證復(fù)印件1份、稅務(wù)登記證復(fù)印件1份；
9、李某某駕駛證復(fù)印件1份；
10、冀DR1735機(jī)動(dòng)車行駛證復(fù)印件1份；
11、魏縣人民醫(yī)院住院收費(fèi)收據(jù)1份計(jì)13195.40元；
12、鑒定費(fèi)票據(jù)1份計(jì)900元；
13、交通費(fèi)票據(jù)計(jì)3000元。
被告栗某某、栗某某辯稱，對(duì)原告訴狀所述內(nèi)容沒有異議，在合理范圍內(nèi)給予依法賠償。
被告栗某某、栗某某提交了下列證據(jù)：
1、栗某某、栗某某的身份證復(fù)印件1份；
2、栗某某的駕駛證復(fù)印件1份，事故車輛冀DPY915機(jī)動(dòng)車行駛證復(fù)印件1份；
3、事故認(rèn)定書1份；
4、事故車輛冀DPY915交強(qiáng)險(xiǎn)保單（正本）1份，機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)單（正本）1份。
被告平安邯鄲支公司辯稱，對(duì)本次事故的發(fā)生沒有異議，對(duì)合法的損失同意賠償，原告的間接損失不應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
被告魏縣支公司未提交證據(jù)。
法庭組織了庭審質(zhì)證、認(rèn)證。經(jīng)質(zhì)證，被告平安邯鄲支公司對(duì)原告提交的1、2、3、4、6、7、8、9、10、11、12號(hào)證據(jù)無異議，鑒定費(fèi)不應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)；對(duì)5號(hào)證據(jù)有異議，該鑒定是事故科委托的，程序不合法，與病歷有不相同之處；對(duì)13號(hào)證據(jù)交通費(fèi)用過高，保險(xiǎn)公司僅認(rèn)可300元。被告栗某某、栗某某對(duì)原告提交的1-13號(hào)證據(jù)的質(zhì)證意見同保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見一致。原告、被告平安邯鄲支公司對(duì)被告栗某某、栗某某提交的1-4號(hào)證據(jù)均無異議。
經(jīng)審理查明，2012年11月4日14時(shí)許，被告栗某某駕駛冀DPY915小型轎車沿定魏線由南向北行駛至徐小莊路口時(shí)未靠右側(cè)通行，與對(duì)向李某某駕駛的冀DR1735小型普通客車相撞，造成李某某受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。發(fā)生交通事故后，李某某被及時(shí)送到了魏縣人民醫(yī)院進(jìn)行搶救治療。魏縣交警大隊(duì)對(duì)此事故作出魏公交認(rèn)字（2012）第120153號(hào)交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定栗某某負(fù)事故的全部責(zé)任，李某某不負(fù)事故責(zé)任。事故發(fā)生后，魏縣事故科委托邯鄲物證司法鑒定中心對(duì)李某某的傷殘等級(jí)進(jìn)行鑒定，邯鄲物證司法鑒定中心于2012年12月17日作出鑒定結(jié)論為：李某某的傷殘等級(jí)為十級(jí)傷殘一處。李某某支付鑒定費(fèi)900元。
另查明，被告栗某某駕駛的冀DPY915小型轎車在被告XX邯鄲支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2011年11月8日至2012年11月7日，交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額為122000元，第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額為300000元。事故責(zé)任認(rèn)定后，雙方未能就賠償事宜達(dá)成一致意見，故引起訴訟。

本院認(rèn)為，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，此次交通事故造成原告李某某受傷，車輛損壞，事實(shí)清楚，雙方均無異議，本院依法予以認(rèn)定。對(duì)于雙方責(zé)任的劃分，原、被告雙方亦無異議，本院依法予以采信。造成道路交通事故者應(yīng)根據(jù)其所負(fù)的事故責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。被告栗某某、栗某某應(yīng)按照其應(yīng)負(fù)的事故責(zé)任對(duì)原告XX所造成的損失予以賠償。被告栗某某駕駛的冀DPY915小型轎車在被告平安邯鄲支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款之規(guī)定“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”。故，原告在本次交通事故中造成的人身損失應(yīng)由被告平安邯鄲支公司首先在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)人身損失責(zé)任限額120000元內(nèi)予以賠償，不足部分應(yīng)在第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。參照《河北省2012年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》之規(guī)定，原告李某某在本次交通事故中造成的損失費(fèi)用有：1、醫(yī)療費(fèi)。李某某于2012年11月4日至11月29日在魏縣人民醫(yī)院住院治療，住院26天，花去醫(yī)療費(fèi)13195.40元。符合法律規(guī)定應(yīng)予支持。2、誤工費(fèi)。誤工費(fèi)從入院日期（2012年11月4日）起至定殘日前一天（2012年12月16日）止，原告請(qǐng)求1321元，應(yīng)予支持；3、護(hù)理費(fèi)。結(jié)合魏縣人民醫(yī)院的診斷證明書、病歷及傷情，應(yīng)認(rèn)定護(hù)理人員為一人。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條第二款“護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算?！敝?guī)定及邯鄲市全市部分工種（職業(yè)）工資指導(dǎo)價(jià)位規(guī)定，護(hù)理人員的月工資為1264元，本院確定原告李某某的護(hù)理費(fèi)為1095元（1264元／月÷30天×26天×1人）。4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告住院共26天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每天50元，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為1300元（50元×26天）。5、營養(yǎng)費(fèi)。原告的傷情經(jīng)鑒定已構(gòu)成十級(jí)傷殘一處，為此原告主張營養(yǎng)費(fèi)1040元，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。6、交通費(fèi)。原告向本院提交的交通費(fèi)票據(jù)中部分票據(jù)存在瑕疵，但考慮到原告在本次交通事故發(fā)生后確實(shí)有交通費(fèi)用的發(fā)生，結(jié)合本次交通事故發(fā)生的地點(diǎn)、人員、事故嚴(yán)重程度等相關(guān)因素，本院確認(rèn)原告的交通費(fèi)用為1000元。7、殘疾賠償金。經(jīng)鑒定李某某的傷殘等級(jí)為十級(jí)一處，李某某原籍河北省臨漳縣XX，現(xiàn)住四川省郫縣，農(nóng)業(yè)戶口，應(yīng)以農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。其殘疾賠償金數(shù)額應(yīng)為14240元（7120元×20年×10%）；8、精神損害撫慰金。由于被告的行為給原告李造成了巨大的精神傷害，原告請(qǐng)求給付精神損害撫慰金的主張，符合法律規(guī)定，但請(qǐng)求數(shù)額過高，應(yīng)支持給付5000元為妥。9、鑒定費(fèi)。鑒定費(fèi)900元，有邯鄲XX司法鑒定中心鑒定費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)，本院對(duì)此予以認(rèn)定。綜上所述，原告因此次事故受到的各項(xiàng)損失為醫(yī)療費(fèi)13195.40元、誤工費(fèi)1321元、護(hù)理費(fèi)1095元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元、營養(yǎng)費(fèi)1040元、交通費(fèi)1000元、殘疾賠償金14240元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費(fèi)900元共計(jì)39091.40元，被告XX邯鄲支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)人身損失責(zé)任限額120000元內(nèi)賠償原告李某某人身損失各項(xiàng)共計(jì)39091.40元。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條第一款、第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條第一款、第二款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)共計(jì)人民幣39091.40元；
二、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1800元，由原告李某某負(fù)擔(dān)918元，由被告栗某某、栗某某負(fù)擔(dān)882元。
財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)費(fèi)720元，由被告栗某某、栗某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

代理審判員 蘇旺軍

書記員： 馬光霞