原告：李某某，男，生于1950年11月14日，住陜西省隴縣。委托訴訟代理人：李林倉（系原告之子），男，生于1974年7月1日，身份證號碼6103271974********，住陜西省隴縣。委托訴訟代理人：呂曉輝，陜西法豪律師事務(wù)所律師。被告：張某某，男，生于1989年11月4日，住陜西省西安市未央?yún)^(qū)。被告：永安財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司。住所地：陜西省西安市雁塔區(qū)南二環(huán)***號秦電（金石）國際大廈*樓。統(tǒng)一社會信用代碼9161000075524453X3。負責人：武紅，任總經(jīng)理。委托訴訟代理人：蘇博，男，生于1992年10月21日，永安財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司員工，住陜西省千陽縣。

原告李某某與被告張某某、永安財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司（以下簡稱“陜西永安財?！保C動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年11月2受理后，依法由審判員黃周平獨任審判，于同年11月24日公開開庭進行了審理。原告李某某的委托訴訟代理人李林倉、呂曉輝，被告張某某，被告陜西永安財保委托訴訟代理人蘇博到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理完畢。原告李某某起訴稱：2017年8月12日6時10分，被告張某某駕駛陜AU68**號小型轎車，沿隴縣北大街由北向南行駛至天逸酒店門前時，與同向騎自行車行駛的原告相撞，造成原告受傷的交通事故。原告受傷后被送往隴縣人民醫(yī)院住院治療，病情診斷為：1、左側(cè)多發(fā)性肋骨骨折；2、創(chuàng)傷性肺炎；3、左側(cè)胸腔積液；4、創(chuàng)傷性輕型顱腦損傷。住院35天，好轉(zhuǎn)出院。原告的傷情經(jīng)陜西科達法醫(yī)司法鑒定所鑒定構(gòu)成十級傷殘。該事故經(jīng)隴縣公安局交警大隊事故認定書認定，被告張某某負事故的全部責任。因被告陜西永安財保系陜AU68**號小型轎車的保險公司。故要求兩被告賠償原告醫(yī)療費18171.80元，誤工費9600元，護理費6000元，住院伙食補助費1050元，營養(yǎng)費1200元，鑒定費1600元，殘疾賠償金36972元，交通費360元，精神損害撫慰金2000元，復(fù)印費68元，合計77021.80元，扣除被告張某某已付的9100元后，再賠償原告損失67921.80元。原告李某某向本院提交以下證據(jù)予以證明：1、身份證；2、隴縣公安局交警大隊隴公交事認字（2017）第373號道路交通事故責任認定書；3、隴縣人民醫(yī)院診斷證明、住院病歷、住院醫(yī)療費結(jié)算單、門診費票據(jù)；4、司法鑒定意見書及鑒定費票據(jù)；5、復(fù)印費票據(jù)；6、原告房產(chǎn)證、隴縣城建開發(fā)公司證明、隴縣城關(guān)鎮(zhèn)小溝村委會證明；7、交通費票據(jù)。被告張某某未向本院提交書面答辯意見，但其在本院庭審中口頭答辯稱：對原告陳述發(fā)生交通事故的事實無異議。原告受傷住院期間，被告墊付醫(yī)療費共計9100元。被告駕駛的陜AU68**號小型轎車屬被告所有，在被告陜西永安財保投保了交強險和商業(yè)險。被告墊付的9100元按保險進行理賠。被告張某某向本院提交以下證據(jù)予以證明：1、被告行駛證、駕駛證；2、交強險和商業(yè)險保險單。被告陜西永安財保未向本院提交書面答辯意見，但其在庭審中口頭答辯稱：對原告起訴發(fā)生交通事故的事實無異議，但認為原告的醫(yī)療費應(yīng)按票據(jù)核算；對誤工費不認可，因為原告是退休職工，年齡已超過60歲，沒有證據(jù)證明原告現(xiàn)還在工作；護理費只認可住院期間的，每天按70元計算；營養(yǎng)費不認可，沒有加強營養(yǎng)的醫(yī)囑；鑒定費不認可，不屬保險理賠范圍；殘疾賠償金應(yīng)按原告的農(nóng)村居民戶籍計算；交通費認可100元；精神損害撫慰金不認可；復(fù)印費不認可；住院伙食補助費無異議。被告陜西永安財保未向本院提交證據(jù)證明。本案當事人圍繞訴訟請求和其主張的案件事實依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對原告提交的身份證、隴縣公安局交警大隊隴公交事認字（2017）第373號道路交通事故責任認定書、隴縣人民醫(yī)院診斷證明、住院病歷、住院醫(yī)療費結(jié)算單、門診費票據(jù)、司法鑒定意見書、鑒定費票據(jù)、復(fù)印費票據(jù)、原告房產(chǎn)證、隴縣城建開發(fā)公司證明、隴縣城關(guān)鎮(zhèn)小溝村委會證明、交通費票據(jù)，及被告張某某提交的行駛證、駕駛證、交強險和商業(yè)險保險單，原、被告雙方均無異議，對原告李某某、被告張某某提交的上述證據(jù)均認定為有效證據(jù)，并在卷佐證。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2017年8月12日6時10分，被告張某某駕駛陜AU68**號小型轎車，沿隴縣北大街由北向南行駛至天逸酒店門前路段時，與同方向騎自行車行駛的原告相撞，造成原告受傷，兩車受損的交通事故。事發(fā)后原告被送往隴縣人民醫(yī)院住院治療。原告的病情經(jīng)診斷為：左側(cè)多發(fā)性肋骨骨折；創(chuàng)傷性肺炎，左側(cè)血胸，創(chuàng)傷性輕型顱腦損傷，頭皮血腫，頭皮挫裂傷，左眼挫傷，多處擦挫傷，慢性支氣管炎，多發(fā)性腔隙性腦梗死；支氣管哮喘。住院35天，支出住院醫(yī)療費17366.5元。出院后原告在寶雞市中醫(yī)醫(yī)院門診復(fù)查一次，支出門診費共計700元，支出租車費360元；在隴縣人民醫(yī)院復(fù)查一次，支出門診費共計105.3元。原告在住院期間，被告張某某墊付醫(yī)療費9100元。本起事故經(jīng)隴縣公安局交警大隊做出的隴公交事認字（2017）第373號道路交通事故責任認定書認定，被告張某某負事故的全部責任，原告無責任。2017年10月27日，原告的傷情經(jīng)陜西科達法醫(yī)司法鑒定所鑒定：1、原告因本次車禍致左側(cè)第5-10肋骨骨折，評定為十級傷殘；2、原告上述損傷建議誤工期120天，護理期60天，營養(yǎng)期60天。原告支出鑒定費1600元，支出復(fù)印費68元。另查，被告張某某為其所有的陜AU68**號小型轎車在被告陜西永安財保投保了交強險和300000元不計免賠商業(yè)三者責任險，本起事故發(fā)生在保險期間。原告系隴縣食品公司退休職工，退休后將戶籍轉(zhuǎn)為農(nóng)村居民，自1995年購買隴縣城關(guān)鎮(zhèn)北關(guān)路開發(fā)小區(qū)1號樓1單元2樓住宅居住至今。本院認為，因侵權(quán)行為致他人民事權(quán)益遭到損害的，侵權(quán)行為人應(yīng)當承擔賠償責任。被告張某某駕駛機動車輛發(fā)生交通事故致原告受傷并遭受經(jīng)濟損失，被告張某某應(yīng)當對原告承擔民事賠償責任。但被告張某某為其所有的陜AU68**號小型轎車在被告陜西永安財保投保了交強險和300000元不計免賠商業(yè)三者責任險。依據(jù)法律規(guī)定，原告的經(jīng)濟損失首先由被告陜西永安財保在交強險限額范圍內(nèi)直接對原告賠償，超出交強險限額范圍的部分，由被告陜西永安財保在商業(yè)第三者責任險范圍內(nèi)按照事故責任對原告賠償。本起事故被告張某某負全部責任，故被告陜西永安財保在商業(yè)險范圍內(nèi)對原告承擔全部責任。原告主張的醫(yī)療費、住院伙食補助費、鑒定費、營養(yǎng)費、傷殘賠償金、交通費、復(fù)印費符合法律規(guī)定和本案實際，本院予以支持。原告主張的誤工費，被告陜西永安財保認為原告已退休，未提供證據(jù)證明現(xiàn)從事工作，對誤工費不應(yīng)支持。經(jīng)本院審理認為，原告雖已退休，但仍有勞動的權(quán)利和能力，被告也無證據(jù)證明原告純粹賦閑在家，對原告主張的誤工費應(yīng)予支持，但主張的標準偏高，應(yīng)予以調(diào)整，酌定為每天70元，誤工期間依據(jù)司法鑒定意見評定的天數(shù)計算。對被告陜西永安財保關(guān)于不應(yīng)計算誤工費的辯解意見不予采納。原告主張的護理費，未提供護理人員的收入證明以及因護理實際減少的誤工收入，主張的護理費標準偏高，酌定為每天80元。對被告陜西永安財保關(guān)于原告主張的護理費應(yīng)按每天70元計算的意見不予以采納；對其按實際住院天數(shù)計算護理費的辯解意見因與司法鑒定意見評定的護理期間的結(jié)論不符，不予采納。原告受傷較重，參照原告受到的損傷及傷殘等級，確實需要加強營養(yǎng)，被告應(yīng)當賠償營養(yǎng)費；被告陜西永安財保辯解原告主張的營養(yǎng)費沒有醫(yī)囑需要加強營養(yǎng)，不予賠償?shù)囊庖姴怀闪?。原告雖系農(nóng)村居民戶口，但因原告于1995年就在隴縣縣城買房并居住至今，其經(jīng)常居住地和主要收入都來源于城市，故被告陜西永安財保辯解應(yīng)當按照農(nóng)村居民身份賠償傷殘賠償金的辯解意見不符合法律規(guī)定和本案事實，不予采納；關(guān)于鑒定費不屬保險理賠范圍的辯解意見不符合法律規(guī)定，不予采納。本次交通事故致原告多發(fā)性肋骨骨折構(gòu)成十級傷殘，使原告遭受了一定的痛苦，被告應(yīng)當酌情賠償原告精神損害撫慰金1000元。被告陜西永安財保不予認可精神損害撫慰金的辯解意見本院不予采納；被告永安保險關(guān)于認可交通費100元的辯解意見不符合案件事實，不予采納；關(guān)于復(fù)印費不屬保險理賠范圍的辯解意見符合法律規(guī)定，本院予以采納。原告的經(jīng)濟損失被告陜西永安財保已能足額賠償，被告張某某墊付原告的款項扣除非保險理賠項目后，余款由原告返還被告張某某。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條，第二十二條，第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項，《中華人民共和國保險法》第六十四條,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條，第二十一條，第二十二條，第二十五條等之規(guī)定，判決如下：

一、由永安財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司在機動車交通事故責任強制保險限額范圍內(nèi)賠償李某某醫(yī)療費10000元，誤工費8400元，護理費4800元，殘疾賠償金36972元，交通費360元，精神損害撫慰金1000元，鑒定費1600元，合計63132元；二、由永安財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司在商業(yè)第三者責任險范圍內(nèi)賠償李某某醫(yī)療費8171.8元，住院伙食補助費1050元，營養(yǎng)費1200元，合計10421.8元；三、由張某某賠償李某某復(fù)印費68元；四、駁回原告李某某的其他訴訟請求。以上一、二、三項合計，李某某共獲賠償款73621.8元，扣除張某某墊付的9100元，李某某實際獲賠償款64521.8元，于本判決生效后20日內(nèi)履行完畢。如果被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司陜西分公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1523元，依法減半收取761.5元，由張某某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，同時交納上訴案件受理費，上訴于陜西省寶雞市中級人民法院。上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　黃周平

書記員：張菁麟