李某某
張亮（河北鼓山律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司
陳林
馬冀東

原告李某某。
委托代理人張亮，河北鼓山律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司。
負(fù)責(zé)人張沄辰，該公司總經(jīng)理。
委托代理人陳林。
被告馬冀東。
原告李某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司、馬冀東為機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，原告于2012年5月28日訴至本院，本院受理后，依法由代理審判員葉軍華獨(dú)任審判，于2012年7月17日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人張亮、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司的委托代理人陳林、被告馬冀東到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，2012年5月5日11時(shí)46分許，被告馬冀東與原告李某某發(fā)生交通事故，造成原告受傷，經(jīng)邯鄲市公安交通警察支隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定馬冀東應(yīng)承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，原告李某某應(yīng)承擔(dān)此事故的次要責(zé)任的事實(shí)清楚，證據(jù)充分。因被告馬冀東駕駛的冀D×××××號(hào)小客車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償。原告主張交通費(fèi)600元，提交了450元票據(jù)，但該票據(jù)不能證實(shí)是李某某或其陪護(hù)人員因就醫(yī)的實(shí)際花費(fèi)，本院對(duì)交通費(fèi)酌定為100元；原告主張誤工費(fèi)11238元，因其提供的診斷書(shū)記載臥床休息，參照中華人民共和國(guó)公安部《人身?yè)p害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則》標(biāo)準(zhǔn)，本院對(duì)誤工時(shí)間酌定為50天，故原告誤工費(fèi)為4222元（30817元÷365天×50天）；護(hù)理費(fèi)為760元（30817元÷365天×9天）。原告主張精神撫慰金10000元無(wú)法律依據(jù)，不予支持。被告馬冀東提出為李某某墊付2500元預(yù)交款，未提交相關(guān)證據(jù)且原告不予認(rèn)可，本院不予支持。綜上，原告李某某各項(xiàng)損失11883.22元（醫(yī)療費(fèi)6081.22元、誤工費(fèi)4222元、護(hù)理費(fèi)760元、交通費(fèi)100元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)450元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)270元），應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲分公司賠付，其中被告馬冀東墊付的1086元由保險(xiǎn)公司直接向馬冀東支付。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、限被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司在本判決生效之日起十日內(nèi)，在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)，向原告李某某賠付10797.22元；
二、限被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司在本判決生效之日起十日內(nèi)，在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)，向被告馬冀東賠付墊付的醫(yī)藥費(fèi)1086元。
三、被告馬冀東在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
四、駁回原告李某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)910元，由被告馬冀東承擔(dān)97元，原告李某某承擔(dān)813元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，2012年5月5日11時(shí)46分許，被告馬冀東與原告李某某發(fā)生交通事故，造成原告受傷，經(jīng)邯鄲市公安交通警察支隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定馬冀東應(yīng)承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，原告李某某應(yīng)承擔(dān)此事故的次要責(zé)任的事實(shí)清楚，證據(jù)充分。因被告馬冀東駕駛的冀D×××××號(hào)小客車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償。原告主張交通費(fèi)600元，提交了450元票據(jù)，但該票據(jù)不能證實(shí)是李某某或其陪護(hù)人員因就醫(yī)的實(shí)際花費(fèi)，本院對(duì)交通費(fèi)酌定為100元；原告主張誤工費(fèi)11238元，因其提供的診斷書(shū)記載臥床休息，參照中華人民共和國(guó)公安部《人身?yè)p害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則》標(biāo)準(zhǔn)，本院對(duì)誤工時(shí)間酌定為50天，故原告誤工費(fèi)為4222元（30817元÷365天×50天）；護(hù)理費(fèi)為760元（30817元÷365天×9天）。原告主張精神撫慰金10000元無(wú)法律依據(jù)，不予支持。被告馬冀東提出為李某某墊付2500元預(yù)交款，未提交相關(guān)證據(jù)且原告不予認(rèn)可，本院不予支持。綜上，原告李某某各項(xiàng)損失11883.22元（醫(yī)療費(fèi)6081.22元、誤工費(fèi)4222元、護(hù)理費(fèi)760元、交通費(fèi)100元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)450元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)270元），應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲分公司賠付，其中被告馬冀東墊付的1086元由保險(xiǎn)公司直接向馬冀東支付。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、限被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司在本判決生效之日起十日內(nèi)，在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)，向原告李某某賠付10797.22元；
二、限被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司在本判決生效之日起十日內(nèi)，在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)，向被告馬冀東賠付墊付的醫(yī)藥費(fèi)1086元。
三、被告馬冀東在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
四、駁回原告李某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)910元，由被告馬冀東承擔(dān)97元，原告李某某承擔(dān)813元。

審判長(zhǎng)：葉軍華

書(shū)記員：冀紅