原告：李義民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住遜克縣。被告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，現(xiàn)住黑河市。被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，現(xiàn)住黑河市。委托訴訟代理人：于春浩，黑龍江民聲律師事務所律師。被告：黑河市德盛建筑工程有限公司，住所地黑河市愛輝區(qū)益民小區(qū)11號樓721室。法定代表人：胡彥軍，該公司執(zhí)行董事。委托訴訟代理人：徐長春，黑龍江劍橋律師事務所律師。

原告李義民訴稱，2016年5月至12月被告孫某某先后為原告李義民出具遜克縣邊防一連、二連、三連的運費和工時費票據(jù)，欠款已經(jīng)由被告李某某償還一部分，尚有34,358元未支付。經(jīng)了解孫某某受雇于李某某，李某某掛靠黑河市德盛建筑工程有限責任公司，該公司承攬了遜克縣邊防一連、二連、三連的建筑工程。原告為維護合法利益現(xiàn)起訴三被告，要求判令被告孫某某給付原告款項34,358元，被告李某某、黑河市德盛建筑工程有限責任公司承擔連帶償還責任。被告孫某某辯稱，對于原告起訴的事實無異議，我是李某某的材料員，是李某某讓我找人運沙子的，我不應當償還。被告李某某辯稱，一、我與孫某某之間不存在雇傭關系，孫某某出具的憑證與我無關。二、李某某曾經(jīng)在原告處購買沙子，但是款項已經(jīng)結清，不欠原告款項，應駁回原告的訴訟請求。被告黑河市德盛建筑工程有限責任公司辯稱，原告起訴德盛公司沒有法律依據(jù)，德盛公司不應承擔連帶責任。本案當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。原告為支持其訴訟請求，向本院出具了收據(jù)十五張，證明原告給邊防一連、二連、三連拉沙子。被告孫某某對該證據(jù)無異議，稱自己2016年給李某某管材料，因為不經(jīng)常在現(xiàn)場，現(xiàn)場運費和沙子都有人記，等我回來我給開票據(jù)。被告李某某、黑河市德盛建筑工程有限責任公司對于該證據(jù)異議如下：2016年5月6日390元兩張、2016年5月7日600元四張、2016年9月17日2,000元、2016年9月17日1,925元的票據(jù)形式為收據(jù)而不是欠據(jù)，證明不了原告提出的款項未付；2016年9月17日金額分別為10,500元、6,225元、6,825元、575元的票據(jù)、2016年9月30日金額分別為1,050元、225元的票據(jù)、2016年10月15日金額為1,955元的票據(jù)系孫某某簽署，與李某某無關；且2016年9月30日金額分別為1,050元、225元、1,955元的三張票據(jù)連號與常理不符，不真實。被告孫某某為支持其答辯意見，向本院提交了2016年9月22日票據(jù)四張、工資票子兩張、銀行轉賬明細四頁，證明孫某某在李某某處打工，系李某某的材料員。原告對該證據(jù)無異議。被告李某某、黑河市德盛建筑工程有限責任公司對于該證據(jù)中轉款業(yè)務憑證無異議，但是李某某向孫某某打款是由于孫某某的哥哥孫繼成幫助李某某購買原材料，孫繼成要求李某某將款項打入孫某某賬戶，不能據(jù)此認定李某某與孫某某之間存在雇傭關系，工資收據(jù)明顯系變造，其他票據(jù)都是孫某某經(jīng)辦后讓李某某簽字確認的，不能證明李某某與孫某某之間存在雇傭關系。被告李某某為支持其答辯意見，向本院提交了以下證據(jù)：一、合同一份，證明中國人民解放軍黑龍江省黑河軍分區(qū)與黑河市德盛建筑工程有限責任公司簽訂了65935部隊營房新建、整修及軍用公路整修工程三標段工程施工合同，工程內容包括：一營部用房新建，三連武器庫、彈藥庫、犬舍新建，一連兵舍樓整修，二連兵舍樓整修，二連鍋爐房、浴池整修，三連兵舍樓整修，團遜克家屬樓整修，遜克會晤站整修，一連砌筑化糞池一座，一連砌筑排水檢查井一座，一連砌筑營區(qū)排水溝70延長米，一連整修營區(qū)大門一座，一連砌筑圍墻595延長米，二連砌筑化糞池一座，二連砌筑排水檢查井一座，二連砌筑營區(qū)排水溝100延長米，二連整修營區(qū)大門一座，二連砌筑圍墻498延長米，三連鋪設排污水管線240延長米，三連砌筑排水檢查井兩座，三連砌筑營區(qū)排水溝72延長米，三連整修營區(qū)大門一座。二、協(xié)議一份，證明李某某承包了65935部隊營房新建、整修及公路整修工程三標段工程。工程內容以黑河市德盛建筑工程有限責任公司與發(fā)包方簽訂的建設施工合同為準。三、合同主體變更三方協(xié)議一份，證明自2017年3月4日起中國人民解放軍65935部隊取代人民解放軍黑河軍分區(qū)作為合同主體，與德盛公司履行65935部隊營房新建整修及軍用公路整修工程三標段工程施工合同。原告認為以上證據(jù)與自己無關。孫某某、黑河市德盛建筑工程有限責任公司對以上證據(jù)均無異議。四、2016年7月6日李義民簽字的收據(jù)一張，金額為9,165元，收款事由中注明2016年4月至2016年7月6日之前的運費已經(jīng)付清。原告稱票子當時落下了幾筆。被告孫某某對該證據(jù)無異議，但是李義民找過自己說有幾個票子落下了，拿過來后自己給簽的字，當時李某某、會計都在。被告黑河市德盛建筑工程有限責任公司對該證據(jù)無異議。五、2016年9月11日李義民以借支的方式收款3,000元，2016年9月20日預付運輸費1萬元，證明李某某已經(jīng)向原告支付相應款項。原告對1萬元預付款無異議，給付3,000元自己不記得了。被告孫某某對該證據(jù)無異議，稱3,000元是自己代李義民收取，已經(jīng)轉交李義民，李義民沒有簽字。被告黑河市德盛建筑工程有限責任公司對該證據(jù)無異議。綜合以上證據(jù)提交、當事人抗辯及法庭調查情況,本院對證據(jù)及本系列案件涉及的共性事實認定如下:一、關于李某某與黑河市德盛建筑工程有限責任公司的關系。李某某取得中國人民解放軍黑龍江省黑河軍分區(qū)65935部隊營房新建、整修及軍用公路整修工程三標段工程，李某某系個人不具有簽署該工程施工合同的資質，掛靠黑河市德盛建筑工程有限公司，借用該公司資質完成三標段工程。二、李某某與孫某某的關系。根據(jù)孫某某提供的證據(jù)，查閱李某某工程賬目，可以確定2016年孫某某在三標段工程施工期間經(jīng)手三標段大量材料購買活動，李某某為孫某某發(fā)放工資，應當確認李某某與孫某某之間存在雇傭關系。三、李某某支付施工費用流程。李某某工程施工期間發(fā)生的費用經(jīng)由現(xiàn)場工作人員向提供材料和勞務的人員出具票據(jù)記錄費用明細，并簽字認可，李某某審核票據(jù)后向提供票據(jù)的債權人或經(jīng)手人付款，然后票據(jù)收回轉交會計孫常菊記賬。以上付款事項由收款人、李某某、會計都在場的情況下辦理，款項付完將票據(jù)傳遞至孫常菊手中用于記賬，孫常菊裝訂憑證、記明細賬，李某某記付款的流水賬，以上財務賬簿由孫常菊、李某某各自保管。四、李某某賬目管理存在不規(guī)范的情況。李某某用于記賬的票據(jù)中部分票據(jù)不是債權人簽字領款，債權人沒有直接收到款項，而是由李某某雇傭的工作人員代收款項轉交債權人。本起訴訟系李義民主張材料款、運費和人工費，李義民的債權情況由十五張票據(jù)記載，票據(jù)中記載的發(fā)生項目為三標段施工購買沙子和運費，總費用34,460元，發(fā)生時間為2016年5月、9月和10月。十五張票據(jù)中有十二張有孫某某原始簽字確認，有三份為復寫件。因孫某某2016年為三標段施工現(xiàn)場的材料員，因此孫某某簽字應視為職務行為，發(fā)生的費用應由李某某承擔。經(jīng)查閱李某某的原始會計憑證，2016年6月會計憑證28-3號憑證中有李義民借款10,000元的記錄，2016年9月會計憑證37-6號憑證有李義民借款10,000元的記錄，2016年9月會計憑證37-20號憑證有李義民借款3,000元的記錄，以上借款均為原始票據(jù)。李某某已付款會計憑證2016年7月33-14號憑證記錄2016年7月6日李某某已向李義民付款9,165元，且標注2016年4月至7月6日運費已經(jīng)結清，因此視為2016年7月6日前李義民借款與其對李某某享有的債權債務關系已經(jīng)兩清，2016年7月6日前的運費均不支持。原告提交2016年7月6日前的票據(jù)六張，金額3,180元，不予支持。非原件票據(jù)三張，金額3,230元，不予支持。剩余運費金額28,050元，扣除李義民2016年9月在李某某處兩筆借款13,000元，李某某應當支付李義民15,050元。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2016年經(jīng)孫繼成聯(lián)系李某某取得中國人民解放軍黑龍江省黑河軍分區(qū)65935部隊營房新建、整修及軍用公路整修工程三標段工程，李某某不具有工程施工資質，掛靠黑河市德盛建筑工程有限責任公司，由黑河市德盛建筑工程有限責任公司與中國人民解放軍黑龍江省黑河軍分區(qū)簽訂施工合同，李某某為工程投資人和實際施工人，黑河市德盛建筑工程有限責任公司向李某某收取工程管理費。該三標段工程內容包括：一營部用房新建，三連武器庫、彈藥庫、犬舍新建，一連兵舍樓整修，二連兵舍樓整修，二連鍋爐房、浴池整修，三連兵舍樓整修，團遜克家屬樓整修，遜克會晤站整修，一連砌筑化糞池一座，一連砌筑排水檢查井一座，一連砌筑營區(qū)排水溝70延長米，一連整修營區(qū)大門一座，一連砌筑圍墻595延長米，二連砌筑化糞池一座，二連砌筑排水檢查井一座，二連砌筑營區(qū)排水溝100延長米，二連整修營區(qū)大門一座，二連砌筑圍墻498延長米，三連鋪設排污水管線240延長米，三連砌筑排水檢查井兩座，三連砌筑營區(qū)排水溝72延長米，三連整修營區(qū)大門一座。在三標段工程施工期間，李某某雇傭孫繼成的弟弟孫某某作為三標段的材料員，丁懷密為保管員，材料費和勞務費等費用發(fā)生后由孫繼成、丁懷密等工作人員為債權人出具費用憑證，李某某見票付款，付款后由會計孫常菊記賬，會計憑證和明細賬賬簿由孫常菊保管。黑河市德盛建筑工程有限責任公司未參與施工，李某某亦未以該公司名義對外購買建筑材料和雇工。2016年原告李義民為三標段提供、運送沙子，提供勞務，部分款項至今未結清。原告現(xiàn)向本院提起訴訟，要求被告孫某某、李某某、黑河市德盛建筑工程有限責任公司共同償還其材料費、勞務費34,358元。
原告李義民因與被告孫某某、李某某、黑河市德盛建筑工程有限責任公司勞務合同糾紛一案，本院于2018年3月28日立案后依法適用普通程序，于2018年5月10日公開進行了審理。原告李義民、被告孫某某、李某某及其委托訴訟代理人于春浩、黑河市德盛建筑工程有限責任公司委托訴訟代理人徐長春到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，李某某為三標段工程的實際施工人，黑河市德盛建筑工程有限責任公司系李某某的掛靠單位，該單位未參與實際施工，李某某亦未以該單位名義對外購買材料和勞務，因此三標段產(chǎn)生的費用應由李某某承擔。因黑河市德盛建筑工程有限責任公司向李某某收取管理費，且該單位是三標段工程的合同權利人，李某某購買的材料和勞務均物化于三標段的工程，黑河市德盛建筑工程有限公司在三標段工程中享有利益，故對于李某某在三標段工程中不能償還的債務應由黑河市德盛建筑工程有限責任公司承擔補充清償責任。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李某某本判決生效之日立即支付原告李義民勞務費、材料費15,050元；二、被告黑河市德盛建筑工程有限責任公司對以上款項承擔補充清償責任。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費659元，由原告李義民承擔289元，被告李某某承擔370元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑河市中級人民法院。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條規(guī)定，從本判決確定的履行期間的最后一日起計算，申請執(zhí)行的期間為二年。

審判長　　王雙亭
審判員　　馬紅霞
審判員　　唐　棟

書記員：洪愛冰