原告李某某，住承某市承某縣。
委托代理人丁昱文，河北德律律師事務所律師。
被告王某，司機，住承某市承某縣。
被告承某躍達運輸有限公司，住所地承某縣下板城大街，組織機構代碼72169013-6。
法定代表人朱懷，職務董事長。
委托代理人李超，承某躍達運輸有限公司經(jīng)理，住承某市承某縣。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司，住所地承某市雙橋區(qū)東環(huán)路北，組織機構代碼78257415-5。
負責人董建華，職務經(jīng)理。
委托代理人柯彥明，住承某市。

原告李某某與被告王某、承某躍達運輸有限公司（以下簡稱躍達公司）、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院2014年2月24日受理后，依法組成合議庭，于2014年6月25日公開開庭進行了審理。原告李某某及委托代理人丁昱文、被告躍達公司的委托代理人李超、被告保險公司的委托代理人柯彥明到庭參加訴訟。被告王某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，本院依法對其缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告駕駛的車輛與被告王某駕駛的車輛發(fā)生交通事故后，已由承某市公安交警事故大隊作出了事故認定，被告王某負此次交通事故的全部責任、原告無責任。各方當事人對此事故認定無異議，故本院對事故發(fā)生經(jīng)過及責任劃分予認確認。被告王某駕駛被告躍達公司所有的車輛造成原告受傷、車輛受損，故被告王某和被告躍達公司應承擔賠償責任。因被告王某駕駛的車輛在被告保險公司投保交強險、第三者責任險及不計免賠附加險，故保險公司應在機動車交強險及第三者責任險限額內(nèi)承擔賠償責任。原告請求賠償?shù)尼t(yī)療費16714.61元，住院伙食補助費5100.00元（50.00元∕天×102天），營養(yǎng)費2040.00元（20.00元∕天×102天），誤工費10536.60元（3100.00元／月÷30天×102天），車輛損失25728.00元，鑒定費3000.00元，施救費1900.00元，本院予以支持。因原告未能提供護理人員誤工證明，故原告的護理費依60.00元∕天為標準，計算102天，即6120.00元。原告主張的交通費損失數(shù)額過高，本院酌定原告的交通費損失為1000.00元。原告主張的衣物損失、復印費等欠缺證據(jù)形式要件，丟失現(xiàn)金3000.00元未能提供證據(jù)予以佐證，請求賠償精神損害撫慰金于法無據(jù)，故原告的上述請求本院不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司自本判決生效后二十日內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費、施救費、車輛損失合計69139.21元。
二、被告王某自本判決生效后二十日內(nèi)賠償原告鑒定費3000.00元。被告承某躍達運輸有限公司承擔連帶賠償責任。
三、駁回原告其他訴訟請求。
如未按判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2250.00元，保全費820.00元，合計3070.00元，由被告承某躍達運輸有限公司承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承某市中級人民法院。

審　判　長　　王志剛 人民陪審員　　楊金國 人民陪審員　　尹曉一

書記員：張洋