原告：李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住烏馬河區(qū)。
被告：關(guān)某，男，xxxx年xx月xx日出生，原住烏馬河區(qū)。

原告李某與被告關(guān)某民間借貸糾紛一案，本院于2017年4月5日受理此案，原告李某于2017年4月24日申請對關(guān)某的鏟車等財(cái)產(chǎn)進(jìn)行查封，本院依法進(jìn)行了查封。該案依法適用普通程序，由審判員張桂芳擔(dān)任審判長，審判員孫海波主審本案，人民陪審員張波參加評議，書記員鄭廣擔(dān)任記錄，于2017年10月12日公開開庭進(jìn)行審理。原告李某到庭參加訴訟，被告關(guān)某經(jīng)公告送達(dá)起訴狀等手續(xù)未到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已在法定期限內(nèi)審理完畢。
原告李某向本院提出訴訟請求：要求被告償還借款本金與利息合計(jì)300,000.00元。事實(shí)與理由：2014年12月3日，被告關(guān)某因在烏馬河蓋樓，需要資金，陸續(xù)在我處借款250,000.00元，關(guān)某并出具欠條。當(dāng)時約定盡快還款，口頭約定二分利息，可是每次與被告要錢都是推脫?，F(xiàn)在已經(jīng)三年多了，本金和利息一分錢沒有還，所以訴至法院償還本金和利息合計(jì)300,000.00元。
被告關(guān)某未到庭，未出具書面答辯意見。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了舉證和質(zhì)證。原告李某提交以下證據(jù)：
證據(jù)一.欠條一份，證實(shí)被告關(guān)某分幾次借款總計(jì)250,000.00元，于2014年12月3日出具欠條；
證據(jù)二.烏馬河區(qū)先鋒社區(qū)證明與烏馬河區(qū)路南派出所調(diào)查報(bào)告各一份，證實(shí)被告關(guān)某原系先鋒社區(qū)居民，現(xiàn)不掌握去向。
本院認(rèn)為，原告李某提供的證據(jù)符合證據(jù)的客觀性、關(guān)聯(lián)性、合法性的特征，且被告關(guān)某未到庭質(zhì)證，視為其放棄質(zhì)證的權(quán)利，故對原告李某提供的兩份證據(jù)予以確認(rèn)。
被告關(guān)某未提供證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2013年11月起，被告關(guān)某以蓋樓需要資金為由，分五、六次陸續(xù)向原告李某借款250,000.00元，于2017年12月3日為原告李某出具一份借款金額250,000.00元的欠條。

本院認(rèn)為：公民的合法借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告關(guān)某為原告李某出具欠條，足以證明被告關(guān)某與原告李某的借貸關(guān)系成立。被告關(guān)某未到庭應(yīng)訴，視為放棄舉證質(zhì)證的權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)不利后果。被告關(guān)某應(yīng)對原告李某250,000.00元的借款承擔(dān)償還義務(wù)。原告李某要求的利息，依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條第一款“借貸雙方?jīng)]有約定利息，出借人主張支付借期內(nèi)利息的，人民法院不予支持”的規(guī)定，對原告李某要求被告關(guān)某給付利息的訴訟請求不予支持。依照《中華人民共和國民法總則》第一百七十六條；《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百九十六條；《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條第一款；《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，擬判決如下：

一、被告關(guān)某于判決生效后七日內(nèi)償還原告李某借款250,000.00元；
二、駁回原告李某的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5,800.00元、公告費(fèi)580.00元、保全費(fèi)2,020.00元均由被告關(guān)某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之次日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于伊春市中級人民法院。

審判長 張桂芳
審判員 孫海波
人民陪審員 張波

書記員： 鄭廣