李某某
林興無
邢某某
王勝余（黑龍江正開律師事務(wù)所）
孫富貴
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化市分公司
王宏宇（黑龍江繼東律師事務(wù)所）

原告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，建筑工地架子工，住明水縣。
委托代理人林興無，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，明水縣公安局干警，住明水縣。
被告邢某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體戶，住肇東市。
委托代理人王勝余，黑龍江正開律師事務(wù)所律師。
被告孫富貴，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，住肇東市。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化市分公司。
法定代表人王永久，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人王宏宇，黑龍江繼東律師事務(wù)所律師。
原告李某某與被告邢某某、孫富貴、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化市分公司公路旅客運(yùn)輸合同糾紛一案，原告李某某于2014年2月24日向本院起訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2014年4月16日公開開庭審理了此案。原告委托代理人林興無、被告邢某某及委托代理人王勝余、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化市分公司委托代理人王宏宇均到庭參加了訴訟，被告孫富貴經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告對(duì)肇事事實(shí)、責(zé)任認(rèn)定及投保事實(shí)均無異議，原告與被告邢某某之間已形成客運(yùn)合同的事實(shí)清楚，做為承運(yùn)人的被告邢某某有義務(wù)保證其運(yùn)載旅客的人身安全，因此被告邢某某應(yīng)按合同約定負(fù)責(zé)賠償原告因運(yùn)輸過程中發(fā)生交通事故致原告人身傷害所遭受的經(jīng)濟(jì)損失。被告孫富貴與被告邢某某系雇傭關(guān)系，其行為應(yīng)由雇主邢某某承擔(dān)。被告邢某某已投保道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化市分公司應(yīng)該在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。原、被告對(duì)部分賠償項(xiàng)目存在爭議。一、關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告要求按照居民服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)予以賠償，被告認(rèn)為應(yīng)按護(hù)理人員所從事職業(yè)計(jì)算，因是原告的父母護(hù)理，原告的父母是農(nóng)民，應(yīng)按農(nóng)林牧職工平均工資計(jì)算，本院認(rèn)為被告的辯論符合法律規(guī)定應(yīng)予支持。二、關(guān)于殘疾賠償金，原告主張應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)賠償，被告認(rèn)為應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)賠償。本院認(rèn)為，原告已在城鎮(zhèn)連續(xù)居住一年以上，并且在建筑工地從事架子工工作，其主張符合相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)予以賠償。三、關(guān)于精神損害撫慰金。原告主張賠付精神損害撫慰金，被告認(rèn)為本案系合同違約之訴并非侵權(quán)之訴不應(yīng)支持精神損害撫慰金，本院認(rèn)為考慮立法本意及相關(guān)法律規(guī)定被告辯論觀點(diǎn)成立。故本院根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百九十三條 ?、第三百零二條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、原告李某某的損失應(yīng)認(rèn)定為:1、醫(yī)療費(fèi)26136.74元。2、繼續(xù)治療費(fèi)4000.00元。3、誤工費(fèi)24343.00元。4、護(hù)理費(fèi)15812.00元。5、伙食補(bǔ)助費(fèi)5900.00元。6、殘疾賠償金35520.00元。7、交通費(fèi)1557.00元。8、營養(yǎng)費(fèi)6000.00元。9、鑒定費(fèi)2900.00元。合計(jì)122168.74元。以上扣除每座絕對(duì)免賠額350.00元損失由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化市分公司予以賠償，此款于本判決生效后一次付清。
二、由原告李某某返還被告邢某某墊付的醫(yī)療費(fèi)234.00元。
三、由被告邢某某賠償原告李某某被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化市分公司未賠償?shù)?50.00元。
四、原告李某某的其它訴訟請(qǐng)求不予支持。
案件受理費(fèi)3165.00元由被告邢某某承擔(dān)2743.00元，其余部分由原告李某某自行承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告對(duì)肇事事實(shí)、責(zé)任認(rèn)定及投保事實(shí)均無異議，原告與被告邢某某之間已形成客運(yùn)合同的事實(shí)清楚，做為承運(yùn)人的被告邢某某有義務(wù)保證其運(yùn)載旅客的人身安全，因此被告邢某某應(yīng)按合同約定負(fù)責(zé)賠償原告因運(yùn)輸過程中發(fā)生交通事故致原告人身傷害所遭受的經(jīng)濟(jì)損失。被告孫富貴與被告邢某某系雇傭關(guān)系，其行為應(yīng)由雇主邢某某承擔(dān)。被告邢某某已投保道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化市分公司應(yīng)該在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。原、被告對(duì)部分賠償項(xiàng)目存在爭議。一、關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告要求按照居民服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)予以賠償，被告認(rèn)為應(yīng)按護(hù)理人員所從事職業(yè)計(jì)算，因是原告的父母護(hù)理，原告的父母是農(nóng)民，應(yīng)按農(nóng)林牧職工平均工資計(jì)算，本院認(rèn)為被告的辯論符合法律規(guī)定應(yīng)予支持。二、關(guān)于殘疾賠償金，原告主張應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)賠償，被告認(rèn)為應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)賠償。本院認(rèn)為，原告已在城鎮(zhèn)連續(xù)居住一年以上，并且在建筑工地從事架子工工作，其主張符合相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)予以賠償。三、關(guān)于精神損害撫慰金。原告主張賠付精神損害撫慰金，被告認(rèn)為本案系合同違約之訴并非侵權(quán)之訴不應(yīng)支持精神損害撫慰金，本院認(rèn)為考慮立法本意及相關(guān)法律規(guī)定被告辯論觀點(diǎn)成立。故本院根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百九十三條 ?、第三百零二條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:

一、原告李某某的損失應(yīng)認(rèn)定為:1、醫(yī)療費(fèi)26136.74元。2、繼續(xù)治療費(fèi)4000.00元。3、誤工費(fèi)24343.00元。4、護(hù)理費(fèi)15812.00元。5、伙食補(bǔ)助費(fèi)5900.00元。6、殘疾賠償金35520.00元。7、交通費(fèi)1557.00元。8、營養(yǎng)費(fèi)6000.00元。9、鑒定費(fèi)2900.00元。合計(jì)122168.74元。以上扣除每座絕對(duì)免賠額350.00元損失由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化市分公司予以賠償，此款于本判決生效后一次付清。
二、由原告李某某返還被告邢某某墊付的醫(yī)療費(fèi)234.00元。
三、由被告邢某某賠償原告李某某被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化市分公司未賠償?shù)?50.00元。
四、原告李某某的其它訴訟請(qǐng)求不予支持。
案件受理費(fèi)3165.00元由被告邢某某承擔(dān)2743.00元，其余部分由原告李某某自行承擔(dān)。

審判長：崔立中
審判員：劉萬才
審判員：聞靜

書記員：王軍