李萬某
馬錦程（湖北荊門掇刀區(qū)掇刀石法律服務(wù)所）
荊門市稼某化工科技有限公司

原告李萬某，男，漢族，河北省滄州市人，個體戶。
委托代理人馬錦程（特別授權(quán)），男，漢族，荊門市人，荊門市掇刀區(qū)掇刀石法律服務(wù)所法律工作者。
被告荊門市稼某化工科技有限公司，住所地荊門高新區(qū)，
法定代表人王玉平，該公司總經(jīng)理。
原告李萬某訴被告荊門市稼某化工科技有限公司民間借貸糾紛一案，本院于2014年11月3日立案受理。本院以（2014）鄂掇刀東民保字第00010號民事裁定書扣留被告在湖北沃裕新材料有限公司的工程款。同年11月25日，依法由代理審判員錢家圣適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行審理。原告李萬某及其委托代理人馬錦程到庭參加訴訟。被告荊門市稼某化工科技有限公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告荊門市稼某化工科技有限公司向原告李萬某借款30000元，有其法定代表人王玉平出具的借條為證，且加蓋被告單位的財務(wù)印章，事實清楚，證據(jù)確實充分，債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，雙方之間的借貸關(guān)系依法成立。原告現(xiàn)主張判令被告荊門市稼某化工科技有限公司償還該借款本金于法有據(jù)，本院予以支持。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第6條“民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，各地人民法院可根據(jù)本地區(qū)的實際情況具體掌握，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍（包含利率本數(shù)）。超出此限度的，超出部分的利息不予保護(hù)”的規(guī)定，原告與被告約定的月息3分超過銀行同類貸款利率的四倍，對超出部分本院不予支持。因原告主張的利息，按銀行同類貸款利率的四倍計算（從2013年2月21日起計算至償還之日止），符合法律規(guī)定，本院予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?，最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第6條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告荊門市稼某化工科技有限公司償還原告李萬某借款30000元及利息（利息按銀行同類貸款利率的四倍計算，從2013年2月21日起計算至該借款清償完畢之日止），于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
案件受理費550元，減半收取275元，由被告荊門市稼某化工科技有限公司負(fù)擔(dān)。該款原告已預(yù)交，被告在履行法律義務(wù)時，逕付原告李萬某275元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告荊門市稼某化工科技有限公司向原告李萬某借款30000元，有其法定代表人王玉平出具的借條為證，且加蓋被告單位的財務(wù)印章，事實清楚，證據(jù)確實充分，債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，雙方之間的借貸關(guān)系依法成立。原告現(xiàn)主張判令被告荊門市稼某化工科技有限公司償還該借款本金于法有據(jù)，本院予以支持。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第6條“民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，各地人民法院可根據(jù)本地區(qū)的實際情況具體掌握，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍（包含利率本數(shù)）。超出此限度的，超出部分的利息不予保護(hù)”的規(guī)定，原告與被告約定的月息3分超過銀行同類貸款利率的四倍，對超出部分本院不予支持。因原告主張的利息，按銀行同類貸款利率的四倍計算（從2013年2月21日起計算至償還之日止），符合法律規(guī)定，本院予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百一十一條 ?，最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第6條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告荊門市稼某化工科技有限公司償還原告李萬某借款30000元及利息（利息按銀行同類貸款利率的四倍計算，從2013年2月21日起計算至該借款清償完畢之日止），于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
案件受理費550元，減半收取275元，由被告荊門市稼某化工科技有限公司負(fù)擔(dān)。該款原告已預(yù)交，被告在履行法律義務(wù)時，逕付原告李萬某275元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：錢家圣

書記員：邱波