李某
楊利峰（河北陳建仲律師事務(wù)所）
太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司
鄭家興

原告李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住所地遵化市。
委托代理人楊利峰，河北陳建仲律師事務(wù)所律師。
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司。公司住所地唐某市。
代表人張玉文，公司經(jīng)理。
委托代理人鄭家興，公司職員。
原告李某與被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司（以下簡(jiǎn)太平財(cái)險(xiǎn)唐某支公司）財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2013年8月12日立案受理。依法由代理審判員張洪艷適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某的委托代理人楊利峰、被告太平財(cái)險(xiǎn)唐某支公司的委托代理人鄭家興到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原告李某于2013年4月22日與被告太平財(cái)險(xiǎn)唐某支公司簽訂的機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)合同有效，雙方均應(yīng)依據(jù)合同約定履行己方義務(wù)。被保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故，屬于保險(xiǎn)事故，被告應(yīng)依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。
被告抗辯稱，被保險(xiǎn)車輛及三者車車損數(shù)額均過高，申請(qǐng)重新鑒定，但未在本院指定的期限內(nèi)提交書面的鑒定申請(qǐng)，亦未提供充足證據(jù)反駁原告提交的車損公估報(bào)告，被告的該抗辯理由，理據(jù)不足，本院不予采信。對(duì)原告提交的被保險(xiǎn)車及三者車車損公估報(bào)告中的車損數(shù)額，本院予以認(rèn)定。
三者車不承擔(dān)事故責(zé)任，但其仍應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)任財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下賠償原告100元。
綜上，被告太平財(cái)險(xiǎn)唐某支公司應(yīng)在車輛損失險(xiǎn)項(xiàng)下賠償原告李某保險(xiǎn)賠償金52500元（車損52100元＋施救費(fèi)500元-交強(qiáng)險(xiǎn)100元）；在第三者責(zé)任險(xiǎn)項(xiàng)下賠償原告70392元（車損71892元＋施救費(fèi)500元-信達(dá)保險(xiǎn)公司已付交強(qiáng)險(xiǎn)2000元）；合計(jì)122892元。為維護(hù)雙方當(dāng)事人的正當(dāng)、合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告李某保險(xiǎn)賠償金122892元；
二、駁回原告李某的其他訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)2760元，減半收取1380元，由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:原告李某于2013年4月22日與被告太平財(cái)險(xiǎn)唐某支公司簽訂的機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)合同有效，雙方均應(yīng)依據(jù)合同約定履行己方義務(wù)。被保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故，屬于保險(xiǎn)事故，被告應(yīng)依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。
被告抗辯稱，被保險(xiǎn)車輛及三者車車損數(shù)額均過高，申請(qǐng)重新鑒定，但未在本院指定的期限內(nèi)提交書面的鑒定申請(qǐng)，亦未提供充足證據(jù)反駁原告提交的車損公估報(bào)告，被告的該抗辯理由，理據(jù)不足，本院不予采信。對(duì)原告提交的被保險(xiǎn)車及三者車車損公估報(bào)告中的車損數(shù)額，本院予以認(rèn)定。
三者車不承擔(dān)事故責(zé)任，但其仍應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)任財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下賠償原告100元。
綜上，被告太平財(cái)險(xiǎn)唐某支公司應(yīng)在車輛損失險(xiǎn)項(xiàng)下賠償原告李某保險(xiǎn)賠償金52500元（車損52100元＋施救費(fèi)500元-交強(qiáng)險(xiǎn)100元）；在第三者責(zé)任險(xiǎn)項(xiàng)下賠償原告70392元（車損71892元＋施救費(fèi)500元-信達(dá)保險(xiǎn)公司已付交強(qiáng)險(xiǎn)2000元）；合計(jì)122892元。為維護(hù)雙方當(dāng)事人的正當(dāng)、合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告李某保險(xiǎn)賠償金122892元；
二、駁回原告李某的其他訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)2760元，減半收取1380元，由被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張洪艷

書記員：徐曉磊