原告：朱某，男。
委托代理人：蒲澤偉，勉縣中心法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。
被告：劉瑩瑩，女。
被告：彭某某，又名彭萍平，男。
二被告委托代理人：劉王崗，男。系劉瑩瑩之弟。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢中市分公司。
委托代理人：楊光春，該公司法律顧問。

原告朱某與被告劉瑩瑩、彭某某及被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢中市分公司（下簡稱漢中財(cái)險(xiǎn)公司）因機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由審判員郭小欣適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告朱某及其委托代理人蒲澤偉，被告劉瑩瑩、彭某某的委托代理人劉王崗，被告漢中財(cái)險(xiǎn)公司委托代理人楊光春均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年11月14日9時(shí)30分許，被告劉瑩瑩駕駛陜FVV706號小型普通客車由東向西行駛至勉縣定軍山鎮(zhèn)定軍村路段時(shí)，因路面凹凸不平，即左行避讓，適逢原告駕駛陜FUP087號兩輪摩托車由西向東行駛至此，朱某見對方車輛占道，即采取制動，制動中摩托車倒地向前滑行與陜FVV706號車左前輪接碰，致原告受傷，兩車受損。事發(fā)后劉瑩瑩駕車駛離現(xiàn)場。原告當(dāng)日被送往勉縣骨傷科醫(yī)院住院治療，經(jīng)該院經(jīng)診斷為：左內(nèi)、外踝骨折。住院治療33天后出院轉(zhuǎn)門診治療。出院時(shí)醫(yī)囑避免過早下地，后期可拄雙拐下地活動，不適隨診，擇期行內(nèi)固定取出術(shù)。先后共計(jì)支出醫(yī)療費(fèi)20861.44元。2015年12月4日，該事故經(jīng)勉縣公安局交通警察大隊(duì)作出責(zé)任認(rèn)定，劉瑩瑩負(fù)事故主要責(zé)任，朱某負(fù)次要責(zé)任。2016年3月25日，原告的傷經(jīng)漢中漢航法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告左內(nèi)、外踝骨折內(nèi)固定術(shù)后構(gòu)成10級傷殘，后續(xù)內(nèi)固定取出術(shù)費(fèi)用評定為7000元，住院時(shí)間評定為25日，誤工期評定為158日，護(hù)理期為53日，營養(yǎng)期為83日,因此支出鑒定費(fèi)2280元。陜FVV706號小型普通客車登記車主系彭某某，彭某某先后于2014年12月19日及2015年7月7日對其事故車輛在被告漢中財(cái)險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限均為一年，第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金限額50萬元，不計(jì)免賠。
另查明：事發(fā)后，交通主管部門為證實(shí)兩車是否接碰，委托漢中市機(jī)動車物證司法鑒定所對事故車輛進(jìn)行了鑒定，因此支出鑒定費(fèi)800元。陜西省統(tǒng)計(jì)局公布的2015年度全省全年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為26420元。2014年6月以后，原告因所在農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織的土地被征用已被陜西漢中鋼鐵集團(tuán)有限公司招為工人，原告所在農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織已經(jīng)審批設(shè)立為定軍山社區(qū)。原告出院后遵醫(yī)囑購買了雙拐、坐便器，支出160元。原告主張其護(hù)理費(fèi)每天應(yīng)按174元計(jì)算，未能提交具體由何人護(hù)理及護(hù)理人員事發(fā)前實(shí)際收入的確實(shí)證據(jù)。原告主張其摩托車損失6200元，僅提交了購車發(fā)票，未能提交該車因交通事故造成具體損失的確實(shí)證據(jù)。庭審后經(jīng)保險(xiǎn)公司定損：摩托車損失為3540元。原告提交的340元交通費(fèi)票據(jù)，但無法確認(rèn)全部與其治療傷情或鑒定有關(guān)聯(lián)。被告漢中財(cái)險(xiǎn)公司對原告的后續(xù)治療費(fèi)用評估雖提出異議，但亦未能提交該鑒定意見存在不客觀公正或鑒定程序不合法等法定情形需要重新確認(rèn)的確實(shí)證據(jù)。《人身損害受傷人員誤工期、營養(yǎng)期、護(hù)理期評定準(zhǔn)則(試行)》3.1規(guī)定：誤工期（亦稱休息期、醫(yī)療休息期），是指人體損傷后經(jīng)過診斷、治療達(dá)到臨床醫(yī)學(xué)一般原則所承認(rèn)的治愈（即臨床癥狀和體征消失）或體征固定所需要的時(shí)間。
上述事實(shí)，有原、被告當(dāng)庭陳述，原告的身份證及戶口簿復(fù)印件，原告在勉縣骨傷科醫(yī)院的診斷證明、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、病歷檔案，勉縣公安局交通警察大隊(duì)勉公交（江）認(rèn)（2015）第017號事故認(rèn)定書，陜西漢中漢航法醫(yī)司法鑒定所（2016）法臨鑒第303號鑒定意見書，鑒定費(fèi)收據(jù)，原告的交通費(fèi)票據(jù)，原告購買雙拐及坐便器的交款收據(jù)，原告朱某及被告劉瑩瑩的駕駛證，陜FVV706號車的行駛證，保險(xiǎn)單，漢中財(cái)險(xiǎn)公司對陜FUP087號兩輪摩托車的定損單，修理費(fèi)發(fā)票，原告與陜西漢中鋼鐵集團(tuán)有限公司簽訂的勞動合同，工資單等證據(jù)證實(shí)，經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證、認(rèn)證，證據(jù)確實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告劉瑩瑩和原告朱某違反我國道路交通安全法規(guī)定駕駛車輛造成交通事故致原告受傷，車輛受損，交通主管部門認(rèn)定劉瑩瑩負(fù)事故主要責(zé)任，朱某負(fù)次要責(zé)任，本案當(dāng)事人均無異議，本院予以確認(rèn)。對因此所造成的損害后果被告劉瑩瑩亦應(yīng)負(fù)主要賠償責(zé)任。彭某某作為劉瑩瑩之夫，對劉瑩瑩因侵權(quán)行為對外形成的侵權(quán)之債，依法應(yīng)與劉瑩瑩共同承擔(dān)。我國《交安法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定，超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分由承保第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同約定賠償，仍有不足的，按照事故責(zé)任依照交安法及侵權(quán)責(zé)任法確定賠償責(zé)任。被告彭某某的事故車輛在被告漢中財(cái)險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)并不計(jì)免賠，本案事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi)，被告漢中財(cái)險(xiǎn)公司即應(yīng)依照法律規(guī)定及第三者責(zé)任險(xiǎn)合同約定，對原告的損失在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，但超過交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，根據(jù)第三者責(zé)任險(xiǎn)合同約定，保險(xiǎn)公司只應(yīng)承擔(dān)70﹪。故原告對此的主張及被告對此的辯解理由成立，本院采納。原告的損失應(yīng)依照我國《侵權(quán)責(zé)任法》和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定的賠償范圍、項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)確定。原告治傷的醫(yī)療費(fèi)20861.44元，被告方未提出異議，本院予以確認(rèn)。原告主張其誤工費(fèi)每天按100元計(jì)算，符合其工資收入及本地實(shí)際經(jīng)濟(jì)狀況，本院確認(rèn)。原告主張其護(hù)理費(fèi)每天按174元計(jì)算，因其未能提交具體由何人護(hù)理及護(hù)理人員事發(fā)前實(shí)際收入的確實(shí)證據(jù)，該主張本院不予認(rèn)定，根據(jù)本地實(shí)際經(jīng)濟(jì)狀況其護(hù)理費(fèi)確定為每天100元。原告的誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期及后續(xù)治療費(fèi)已經(jīng)有相應(yīng)鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)依照鑒定程序做出鑒定意見，可以作為處理本案的依據(jù)。被告漢中財(cái)險(xiǎn)公司雖對后續(xù)治療費(fèi)評估提出異議，但因其未能提交該鑒定意見存在不客觀公正或鑒定程序及依據(jù)不合法等法定情形需要重新確認(rèn)的確實(shí)證據(jù)，故其異議不能成立，相應(yīng)辯解理由本院不予采納。根據(jù)《人身損害受傷人員誤工期、營養(yǎng)期、護(hù)理期評定準(zhǔn)則(試行)》3.1的規(guī)定，原告的三期評定是對其本次損傷治療的綜合整體評定，故其后期治療評估的住院時(shí)間不應(yīng)再重復(fù)計(jì)算，故被告漢中財(cái)險(xiǎn)公司對此的辯解理由成立，本院采納。原告對此的訴訟請求，本院不予支持。原告自2014年6月以后，已被陜西漢中鋼鐵集團(tuán)有限公司招為工人，其殘疾賠償金可按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告因傷構(gòu)成十級傷殘，根據(jù)本案實(shí)際情況，精神撫慰金確定為2000元比較合適。原告主張的營養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)及時(shí)間，被告方無異議，本院一并確認(rèn)。原告的交通費(fèi)損失，根據(jù)其治療及復(fù)查鑒定的實(shí)際情況，酌定為300元。原告主張的摩托車損失費(fèi)，未能提交相關(guān)確實(shí)證據(jù)，可由漢中財(cái)險(xiǎn)公司在定損范圍內(nèi)予以賠償。原告遵醫(yī)囑購買雙拐及坐便器的費(fèi)用160元，票據(jù)雖不規(guī)范，但事實(shí)存在，該費(fèi)用應(yīng)計(jì)入賠償范圍。鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)，根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，應(yīng)由事故責(zé)任人按責(zé)任比例承擔(dān)。綜上，原告的訴訟請求，合理部分本院支持，其余不予支持；被告的辯解理由，合理部分本院采納，其余不予采納。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十五條、第十六條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條第一款第（一）項(xiàng)、第八條第二款、第十條等規(guī)定，判決如下：

一、原告朱某因交通事故所造成的經(jīng)濟(jì)損失：醫(yī)療費(fèi)20861.44元、誤工費(fèi)15800元（158天，每天100元）、護(hù)理費(fèi)5300元（53天，每天100元）、營養(yǎng)費(fèi)1660元（83天，每天20元），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1740元（58天，每天30元）、后續(xù)治療費(fèi)7000元，交通費(fèi)300元，殘疾賠償金52840元（26420元/年×20年）、殘疾輔助器具費(fèi)160元、精神損害撫慰金2000元，摩托車損失費(fèi)3540元，鑒定費(fèi)3080元，合計(jì)114281.44元。由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢中市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償88400元，在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償15961元，合計(jì)賠償104361元，由被告劉瑩瑩、彭某某共同賠償2156元。其余損失由原告自負(fù)。限判決書生效后三十日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如未按判決書指定的期間履行給付金錢之義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1140元減半收取570元，原告負(fù)擔(dān)170元，被告劉瑩瑩、彭某某負(fù)擔(dān)400元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省漢中市中級人民法院。同時(shí)，向漢中市中級人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，并將繳費(fèi)發(fā)票復(fù)印件提交本院。

審判員　　郭小欣

書記員：趙海濱