原告朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，吉林省公主嶺市人，現(xiàn)住公主嶺市，系農(nóng)民。
委托代理人馬貴友，系吉林司鼎律師事務(wù)所律師。
被告李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，吉林省公主嶺市人，現(xiàn)住吉林省長春市綠園區(qū)，系吉AL288U號(hào)轎車駕駛員。
被告魏某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，吉林省公主嶺市人，現(xiàn)住吉林省長春市綠園區(qū)，系吉AL288U號(hào)轎車車主。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長春市分公司。公司地址：長春市西安路402號(hào)法務(wù)部。
法定代表人邵強(qiáng)，系該公司經(jīng)理。
委托代理人馬遇伯，系吉林中證律師事務(wù)所律師。

原告朱某某與被告李某、被告魏某、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長春市分公司（以下簡稱“人保財(cái)險(xiǎn)長春分公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告朱某某及其委托代理人馬貴友、被告李某、被告魏某、被告人保財(cái)險(xiǎn)長春分公司委托代理人馬遇伯到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年7月26日15時(shí)30分許，被告李某借用其表弟魏某所有的吉AL288U號(hào)寶萊轎車沿雙城堡鎮(zhèn)至三崗村水泥路由西向東行駛，在超越前方原告朱某某駕駛的公主嶺市Z5085號(hào)兩輪摩托車時(shí)，兩車相撞，朱某某及公主嶺市Z5085號(hào)兩輪摩托車乘坐者李淑先受傷（原告妻子李淑先放棄告訴權(quán)利，并向法院提交了書面意見）。原告當(dāng)日入住公主嶺市中心醫(yī)院住院治療，26天好轉(zhuǎn)出院。原告之傷被法醫(yī)評定為十級(jí)傷殘。該起事故經(jīng)公主嶺市公安局交通管理大隊(duì)事故處理中隊(duì)以公公交認(rèn)字（2014）第0370號(hào)事故認(rèn)定書作出責(zé)任認(rèn)定，認(rèn)定李某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，朱某某承擔(dān)此事故的次要責(zé)任，摩托車乘坐者李淑先無責(zé)任。該肇事車輛吉AL288U號(hào)轎車在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長春市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（限額30萬元，不計(jì)免賠），該起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
上述事實(shí)有原、被告的陳述、公主嶺市交通管理大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院病歷、保險(xiǎn)單等證據(jù)證實(shí)。

本院認(rèn)為，被告李某駕駛吉AL288U號(hào)轎車，未按照操作規(guī)范安全駕駛，發(fā)生交通事故，將原告致傷，負(fù)事故的主要責(zé)任。原告朱某某駕駛兩輪摩托車，未在道路中間通行，亦未按操作規(guī)范安全駕駛，負(fù)事故的次要責(zé)任。公安交警部門對該起事故的責(zé)任認(rèn)定正確。吉AL288U號(hào)轎車在被告人保財(cái)險(xiǎn)長春分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任?！薄吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定：“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持?！保罁?jù)上述法律規(guī)定，原告朱某某的合理經(jīng)濟(jì)損失先由被告人保財(cái)險(xiǎn)長春分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分再由被告人保財(cái)險(xiǎn)長春分公司根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同予以賠償（限額30萬，不計(jì)免賠率），仍有不足的再由侵權(quán)人被告李某依照相關(guān)法律規(guī)定按責(zé)任比例予以賠償?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條規(guī)定：“因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車所有人對損害的發(fā)生有過錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任?！奔狝L288U號(hào)轎車車籍所有人雖系魏某，但被告李某借用魏某車輛，系該車輛實(shí)際使用人，有駕駛證，其在駕駛車輛過程中違章操作發(fā)生交通事故致人損傷，魏某作為車輛所有人并無過錯(cuò)，依據(jù)這一法律規(guī)定，該事故的賠償責(zé)任應(yīng)由保險(xiǎn)公司和車輛使用人李某承擔(dān)。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款的規(guī)定，參照《吉林省高級(jí)人民法院關(guān)于二○一四年度人身損害賠償執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)的通知》，原告的合理經(jīng)濟(jì)損失確認(rèn)如下：（一）醫(yī)療費(fèi)：依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款的規(guī)定，原告請求的住院醫(yī)療費(fèi)38784.75元，有合法票據(jù)，被告無異議，本院予以支持。對原告請求的門診票據(jù)5張中的2014年7月26日事發(fā)當(dāng)日1張482.00元，被告無異議，且有合法票據(jù)，本院予以支持。對其中3張門診票據(jù)為李淑先的計(jì)262.00元，被告提出異議，并非本案原告發(fā)生的費(fèi)用，對該3張門診票據(jù)，本院不予支持。對其中朱某某在2014年7月30日住院期間的門診票據(jù)1張380.00元，被告有異議，稱住院期間不應(yīng)出現(xiàn)門診，且該票據(jù)無門診手冊，本院不予支持。（二）誤工費(fèi)：該解釋第二十條規(guī)定：“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天?！苯?jīng)吉林正達(dá)司法鑒定中心司法鑒定，原告朱某某誤工期限需150日（含二次手術(shù)治療的誤工期限），三被告無異議，本院確認(rèn)原告誤工時(shí)限為150日，結(jié)合原告為農(nóng)民。依據(jù)上述規(guī)定，對原告請求的誤工費(fèi)24642.00元中的13362.00元（89.08元／日×150日）予以支持，超出部分不予支持。（三）護(hù)理費(fèi)：該司法解釋第二十一條規(guī)定：“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。”，依據(jù)這一規(guī)定，經(jīng)吉林正達(dá)司法鑒定中心鑒定，原告朱某某此次損傷的護(hù)理期限評定為50日，需要一人護(hù)理，被告方無異議，故對原告的護(hù)理費(fèi)（含二次手術(shù)的護(hù)理期限）以支持5，429.5（108.59元／天×50天×1人）為宜，對原告請求的其住院期間26天的護(hù)理費(fèi)，因被告有異議，提出不能累計(jì)重復(fù)計(jì)算，確有道理，本院對住院期間26天的護(hù)理費(fèi)不予重復(fù)支持。（四）交通費(fèi)：依據(jù)該司法解釋第二十二條之規(guī)定，原告請求交通費(fèi)500.00元，因未提供任何票據(jù)，且被告方有異議，本院不予支持。（五）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：依據(jù)該司法解釋第二十三條之規(guī)定，原告請求的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2600.00元（100.00元／天×26天），被告無異議，本院予以支持。（六）殘疾賠償金：依據(jù)該司法解釋第二十五條第一款規(guī)定，原告經(jīng)吉林正達(dá)司法鑒定中心評定為10級(jí)傷殘，結(jié)合原告為農(nóng)業(yè)戶籍，xxxx年xx月xx日出生，對原告請求的殘疾賠償金19242.42元（9621.21元×20年×10%）符合法律規(guī)定，本院予以支持。（七）后續(xù)治療費(fèi)：該司法解釋第十九條第二款規(guī)定：“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償?！痹嬲埱蠛罄m(xù)治療費(fèi)13000.00元，并提供吉林正達(dá)司法鑒定中心出具的鑒定結(jié)論，證明“被鑒定人朱某某的后續(xù)治療費(fèi)用需人民幣一萬三千元?！保桓娣綗o異議，對原告該項(xiàng)請求本院予以支持。（八）鑒定費(fèi)3300.00元，被告李某、魏某無異議，本院予以支持。（九）營養(yǎng)費(fèi)：該司法解釋第二十四條規(guī)定：“營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定?！睂υ嬲埱蟮臓I養(yǎng)費(fèi)2000.00元因無醫(yī)療機(jī)構(gòu)或鑒定機(jī)構(gòu)的意見，且被告有異議，本院不予支持。（十）精神損害撫慰金：《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條規(guī)定：“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償?！痹嬲埱缶駬嵛拷?0000.00元，根據(jù)其傷殘程度被評定為十級(jí)，本院適當(dāng)予以支持5000.00元，超出部分不予支持。
以上原告朱某某各項(xiàng)合理經(jīng)濟(jì)損失計(jì)101200.67元［醫(yī)療費(fèi)39266.75元（38784.75元＋482.00元）＋誤工費(fèi)13362.00元＋護(hù)理費(fèi)5，429.50元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2600.00元＋殘疾賠償金19242.42元＋后續(xù)治療費(fèi)13000.00元＋鑒定費(fèi)3300.00元＋精神撫慰金5000.00元）］。其中的97900.67元（不含鑒定費(fèi)3300.00元），由被告人保財(cái)險(xiǎn)長春分公司在吉AL288U號(hào)轎車機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下先行賠償原告10000.00元，在死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償原告43033.92元（誤工費(fèi)13362.00元＋護(hù)理費(fèi)5，429.50元＋殘疾賠償金19242.42元＋精神撫慰金5000.00元）。剩余部分44866.75元（剩余醫(yī)療費(fèi)29266.75元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2600.00元＋后續(xù)治療費(fèi)13000.00元）×70%即31406.73元由被告人保財(cái)險(xiǎn)長春分公司在吉AL288U號(hào)轎車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，其余30%即13460.02元（44866.75元×30%）由原告朱某某自負(fù)。尚剩余3300元（鑒定費(fèi)）×70%即2310.00元由被告李某賠償；其余30%即990.00元由原告朱某某自負(fù)。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長春市分公司在吉AL288U號(hào)轎車機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額下賠償原告朱某某合理經(jīng)濟(jì)損失53033.92元（醫(yī)療費(fèi)賠償限額項(xiàng)下10000.00元，死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下43033.92元），在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告朱某某合理經(jīng)濟(jì)損失31406.73元（剩余44866.75元×70%）。上述賠償款項(xiàng)計(jì)84440.65元于本判決生效后立即付清。其余30%即13460.02元（剩余44866.75元×30%）由原告朱某某自負(fù)。
二、被告李某賠償原告朱某某合理經(jīng)濟(jì)損失2310.00元（鑒定費(fèi)3300.00元×70%），其余990.00元（鑒定費(fèi)3300.00元×30%）由原告朱某某自負(fù)。
三、被告魏某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
四、駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)2000.00元由被告李某負(fù)擔(dān)1400.00元，其余600.00元由原告朱某某自負(fù)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省四平市中級(jí)人民法院。

審判長　姜　　　文　　　喜 審判員　楊君代理審判員王銳

書記員：高榮莉