原告朱某某，女，現(xiàn)住吉林省公主嶺市，系服務業(yè)。
委托代理人朱躍興，男，現(xiàn)住吉林省公主嶺市，系朱某某弟弟。
原告（反訴被告）高某中（曾用名高某忠），現(xiàn)住吉林省公主嶺市。
被告李某某，男，現(xiàn)住吉林省公主嶺市。
委托代理人孫晶，系吉林雅懷律師事務所律師。
被告（反訴原告）徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，吉林省公主嶺市人，現(xiàn)住公主嶺市，系吉CZ4760號客車車主。
委托代理人羅建梅，系公主嶺市法律援助中心法律志愿者。
被告都某財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司。
地址：長春市南關區(qū)南湖大路鴻城國際A座14層。
代表人：莊顯鵬，系該分公司總經(jīng)理。
委托代理人張卓超，系吉林煜博律師事務所律師。

原告朱某某、高某中與被告李某某、徐某某、都某財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司（以下簡稱都某財險吉林分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告高某中、朱某某委托代理人朱躍興、被告李某某及其委托代理人孫晶、被告徐某某及其委托代理人羅建梅、被告都某財險吉林分公司委托代理人張卓超到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告朱某某、原告（反訴被告）高某中稱，2014年8月22日11時30分許，被告李某某駕駛吉CZ4760號小型普通客車沿公主嶺市黑林子鎮(zhèn)徐家村水泥路由東向西行駛，行至黑林子鎮(zhèn)徐家村三組處時與高某中駕駛從路北側(cè)路口駛出右轉(zhuǎn)上道路的吉CH6695號兩輪摩托車相撞，造成摩托車損壞。高某中及吉CH6695號兩輪摩托車乘坐者朱某某受傷。該次事故經(jīng)公主嶺市公安局交通管理大隊事故認定書認定：高某中承擔此事故的主要責任，李某某承擔此事故的次要責任，朱某某無責任。高某中和朱某某系合法夫妻關系，屬于一個經(jīng)濟體系，判決賠償款同意放在一起，我們自行分配，若發(fā)生爭議我們自行承擔。對于反訴原告徐某某的主張沒啥意見。二原告起訴請求，1、原告朱某某的各項經(jīng)濟損失：醫(yī)療費47917.82元、先期誤工費12270.67元、后續(xù)治療手術(shù)期間誤工費10641.82元、護理費27690.45元、伙食補助費3400.00元、營養(yǎng)費5000.00元、交通費900.00元、后續(xù)治療手術(shù)費13000.00元、鑒定費2700.00元、殘疾賠償金111373.00元、后續(xù)治療期間護理費6515.40元、精神撫慰金10000.00元。2、原告高某中的各項經(jīng)濟損失：醫(yī)療費20388.46元、誤工費15469.70元、護理費21175.05元、伙食補助費3400.00元、營養(yǎng)費5000.00元、交通費900.00元、鑒定費2100.00元、殘疾賠償金44549.20元、精神撫慰金10000.00元。3、二原告摩托車受損的財產(chǎn)損失3000.00元和公估費200.00元。以上二原告的各項合理經(jīng)濟損失先由被告都某財險吉林分公司在交強險責任限額內(nèi)先行賠償，剩余經(jīng)濟損失按責任比例由被告李某某、徐某某賠償。訴訟費、律師代理費由被告承擔。
被告李某某稱，對此次事故發(fā)生的時間、地點、過程及責任認定沒意見。賠償責任應由我承擔，和徐某某沒有關系，徐某某是我岳父，這車是徐某某的，是我借車去懷德辦事過程中發(fā)生的事故。二原告訴訟請求有些部分過高，應當由保險公司在強險內(nèi)先行承擔，不足部分按責任比例承擔。
被告徐某某（反訴原告）稱，我不應承擔賠償責任，我是車主，當時是我把車借給李某某的。由于反訴被告高某中駕駛摩托車與反訴原告所有的吉CZ4760號客車發(fā)生碰撞，導致吉CZ4760號客車損壞。反訴原告反訴要求，反訴被告高某中賠償反訴原告經(jīng)濟損失6050.90元（車損7325.00元、公估費462.00元）；反訴費由反訴被告承擔。
被告都某財險吉林分公司稱，我公司對交警的責任認定沒異議。吉CZ4760號小型普通客車在我公司投保了交強險，此次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。二原告主張賠償款項中除鑒定費、訴訟費及律師代理費外的其他費用，如果原告能提供合法依據(jù)，我公司同意在交強險范圍內(nèi)賠償。對原告朱某某的訴訟請求中：2014年9月25日至10月8日的住院費用本公司不承擔。2014年8月22日至9月25日住院費用根據(jù)保險合同非醫(yī)保用藥不予承擔。原告沒有提供醫(yī)療手冊證明門診是合理費用，公司不承擔。誤工費計算至定殘前一天112天沒意見，誤工標準也沒意見，應以農(nóng)民標準計算誤工費。護理費對標準沒異議，但根據(jù)原告提供的鑒定書為98天，所以原告255天的護理期限沒有依據(jù)。對于伙食補助沒異議。營養(yǎng)費由于原告沒有提供足夠證據(jù)證明需補充營養(yǎng)，本公司不承擔。交通費原告提供的證據(jù)不真實，我公司只同意支付100元的交通費。后續(xù)治療費、鑒定費沒異議。殘疾賠償金由于原告朱某某是農(nóng)民，應按農(nóng)村居民標準計算，計算系數(shù)應為21%而不是25%。對于精神撫慰金過高應以4000.00元為宜。對高某中的訴訟請求中：醫(yī)療費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費同朱某某的代理意見。住院伙食補助費沒異議。交通費同意承擔100.00元。鑒定費不在交強險范圍內(nèi)公司不承擔。殘疾賠償金應以農(nóng)村居民標準計算。精神撫慰金過高，應以3000.00元為宜。對于摩托車損失費3000.00元，原告提供的鑒定書車損為650.00元，故原告要求3000.00元摩托車損失沒依據(jù)。訴訟費、律師代理費公司不予承擔。最后誤工費補充一句，誤工費足月按月計算，不足月應按天計算，原告以天為單位計算于法無據(jù)。
原告朱某某、高某中為證明其主張，提供如下證據(jù)：
1、原告李耀晶、高某中身份證及戶口本復印件各一份。用以證明：原告李耀晶、高某中身份情況。經(jīng)質(zhì)證，被告李某某無異議，稱證明二原告居住在徐家村三組。被告徐某某無異議，稱意見同李某某。被告都某財險吉林分公司稱意見同李某某。
2、道路交通事故認定書一份。用以證明：2014年8月22日11時30分許，被告李某某駕駛吉CZ4760號小型普通客車沿公主嶺市黑林子鎮(zhèn)徐家村水泥路由東向西行駛，行至黑林子鎮(zhèn)徐家村三組處時與高某中駕駛從路北側(cè)路口駛出右轉(zhuǎn)上道路的吉CH6695號兩輪摩托車相撞，造成車輛損壞。高某中及吉CH6695號兩輪摩托車乘坐者朱某某受傷。公主嶺市公安局交警管理大隊認定原告高某中承擔事故的主要責任，被告李某某承擔事故的次要責任，原告朱某某無責任。經(jīng)質(zhì)證，被告李某某無異議。被告徐某某無異議。被告都某財險吉林分公司無異議。
3、原告朱某某在公主嶺市中心醫(yī)院住院病歷兩份。用以證明：原告朱某某于2014年8月22日入院至2014年8月30日出院，一級護理8天（住院號：00301559）。診斷為胸部閉合性損傷、左側(cè)多發(fā)肋骨骨折（2-10）、左肺下葉挫裂傷、左側(cè)血氣胸、左胸壁皮下氣腫、縱膈氣腫、右側(cè)液氣胸、右肺挫裂傷、右鎖骨骨折、頭皮挫裂傷、頭皮下血腫、右耳唇裂傷、左股骨干骨折、左下肢擦皮傷。出院注意事項：轉(zhuǎn)到創(chuàng)傷科進一步治療。原告朱某某于于2014年8月30日入院至2014年9月25日出院，一級護理8天，二級護理18天（住院號：00302106）。診斷為左側(cè)下肢外傷、左側(cè)股骨干骨折、左側(cè)下肢軟組織挫傷、左側(cè)小腿部擦皮傷、頭面部外傷、頭面部軟組織挫傷、右耳部外傷、右耳廓清創(chuàng)縫合術(shù)后、胸外傷、左側(cè)多發(fā)肋骨骨折、兩側(cè)胸腔積液、雙下肺挫裂傷、左側(cè)胸壁軟組織積氣、左側(cè)胸壁軟組織挫傷、胸壁胸帶外固定術(shù)后、左側(cè)胸壁胸腔閉式引流術(shù)后、右側(cè)肩部擦皮傷、右側(cè)上臂擦皮傷、右側(cè)肘部擦皮傷、右手背部擦皮傷、右外踝部擦皮傷。出院注意事項：一年內(nèi)每四周復查一次左側(cè)股骨干X線片，并遵醫(yī)囑治療；防止左側(cè)下肢半年內(nèi)完全負重，應在扶雙拐的情況下保護性行走，2年內(nèi)左側(cè)下肢防止磕碰；定情復查雙肺CT，必要時進一步檢查及治療；有情況隨時隨地就診。經(jīng)質(zhì)證，被告李某某無異議，稱兩次加在一起是33天，不是34天，有一天是重復計算，第一次住院一級護理是8天，第二次住院一級護理也是8天。被告徐某某稱同李某某質(zhì)證意見。被告都某財險吉林分公司稱同李某某質(zhì)證意見，對住院期限沒異議，對依據(jù)醫(yī)囑級別計算護理級別有異議。
4、原告朱某某公主嶺市中心醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)六張及住院患者費用清單（24587.00元、20997.37元、1165.00元、104.00元、338.00元、720.45元）。其中兩張住院費票據(jù)內(nèi)容分別為：1）姓名朱某某，住院病志號00301559，入院時間2014年8月22日，出院時間2014年8月30日，住院天數(shù)8天，現(xiàn)金支付總額24587元。2）姓名朱某某，住院病志號00302106，入院時間2014年8月30日，出院時間2014年10月8日，住院天數(shù)17天，現(xiàn)金支付總額20997.37元。用以證明：原告朱某某在公主嶺市中心醫(yī)院的醫(yī)療費用花銷。經(jīng)質(zhì)證，被告李某某稱對住院期間的門診票據(jù)2張有意見，其他的沒意見。被告徐某某沒有意見。被告都某財險吉林分公司有意見，稱對2014年10月8日出院的醫(yī)療專用票據(jù)有意見，該票據(jù)記載的出院日期與病歷中記載的出院日期不符，住院病歷的出院日期為9月25日，這上記載的為10月8日，對于9月25日至10月8日產(chǎn)生的費用不予承擔；對于門診票據(jù)9月24日和9月2日的門診票據(jù)，由于是在住院期間，對真實性有異議，且其沒有提供住院門診手冊，無法證明該費用確為朱某某的外傷費用不予承擔；對住院病歷體現(xiàn)的出院日期沒有異議。
5、原告朱某某吉林利民司法鑒定所司法鑒定意見書一份。用以證明：原告朱某某經(jīng)鑒定左側(cè)多發(fā)肋骨骨折構(gòu)成九級傷殘；左下肢損傷后果綜合評定為十級傷殘；后續(xù)治療費約需人民幣一萬三千元左右；護理時限約為98日左右（鑒定分析說明：被鑒定人朱某某多發(fā)損傷的實際情況以玖拾日左右為宜；后期內(nèi)固定物取出手術(shù)治療時的護理時限為捌日左右）。經(jīng)質(zhì)證，被告李某某稱對鑒定書中兩項傷殘沒意見，對后續(xù)治療費沒意見，同意按一萬三千元支付，護理時限同意從住院開始按98天計算。被告徐某某沒有意見。被告都某財險吉林分公司稱意見同李某某。
6、朱某某司法鑒定費收據(jù)一張（2700.00元）。用以證明：原告朱某某司法鑒定花銷。經(jīng)質(zhì)證，被告李某某無異議。被告徐某某無異議。被告都某財險吉林分公司無異議。
7、原告高某中公主嶺市中心醫(yī)院住院病歷一份。用以證明：原告高某中于2014年8月22日入院至2014年9月25日出院，一級護理18天，二級護理16天（住院號：00301557）。診斷為頭面部外傷、胸部閉合性損傷、兩側(cè)胸腔積液、雙下肺挫傷、左側(cè)第7-11肋骨骨折、左足外傷、左足跟部皮膚缺損、左上肢外傷、右大腿及右膝部外傷、右前臂外傷。出院注意事項：囑病人繼續(xù)鞏固治療，隔日換藥1次，每周至少復查2次，有情況隨診，根據(jù)復查時醫(yī)囑決定近2-3日是否可以拆除左小腿及左足跟部縫線，沒有復查時醫(yī)囑絕對不能用左下肢負重站立或行走。經(jīng)質(zhì)證，被告李某某稱同對朱某某住院病歷的質(zhì)證意見。被告徐某某稱同對朱某某住院病歷的質(zhì)證意見。被告都某財險吉林分公司稱同李某某意見和我原來意見，不能以護理級別定護理費。
8、原告高某中公主嶺市中心醫(yī)院醫(yī)療票據(jù)三張及住院患者費用清單（19499.46元、505.00元、384.00元）。其中住院費票據(jù)內(nèi)容為：姓名高某中，住院病志號00301557，入院時間2014年8月22日，出院時間2014年10月8日，住院天數(shù)24天，現(xiàn)金支付總額19499.46元。用以證明：原告高某中醫(yī)療費用花銷。原告高某中補充稱當時樓上樓下為救命多處治療，住院天數(shù)以住院病歷為準。經(jīng)質(zhì)證，被告李某某稱對2014年9月5日的門診票據(jù)有異議，沒有醫(yī)療手冊，與交通事故無關聯(lián)性。被告徐某某沒有意見。被告都某財險吉林分公司有意見，稱對2014年10月8日出院的醫(yī)療專用票據(jù)有意見，該票據(jù)記載的出院日期與病歷中記載的出院日期不符，住院病歷的出院日期為9月25日，這上記載的為10月8日，對于9月25至10月8日的費用不予承擔；對于在住院期間的門診票據(jù)，對真實性有異議，且其沒有提供住院門診手冊，無法證明該費用確為高某中的外傷治療費用，故不予承擔；我方認可住院天數(shù)為34天，對住院病歷體現(xiàn)的出院日期沒意見。
9、原告高某中吉林利民司法鑒定所司法鑒定意見書一份。用以證明：原告高某中經(jīng)鑒定左側(cè)多根肋骨骨折構(gòu)成十級傷殘；多發(fā)損傷的護理時限以68日左右為宜。經(jīng)質(zhì)證，被告李某某沒有意見，稱同意從住院開始按68日計算。被告徐某某沒有意見。被告都某財險吉林分公司沒有意見，稱同李某某的質(zhì)證意見。
10、原告高某中吉林利民司法鑒定所鑒定費票據(jù)一張（2100.00元）。用以證明：原告高某中司法鑒定費花銷。經(jīng)質(zhì)證，被告李某某沒有意見。被告徐某某沒有意見。被告都某財險吉林分公司沒有意見。
11、吉林省同濟保險公估有限公司公估報告一份。用以證明：原告高某中、朱某某的車輛損失金額為人民幣695.00元。經(jīng)質(zhì)證，被告李某某沒有意見。被告徐某某沒有意見。被告都某財險吉林分公司沒有意見。
12、吉林省同濟保險公估有限公司公估費票據(jù)一張（200元）。用以證明：原告高某中、朱某某公估費花銷。經(jīng)質(zhì)證，被告李某某沒有意見。被告徐某某沒有意見。被告都某財險吉林分公司沒有意見。
13、機動車交通事故責任強制保險單復印件一份。用以證明：吉CZ4760號客車在被告都某財險吉林分公司投保了交強險，此次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。經(jīng)質(zhì)證，被告李某某沒有意見。被告徐某某沒有意見。被告都某財險吉林分公司沒有意見，稱確實投保了。
14、吉CZ4760號小型普通客車機動車行駛證復印件、被告李某某機動車駕駛證復印件各一份。用以證明：吉CZ4760號小型普通客車車輛信息以及被告李某某的準駕車型為B2。經(jīng)質(zhì)證，被告李某某沒有意見。被告徐某某沒有意見。被告都某財險吉林分公司沒有意見。
15、原告朱某某、高某中交通費票據(jù)。用以證明：原告朱某某、高某中的交通費花銷。經(jīng)質(zhì)證，被告李某某有意見，稱有白條票據(jù)，且二原告系夫妻可同坐一臺車。被告徐某某意見同李某某。被告都某財險吉林分公司稱對票據(jù)真實性有異議，聽法院判。
被告（反訴原告）徐某某為證明自己的主張，提供如下證據(jù)：
1、吉林省安永保險公估有限公司公估報告一份。用以證明：反訴原告徐某某吉CZ4760號客車車損為人民幣7240.00元（已扣除殘值85.00元）。經(jīng)質(zhì)證，原告高某中、朱某某沒有意見。被告李某某沒有意見，稱這車確實是徐某某的，因為行駛證也是他的名。被告被告都某財險吉林分公司沒有意見，稱跟我們沒關系。
2、吉林省安永保險公估有限公司公估費票據(jù)一張（462元）。用以證明：反訴原告徐某某公估費花銷。經(jīng)質(zhì)證，原告高某中、朱某某沒有意見。被告李某某沒有意見，稱這車確實是徐某某的，因為行駛證也是他的名。被告都某財險吉林分公司沒有意見，稱跟我們沒關系。
本庭調(diào)取的公安交警事故卷宗。
1、李某某的詢問筆錄一份。李某某稱，2014年8月22日11時30分許我駕駛我岳父徐某某的吉CZ4760號面包車，沿黑林子鎮(zhèn)徐家村水泥路由東向西行駛。當行至事故地點附近，因路面上有狗，我在路口的左側(cè)行駛。在我車距離路口有10米左右時從路北側(cè)路口駛出一臺摩托車，摩托車斜著向南側(cè)路口去，我發(fā)現(xiàn)摩托車時摩托車在路的左側(cè)，我鳴笛，減速踩剎車，之后我們兩車就撞上了。我車進溝了，發(fā)生側(cè)翻了，后來我就報警了。吉CZ4760號面包車有交強險，在都某保險公司保的險。經(jīng)質(zhì)證，原告高某中、朱某某沒有意見。被告李某某沒有意見。被告徐某某沒有意見。被告都某財險吉林分公司沒有意見。
2、高某中的詢問筆錄一份。高某中稱，2014年8月22日11時30分許我駕駛吉CH6695號豪爵125摩托車，沿黑林子鎮(zhèn)徐家村砂石路由北向南行駛。當行至路口處我右轉(zhuǎn)向西時被從東向西行駛過來的一臺面包車撞上了，撞上之后我就什么也不知道了。經(jīng)質(zhì)證，原告高某中、朱某某沒有意見。被告李某某沒有意見。被告徐某某沒有意見。被告都某財險吉林分公司沒有意見。
3、朱某某的詢問筆錄一份。朱某某稱，2014年8月22日11時30分許我坐我丈夫高某中騎的摩托車準備去我媽家，要去超市買東西。在黑林子鎮(zhèn)徐家村三隊路口發(fā)生了交通事故，怎么出的事故我不知道了。高某中騎的摩托車是我家的。經(jīng)質(zhì)證，原告高某中、朱某某沒有意見。被告李某某沒有意見。被告徐某某沒有意見。被告都某財險吉林分公司沒有意見。
被告李某某、都某財險吉林分公司未提供證據(jù)。
經(jīng)審理查明：2014年8月22日11時30分許，被告李某某駕駛吉CZ4760號小型普通客車沿公主嶺市黑林子鎮(zhèn)徐家村水泥路由東向西行駛，行至黑林子鎮(zhèn)徐家村三組處時與高某中駕駛從路北側(cè)路口駛出右轉(zhuǎn)上道路的吉CH6695號兩輪摩托車相撞，造成車輛損壞。高某中及吉CH6695號兩輪摩托車乘坐者朱某某受傷。公主嶺市公安局交警管理大隊事故中隊認定原告高某中承擔事故的主要責任，被告李某某承擔事故的次要責任，原告朱某某無責任。吉CZ4760號小型普通客車在被告都某財險吉林分公司投保了交強險，此次事故發(fā)生在保險期內(nèi)。

本院認為，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定：“當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果?！薄吨腥A人民共和國侵權(quán)責任法》第四十九條規(guī)定：“因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔賠償責任；機動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的，承擔相應的賠償責任。”《機動車交通事故責任強制保險條例》第二條規(guī)定：“在中華人民共和國境內(nèi)道路上行駛的機動車的所有人或者管理人，應當依照《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定投保機動車交通事故責任強制保險?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款規(guī)定：“未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務人在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院應予支持?！北景钢?，被告李某某駕駛吉CZ4760號客車與反訴被告高某中駕駛的吉CH6695號兩輪摩托車相撞，發(fā)生交通事故。吉CZ4760號客車在被告都某財產(chǎn)保險吉林分公司投保了交強險，此次事故發(fā)生保險期間內(nèi)，造成原告朱某某、高某中受傷以及吉CH6695號摩托車損壞。吉CH6695號兩輪摩托車未依法投保交強險，造成吉CZ4760號客車損壞。道路交通事故認定書認定原告（反訴被告）高某中承擔此事故的主要責任，被告李某某承擔此事故的次要責任，原告朱某某無責任。被告都某財險吉林分公司應當在交強險范圍內(nèi)對原告高某中、朱某某承擔賠償責任。反訴被告高某中應當先在交強險范圍內(nèi)對反訴原告徐某某承擔賠償責任。對于原告高某中、朱某某在保險賠償外的其他合理損失，由被告李某某按照責任比例承擔賠償責任。對于反訴原告徐某某在保險賠償外的其他合理損失，由反訴被告高某中按照責任比例承擔賠償責任。被告徐某某作為CZ4760號客車的車主，訴訟中原告高某中、朱某某未能提供證據(jù)證明被告徐某某存在過錯，且被告李某某、徐某某均稱該車輛系借用過程中所發(fā)生的交通事故，故原告高某中、朱某某要求被告徐某某承擔賠償責任的請求，無法予以支持?！吨腥A人民共和國保險法》第五十七條第一款規(guī)定：“保險事故發(fā)生時，被保險人應當盡力采取必要的措施，防止或者減少損失?！北桓娑寄池旊U吉林分公司辯稱該公司對于二原告從2014年9月25日至10月8日的住院費用、2014年8月22日至9月25日的住院非醫(yī)保用藥，以及門診醫(yī)療費用不應承擔賠償責任。由于原告朱某某、高某中住院費用票據(jù)中體現(xiàn)的出院時間2014年10月8日雖然晚于住院病歷中記載的時間2014年9月25日，但二原告住院費用票據(jù)中所記載的住院天數(shù)分別為17天和24天卻短于住院病歷記載的住院天數(shù)26天和34天，況且被告都某財險吉林分公司認可的住院病歷與該住院費用票據(jù)所體現(xiàn)的住院號一致，另外二原告住院費用票據(jù)與患者費用清單記載的醫(yī)療費數(shù)額也一致，考慮到被告都某財險吉林分公司未申請對二原告住院合理費用進行鑒定，原告朱某某、高某中治療所花費的費用亦為其盡快康復，在國家基本醫(yī)療保險標準外的花銷并未用于其他目的，同時相對也減少了朱某某、高某中的經(jīng)濟損失，故被告都某財險吉林分公司相應的抗辯理由不予支持。對于原告朱某某、高某中住院期間的醫(yī)療門診花銷，因二原告均為身體多處受傷，原告朱某某存在由外二科轉(zhuǎn)至創(chuàng)傷外科進一步治療的情況，故其在住院期間有一定門診花銷亦屬合理。《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條規(guī)定：“侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金?！钡诙l規(guī)定：“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償。”原告朱某某、高某中提供住院病歷、醫(yī)療費票據(jù)、司法鑒定意見書、司法鑒定費票據(jù)、交通費票據(jù)用以證明其醫(yī)療費花銷（包括后續(xù)治療費）、住院天數(shù)、護理等級和天數(shù)、傷殘等級、司法鑒定花銷、交通費花銷，且被告李某某、都某財險吉林分公司對吉林利民司法鑒定所司法鑒定意見書亦予以認可，依據(jù)上述法律規(guī)定，參照《吉林省高級人民法院關于二○一四年度人身損害賠償執(zhí)行標準的通知》公布標準。原告朱某某受傷后從肇事地點至公主嶺市中心醫(yī)院診治，共住院34天，一級護理16天，對于原告朱某某的醫(yī)療費用60911.82元（24587.00元＋20997.37元＋1165.00元＋104.00元＋338.00元＋720.45元＋后續(xù)治療費13000.00元）、誤工費7504.78元（1937.42元／月×3月＋89.08元／日×19日）、護理費（包括后續(xù)治療期間護理費）12379.26元（108.59元／日×16日×2＋108.59元／日×82日×1）、伙食補助費3400.00元（100元／日×34日）、殘疾賠償金42333.32元（9621.21元／年×20年×22%）、精神撫慰金7000.00元、司法鑒定費2700.00元、交通費250.00元，應予以保護。原告高某中受傷后從肇事地點至公主嶺市中心醫(yī)院診治，共住院34天，一級護理18天，對于原告高某中的醫(yī)療費用20388.46元（19499.46元＋505.00元＋384.00元）、誤工費7504.78元（1937.42元／月×3月＋89.08元／日×19日）、護理費（包括后續(xù)治療期間護理費）9338.74元（108.59元／日×18日×2＋108.59元／日×50日×1）、伙食補助費3400.00元（100元／日×34日）、殘疾賠償金19242.42元（9621.21元／年×20年×10%）、精神撫慰金3500.00元、司法鑒定費2100.00元、交通費250.00元，應予以保護。對于原告朱某某主張的后續(xù)治療期間的誤工費，因未能提供相應證據(jù)證明其準確的誤工期限，故無法予以支持，待實際發(fā)生后可另行主張權(quán)利。對于原告朱某某、高某中主張的營養(yǎng)費，因二原告未提供相關花銷的票據(jù)佐證，故無法予以支持。對于原告朱某某、高某中主張的摩托車車損695.00元及公估費200.00元，二原告提供吉林省同濟保險公估有限公司公估報告及公估費票據(jù)予以證明，本院予以支持。對于原告朱某某、高某中的其他訴訟請求，本院不予支持。對于反訴原告徐某某主張吉CZ4760號貨車車損7240.00元及公估費462.00元，其提供吉林省安永保險公估有限公司公估報告及公估費票據(jù)加以證明，本院予以支持。被告都某財險吉林分公司應賠償原告朱某某、高某中經(jīng)濟損失人民幣119998.30元，其中醫(yī)療費和伙食補助費1萬元、誤工費15009.56元（7504.78元＋7504.78元）、護理費21718.00元（12379.26元＋9338.74元）、精神損害賠償10500.00元（7000.00元＋3500.00元）、殘疾賠償金61575.74元（殘疾賠償42333.32元＋19242.42元）、交通費500.00元（250.00元＋250.00元）、車損695.00元。被告李某某應賠償原告朱某某、高某中經(jīng)濟損失人民幣24930.08元，其中醫(yī)療費和伙食補助費【（60911.82元＋20388.46元＋3400.00元＋3400.00元－10000.00元）×30%】、鑒定費用及公估費1500.00元【（2700.00元＋2100.00元＋200.00元）×30%】。反訴被告高某中應賠償反訴原告徐某某經(jīng)濟損失人民幣5991.40元（2000.00元＋（7240.00元＋462.00元-2000.00元）×70%】。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、第四十九條、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款、《中華人民共和國保險法》第五十七條第一款、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告都某財產(chǎn)保險股份有限公司吉林分公司于本判決生效后立即給付原告朱某某、高某中經(jīng)濟損失人民幣119998.30元。
二、被告李某某于本判決生效后立即賠償原告朱某某、高某中經(jīng)濟損失人民幣24930.08元。
三、反訴被告高某中于本判決生效后立即賠償反訴原告徐某某經(jīng)濟損失人民幣5991.40元。
四、駁回原告朱某某、高某中和反訴原告徐某某其他訴訟請求。
案件受理費5000.00元，由被告李某某負擔1500.00元，由原告朱某某、高某中負擔3500.00元；反訴費50.00元，由反訴被告高某中負擔50.00元。
如果未在本判決指定的期限履行給付金錢義務的，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省四平市中級人民法院。

審判長 姜文喜
審判員 楊君
代理審判員 王銳

書記員： 高榮莉