原告朱某超，男，漢族。
法定代理人呂清會(huì)，女，漢族。
委托代理人范建川，鄰水縣鼎屏旭升法律服務(wù)所法律工作者。
被告謝某某，女，漢族。
委托代理人陳斌，鄰水縣柑子法律服務(wù)所法律工作者。
被告賈建華，男，漢族。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄰水支公司
負(fù)責(zé)人蔣濤，經(jīng)理。
委托代理人張紅軍，四川愛(ài)眾律師事務(wù)所律師。

原告朱某超訴被告謝某某、賈建華、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄰水支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保鄰水支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2012年9月21日受理后，依法由審判員蔡建華適用簡(jiǎn)易程序，于2012年12月19日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的法定代理人呂清會(huì)、被告謝某某及其委托代理人陳斌、被告賈建華、被告人保鄰水支公司的委托代理人張紅軍均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告朱某超訴稱(chēng)，2012年6月11日，被告謝某某駕駛一輛“比亞迪”小轎車(chē)將正在道路前方行走的原告撞傷。原告的傷情經(jīng)鑒定為十級(jí)傷殘。本次事故經(jīng)鄰水縣交警大隊(duì)認(rèn)定由被告謝某某承擔(dān)全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。因肇事車(chē)在被告人保鄰水支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，故現(xiàn)起訴至法院，要求三被告連帶賠償原告殘疾賠償金、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、精神損害賠償金、交通費(fèi)等各項(xiàng)損失46198元。
被告謝某某辯稱(chēng)，對(duì)原告所訴稱(chēng)的事故發(fā)生事實(shí)沒(méi)有異議；原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)提供相應(yīng)的證據(jù)；原告的損失由被告人保鄰水支公司賠償。
被告賈建華辯稱(chēng)，事故后被告墊付了原告醫(yī)療費(fèi)19087.23元，應(yīng)在本案一并處理，由被告人保鄰水支公司直接支付給被告。
被告人保鄰水支公司辯稱(chēng)，對(duì)本次事故的發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，肇事車(chē)在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)；原告系農(nóng)村戶(hù)口，其損失應(yīng)農(nóng)村戶(hù)口標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)按每天10元計(jì)算，護(hù)理費(fèi)只應(yīng)計(jì)算住院期間的，交通費(fèi)應(yīng)有發(fā)票，原告的鑒定費(fèi)不屬保險(xiǎn)賠償范圍，我公司支付的鑒定費(fèi)應(yīng)納入本案一并處理。
經(jīng)審理查明，2012年6月11日，被告謝某某駕駛川X74035號(hào)小型客車(chē)，從鄰水縣觀音橋鎮(zhèn)方向往縣城方向行駛，7時(shí)許，該車(chē)行駛至鄰水縣城北鎮(zhèn)姚家壩13組李百明家門(mén)前時(shí)，車(chē)輛前部與行人即本案原告朱某超發(fā)生刮撞，造成原告朱某超受傷，車(chē)輛受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送入鄰水縣人民醫(yī)院住院治療，原告住院64天，共用醫(yī)療費(fèi)19087.23元；診斷為：右側(cè)坐骨骨折、右側(cè)恥骨骨折、右大腿挫裂傷、多處軟組織損傷。2012年8月29日，原告母親呂清會(huì)委托廣安世紀(jì)司法鑒定中心對(duì)原告的傷殘等級(jí)進(jìn)行司法鑒定，次日做出的司法鑒定意見(jiàn)為：原告朱某超骨盆骨折為X級(jí)（十級(jí)）殘。本次事故經(jīng)鄰水縣公安局交通管理大隊(duì)處理，作出第5116233201201045號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定謝某某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，朱某超在此次事故中無(wú)過(guò)錯(cuò)行為，無(wú)責(zé)任。同時(shí)查明：原告朱某超住院所花醫(yī)療費(fèi)19087.23元，已由被告賈建華墊付；事故當(dāng)天被告謝某某所駕駛的X74035號(hào)小型客車(chē)屬于被告賈建華所有。原告朱某超于2009年秋季轉(zhuǎn)入鄰水縣鼎屏鎮(zhèn)第三小學(xué)校讀書(shū)至今，原告朱某超隨其父母于2010年8月15日起至今一直租住在鄰水縣鼎屏鎮(zhèn)建設(shè)路中段17號(hào)江操的房屋內(nèi)，原告父親系鄰水縣平安爆破工程服務(wù)有限公司的員工。

本案在審理過(guò)程中，被告人保鄰水支公司對(duì)原告朱某超的傷殘等級(jí)提出異議，申請(qǐng)重新鑒定。本院依法委托了西南政法大學(xué)司法鑒定中心對(duì)原告的傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定，該中心于2012年12月3日作出西政司法鑒定中心（2012）司鑒字第2698號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，該鑒定意見(jiàn)為：被鑒定人朱某超傷殘等級(jí)屬X（10）級(jí)殘。
庭審中被告賈建華與被告人保鄰水支公司協(xié)議，原告的醫(yī)療費(fèi)用中剔除15%的自費(fèi)藥品，由被告賈建華承擔(dān)賠償。
上述事實(shí)，有原告提交的交通事故認(rèn)定書(shū)、診療證明、住院病歷、廣安世紀(jì)司法鑒定中心的鑒定書(shū)及鑒定費(fèi)發(fā)票、原告之父的爆破員證、住房租賃合同、房權(quán)證、鄰水縣鼎屏鎮(zhèn)第三小學(xué)校的證明，被告謝某某提交的駕駛證復(fù)印件、交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)單，被告賈建華提交的原告醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，被告人保鄰水支公司提交西南政法大學(xué)司法鑒定中心的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)及鑒定費(fèi)發(fā)票以及各方當(dāng)事人的陳述等證據(jù)佐證，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)利受法律保護(hù)。原告因交通事故導(dǎo)致的身體傷害，依法應(yīng)當(dāng)?shù)玫劫r償。被告賈建華為肇事車(chē)的車(chē)主，應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。事故車(chē)在被告人保鄰水支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，被告應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任依法由被告人保鄰水支公司代為承擔(dān)。原告于2009年秋季便隨其父母遷入鄰水縣城居住、上學(xué)至今已逾兩年，其殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告受傷后在本地就醫(yī)治療，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按10元／天計(jì)算。原告出院后醫(yī)囑休息治療三個(gè)月，首次鑒定評(píng)殘亦在出院后三月內(nèi)，其護(hù)理費(fèi)從入院計(jì)算至首次定殘前一日計(jì)92天，按60元／天計(jì)算。原告?zhèn)麣埵?jí)，其精神損害撫慰金確定2000元。原告主張的交通費(fèi)200元，雖未提交證據(jù)證實(shí)，但考慮到原告朱某超受傷后的實(shí)際情況，酌情確定100元。原告朱某超因交通事故導(dǎo)致的損失：醫(yī)療費(fèi)19087.23元、殘疾賠償金35798元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)640元、護(hù)理費(fèi)5520元、精神損害撫慰金2000元、交通費(fèi)100元，合計(jì)63145.23元。原告的醫(yī)療費(fèi)19087.23元，被告賈建華與被告人保鄰水支公司協(xié)議剔除15%的自費(fèi)藥品費(fèi)用2863.08元，由被告賈建華負(fù)擔(dān)，本院予以確認(rèn)。原告的鑒定費(fèi)，根據(jù)保險(xiǎn)合同，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)，由被告賈建華承擔(dān)。被告人保鄰水支公司的鑒定費(fèi)，因重新鑒定未改變?cè)械蔫b定意見(jiàn)，故該鑒定費(fèi)由被告人保鄰水支公司自行負(fù)擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條?第一款及該款第（二）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定判決如下：

一、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄰水支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額范圍內(nèi)賠償原告朱某超10000元（被告賈建華已墊付），由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄰水支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告朱某超44058元；
二、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄰水支公司在商業(yè)第三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告朱某超醫(yī)療費(fèi)6224.15元（被告賈建華已墊付）；
三、由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄰水支公司直接給付被告賈建華已墊付的原告朱某超醫(yī)療費(fèi)16224.15元。
四、由被告賈建華賠償原告朱某超醫(yī)療費(fèi)2863.08元（此款系15%的自費(fèi)藥品費(fèi)用，被告賈建華已支付）；
五、駁回原告朱某超的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)950元，減半繳納475元，鑒定費(fèi)1520元，合計(jì)1995元。由被告賈建華負(fù)擔(dān)1195元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄰水支公司負(fù)擔(dān)800元。
上述判決所確定的給付義務(wù)，義務(wù)人應(yīng)于本判決生效后10日內(nèi)履行完畢，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省廣安市中級(jí)人民法院。

審判員 蔡建華

書(shū)記員： 向曦