朱某賜
徐維佳（湖北佳強律師事務所）
陳某
陳某
余月志（通山縣通羊法律服務所）
長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司咸寧中心支公司
朱琦（湖北首義律師事務所）

原告:朱某賜。
委托訴訟代理人:徐維佳，湖北佳強律師事務所律師。
被告:陳某。
被告:陳某。
委托訴訟代理人:余月志，通山縣通羊法律服務所法律工作者。
被告:長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司咸寧中心支公司（以下簡稱長江保險咸寧中心支公司）。
住所地:咸寧市旗鼓大道1號。
負責人:胡曉明，長江保險咸寧中心支公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:朱琦，湖北首義律師事務所律師。
原告朱某賜與被告陳某、陳某、長江保險咸寧中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告朱某賜及其委托訴訟代理人徐維佳、被告陳某及其委托訴訟代理人余月志、長江保險咸寧中心支公司委托訴訟代理人朱琦到庭參加了訴訟，被告陳某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告朱某賜向本院提出訴訟請求:1、要求三被告賠償原告經(jīng)濟損失共計23479.41元；2、本案訴訟費由三被告承擔。
事實和理由:2015年9月19日19時許，被告陳某駕駛鄂L00499小型轎車在九宮山鎮(zhèn)橫石二小公路旁將原告撞傷。
該事故經(jīng)通山縣公安局交通警察大隊認定被告陳某負全部責任，原告無責任。
此次交通事故造成原告多處骨折，原告在咸寧市中心醫(yī)院住院治療。
現(xiàn)經(jīng)咸寧市中心醫(yī)院司法鑒定所對原告的傷殘等級進行鑒定，為輕傷二級，誤工期限150天，護理期限60天，營養(yǎng)60天。
經(jīng)查，被告陳某所駕駛車輛為被告陳某所有，并且在被告長江保險咸寧中心支公司投保了交強險和商業(yè)險，事故發(fā)生在保險有效期內(nèi)。
原告與三被告為賠償事宜協(xié)商未果，為此原告訴至法院。
被告長江保險咸寧中心支公司辯稱，1、保險公司在保險范圍內(nèi)理賠；2、超出交強險的醫(yī)療費用要扣除醫(yī)保20%；3、交強險需要預留另外一個傷者份額；4、不承擔本案鑒定費和訴訟費。
被告陳某辯稱，答辯人已經(jīng)賠償原告各項損失30577.49元，被告陳某系其雇傭司機，陳某在本案中的賠償責任由答辯人承擔；同時答辯人在被告保險公司處投保了交強險和商業(yè)險，原告損失應由保險公司進行賠付，同時保險公司應將答辯人墊付的賠償款支付給答辯人。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。
對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下:1、被告長江保險咸寧中心支公司對原告出具的鑒定費有異議，認為保險公司不應承擔鑒定費，本院認為，原告提供的鑒定費有正規(guī)發(fā)票，本院對該證據(jù)予以認可；2、被告長江保險咸寧中心支公司對原告出具的器材費1000元收據(jù)有異議，認為該收據(jù)不是正規(guī)發(fā)票，本院認為，該器材費不是正規(guī)發(fā)票，也無醫(yī)囑和處分，費用合理性不能確定，故對該證據(jù)不予認可；3、被告長江保險咸寧中心支公司對原告及被告陳某提交的住宿費、租床、被費共896元的收據(jù)有異議，認為該收據(jù)不是正規(guī)發(fā)票，本院認為，住宿費、租床、被費雖不是正規(guī)發(fā)票，但是卻是原告住院時其家人為照顧原告必須發(fā)生的費用，且該費用并不大，故對該證據(jù)予以確認；4、對鑒定意見中原告誤工時間150天，而原告鑒定時間為2016年1月26日，截止至鑒定前一天時間為129天，故誤工時間本院以截止至原告定殘前一天的時間129天計算；5、對被告陳某提交的原告醫(yī)療費發(fā)票，該醫(yī)療費發(fā)票中有法醫(yī)鑒定費票據(jù)一張，金額為1270元；經(jīng)核對被告陳某提供的有效醫(yī)療費發(fā)票，醫(yī)療費總金額為26707.49元，法醫(yī)鑒定費1270元，租床位、住宿費600元，合計28577.49元。
根據(jù)原告提供證據(jù)以及雙方當事人當庭的陳述，本院可以確認如下事實:
2015年9月19日19時許，被告陳某駕駛鄂L00499小型轎車在九宮山鎮(zhèn)橫石二小公路旁將原告朱某賜及行人朱某佑（已另案起訴）撞傷。
該事故經(jīng)通山縣公安局交通警察大隊認定被告陳某負全部責任，原告無責任。
此次交通事故造成原告受傷，原告在咸寧市中心醫(yī)院（住院33天）接受治療。
2016年1月26日，經(jīng)咸寧市中心醫(yī)院司法鑒定所對原告的傷殘等級進行鑒定，原告?zhèn)闉檩p傷二級，誤工期限129天（從事故發(fā)生時2015年9月19日至定殘前一日2016年1月25日止），護理期60天，營養(yǎng)期60天。
經(jīng)查，被告陳某所駕駛車輛為被告陳某所有，并且在被告長江保險咸寧中心支公司投保了交強險、第三者責任險100萬及不計免賠險，事故發(fā)生在保險有效期內(nèi)。
原、被告為賠償協(xié)商無果，為此原告訴至本院，要求被告賠償住院伙食補助費1200元、誤工費11793.75元、護理費5189.66元、交通費2000元、營養(yǎng)費3000元、租床、被費296元，合計23479.41元。
同時查明，1、原告朱某賜系農(nóng)業(yè)戶口且無固定工作；2、原告朱某賜受傷期間由妻子護理，其妻子為農(nóng)業(yè)戶口且無固定工作；3、被告陳某已經(jīng)墊付原告醫(yī)藥費總金額為26707.49元，法醫(yī)鑒定費1270元，床位住宿費600元，合計28577.49元；4、原告朱某賜自愿放棄對被告長江保險咸寧中心支公司交強險部分的賠償分配請求權。
本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，根據(jù)本次事故的責任分擔承擔賠償責任。
本案中，被告陳某駕駛的鄂L00499小型轎車在被告長江保險咸寧中心支公司投保了交通事故責任強制險、第三者責任商業(yè)險和不計免賠險，被告長江保險咸寧中心支公司作為肇事車輛鄂L00499小型轎車的的保險人，應在保險限額內(nèi)對原告合理的損失予以賠償；不足部分，根據(jù)本次事故的責任分擔。
原告朱某賜合理的損失確定如下:1、醫(yī)療費，根據(jù)雙方確定有效的發(fā)票計算醫(yī)療費用26707.49元；2、誤工費，因原告朱某賜受傷前業(yè)戶口且無固定工作，故誤工費按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標準計算標準計算為28305元／年，誤工時間為129天，誤工費為28305元／年×129／365天=10003.68元；3、護理費，原告朱某賜住院期間由其妻子照顧護理，其妻子為農(nóng)業(yè)人口，按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標準計算，故護理費為28305元／年×60／365天=4652.88元；4、住院伙食補助費，原告朱某賜住院33天，住院伙食補助按50元／天計算，原告只要求1200元，未超過法定標準，本院予以支持；5、營養(yǎng)費，原告要求3000元，因醫(yī)囑注明原告需加強營養(yǎng)，營養(yǎng)天數(shù)60天，營養(yǎng)費按15元／天計算，為15元／天×60天=900元；6、法醫(yī)鑒定費1270元；7、住宿費、租床、被費共896元；8、交通費原告要求2000元，本院結合原告實際住院情況，酌定800元。
以上費用合計為46430.05元。
對原告的上述損失，因原告自愿放棄被告長江保險咸寧中心支公司的交強險賠付，故在交強險部分本院不予處理。
另被告陳某駕駛的鄂L00499小型轎車在被告長江保險咸寧中心支公司投保了第三者責任商業(yè)險100萬元和不計免賠險，而原告在該事故中無責任，被告陳某應承擔本次事故的全部賠償責任，故長江保險咸寧中心支公司應當在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔46430.05元的賠償。
對被告長江保險咸寧中心支公司認為超出交強險的醫(yī)療費用要扣除醫(yī)保20%，本院認為并無法律依據(jù)，故對被告長江保險咸寧中心支公司該意見不予支持。
同時，為節(jié)約訴訟成本，減少當事人訴累，被告長江保險咸寧中心支公司應將被告陳某墊付給原告的醫(yī)療費用28577.49元直接給付被告陳某。
據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?及《最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條、《最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下:
一、由被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司咸寧中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告朱某賜各項損失人民幣17852.56元。
二、由被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司咸寧中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)給付被告陳某人民幣28577.49元。
三、駁回原告朱某賜的其他訴訟請求。
本案受理費減半收取為150元，由原告朱某賜負擔35元，由被告陳某、陳某負擔115元。
如不服本判決，可在判決書送達后十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。
上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預交上訴案件受理費。
湖北省咸寧市中級人民法院訴訟費專戶名稱:湖北省咸寧市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧市金穗支行，賬號:17-680601040004550。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，根據(jù)本次事故的責任分擔承擔賠償責任。
本案中，被告陳某駕駛的鄂L00499小型轎車在被告長江保險咸寧中心支公司投保了交通事故責任強制險、第三者責任商業(yè)險和不計免賠險，被告長江保險咸寧中心支公司作為肇事車輛鄂L00499小型轎車的的保險人，應在保險限額內(nèi)對原告合理的損失予以賠償；不足部分，根據(jù)本次事故的責任分擔。
原告朱某賜合理的損失確定如下:1、醫(yī)療費，根據(jù)雙方確定有效的發(fā)票計算醫(yī)療費用26707.49元；2、誤工費，因原告朱某賜受傷前業(yè)戶口且無固定工作，故誤工費按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標準計算標準計算為28305元／年，誤工時間為129天，誤工費為28305元／年×129／365天=10003.68元；3、護理費，原告朱某賜住院期間由其妻子照顧護理，其妻子為農(nóng)業(yè)人口，按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標準計算，故護理費為28305元／年×60／365天=4652.88元；4、住院伙食補助費，原告朱某賜住院33天，住院伙食補助按50元／天計算，原告只要求1200元，未超過法定標準，本院予以支持；5、營養(yǎng)費，原告要求3000元，因醫(yī)囑注明原告需加強營養(yǎng)，營養(yǎng)天數(shù)60天，營養(yǎng)費按15元／天計算，為15元／天×60天=900元；6、法醫(yī)鑒定費1270元；7、住宿費、租床、被費共896元；8、交通費原告要求2000元，本院結合原告實際住院情況，酌定800元。
以上費用合計為46430.05元。
對原告的上述損失，因原告自愿放棄被告長江保險咸寧中心支公司的交強險賠付，故在交強險部分本院不予處理。
另被告陳某駕駛的鄂L00499小型轎車在被告長江保險咸寧中心支公司投保了第三者責任商業(yè)險100萬元和不計免賠險，而原告在該事故中無責任，被告陳某應承擔本次事故的全部賠償責任，故長江保險咸寧中心支公司應當在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔46430.05元的賠償。
對被告長江保險咸寧中心支公司認為超出交強險的醫(yī)療費用要扣除醫(yī)保20%，本院認為并無法律依據(jù)，故對被告長江保險咸寧中心支公司該意見不予支持。
同時，為節(jié)約訴訟成本，減少當事人訴累，被告長江保險咸寧中心支公司應將被告陳某墊付給原告的醫(yī)療費用28577.49元直接給付被告陳某。

據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?及《最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條、《最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下:
一、由被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司咸寧中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告朱某賜各項損失人民幣17852.56元。
二、由被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司咸寧中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)給付被告陳某人民幣28577.49元。
三、駁回原告朱某賜的其他訴訟請求。
本案受理費減半收取為150元，由原告朱某賜負擔35元，由被告陳某、陳某負擔115元。

審判長：熊剛

書記員：鄧泉彪