原告：朱祖佑。
委托訴訟代理人：徐維佳，湖北佳強律師事務所律師。
被告：陳某。
被告：陳某。
委托訴訟代理人：余月志，通山縣通羊法律服務所法律工作者。
被告：長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司咸寧中心支公司（以下簡稱長江保險咸寧中心支公司）。住所地：咸寧市旗鼓大道1號。
負責人：胡曉明，長江保險咸寧中心支公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：朱琦，湖北首義律師事務所律師。

原告朱祖佑與被告陳某、陳某、長江保險咸寧中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告朱祖佑及其委托訴訟代理人徐維佳、被告陳某及其委托訴訟代理人余月志、長江保險咸寧中心支公司委托訴訟代理人朱琦到庭參加了訴訟，被告陳某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告朱祖佑向本院提出訴訟請求：1、要求三被告賠償原告經(jīng)濟損失共計343775元；2、本案訴訟費由三被告承擔。事實和理由：2015年9月19日19時許，被告陳某駕駛鄂L00499小型轎車在九宮山鎮(zhèn)橫石二小公路旁將原告撞傷。該事故經(jīng)通山縣公安局交通警察大隊認定被告陳某負全部責任，原告無責任。此次交通事故造成原告多處骨折，原告先后在廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院、咸寧市中心醫(yī)院接受治療?，F(xiàn)經(jīng)湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所對原告的傷殘等級進行鑒定，傷殘等級為七級，誤工期限260天，護理期限100天，賠償指數(shù)為42%。經(jīng)查，被告陳某所駕駛車輛為被告陳某所有，并且在被告長江保險咸寧中心支公司投保了交強險和商業(yè)險，事故發(fā)生在保險有效期內(nèi)。原告與三被告為賠償事宜協(xié)商未果，為此原告訴至法院。

本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，根據(jù)本次事故的責任分擔承擔賠償責任。本案中，被告陳某駕駛的鄂L00499小型轎車在被告長江保險咸寧中心支公司投保了交通事故責任強制險、第三者責任商業(yè)險和不計免賠險，被告長江保險咸寧中心支公司作為肇事車輛鄂L00499小型轎車的的保險人，應在保險限額內(nèi)對原告合理的損失予以賠償；不足部分，根據(jù)本次事故的責任分擔。原告朱祖佑合理的損失確定如下：1、醫(yī)療費，根據(jù)雙方確定有效的發(fā)票計算醫(yī)療費180084.38元；2、誤工費，因原告朱祖佑受傷前系從事鋁合金加工銷售，承接建筑、裝潢工作，原告誤工費可參照建筑業(yè)標準為41754元／年，誤工時間為228天，誤工費為41754元／年×228／365天=26081.95元；3、護理費，原告朱祖佑住院期間由蘭特公司益民家政服務中心護理人員護理40天，共支付護理費5600元，由其妻子照顧護理60天，其妻子為農(nóng)業(yè)人口，按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標準計算，故護理費為28305元／年×60／365天=4652.88元，護理費合計10252.88元；4、住院伙食補助費，原告朱祖佑住院83天，住院伙食補助按50元／天計算，為50元／天×83天=4150元；5、殘疾賠償金，原告雖然系農(nóng)業(yè)戶口，但按其轄區(qū)規(guī)劃為城鎮(zhèn)居民，故按照2016年城鎮(zhèn)居民人均純收入27051元／年計算，故傷殘賠償金為27051元／年×20年×42%=227228.4元；6、被扶養(yǎng)人生活費，原告兒子朱志誠撫養(yǎng)年限為11年，計算為16681元／年×11年×42%÷2=38533.11元；原告母親陳菊萍現(xiàn)年滿79周歲，撫養(yǎng)年限為5年，計算為16681元／年×5年×42%÷8=4378.76元，合計42911.87元；7、精神損害撫慰金，原告主張精神損害撫慰金20000元，本院根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃壸枚?2600元；8、鑒定費原告主張1700元，因有正規(guī)的鑒定發(fā)票，本院予以認可；9、交通費救護車車費用3070元，原告另要求其它交通費1000元，本院結(jié)合原告實際住院情況，予以支持，交通費合計為4070元。以上費用合計為509079.48元。對原告的上述損失，被告長江保險咸寧中心支公司應在交強險限額內(nèi)承擔120000元（包括醫(yī)療費10000元、誤工費26081.95元、護理費10252.88元、住院伙食補助費4150元、被扶養(yǎng)人生活費42911.87元、交通費4070元、精神損害撫慰金12600元、殘疾賠償金9933.3元），原告剩余損失389079.48元，因被告陳某駕駛的鄂L00499小型轎車在被告長江保險咸寧中心支公司投保了第三者責任商業(yè)險100萬元和不計免賠險，而原告在該事故中無責任，被告陳某應承擔本次事故的全部賠償責任，故長江保險咸寧中心支公司仍應當在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔389079.48元的賠償。對被告長江保險咸寧中心支公司認為超出交強險的醫(yī)療費用要扣除醫(yī)保20%，本院認為并無法律依據(jù)，故對被告長江保險咸寧中心支公司該意見不予支持。同時，為節(jié)約訴訟成本，減少當事人訴累，被告長江保險咸寧中心支公司應將被告陳某墊付給原告的各項費用184854.38元直接給付被告陳某。
據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條及《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十六條、《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司咸寧中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告朱祖佑各項損失人民幣324225.1元。
二、由被告長江財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司咸寧中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)給付被告陳某人民幣184854.38元。
三、駁回原告朱祖佑的其他訴訟請求。
本案受理費減半收取為3228元，由原告朱祖佑負擔140元，由被告陳某、陳某負擔3088元。
如不服本判決，可在判決書送達后十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預交上訴案件受理費。湖北省咸寧市中級人民法院訴訟費專戶名稱：湖北省咸寧市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧市金穗支行，賬號：17-680601040004550。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　熊　剛

書記員：鄧泉彪