朱某明
司文藝（河北滏潮律師事務(wù)所）
韓敏（河北滏潮律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司通遼市分公司東城營業(yè)部
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司錫林郭勒盟中心支公司
劉一鳴

原告朱某明，男，xxxx年xx月xx日出生，河北省遵化市劉備寨鄉(xiāng)劉備寨村人，身份證號:xxxx。
委托代理人司文藝、韓敏，河北滏潮律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司通遼市分公司東城營業(yè)部（以下簡稱人保東城營業(yè)部），地址:通遼市科爾沁區(qū)希望牛街清真小區(qū)67、68號營業(yè)房。
負(fù)責(zé)人王葆琦，該公司經(jīng)理。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司錫林郭勒盟中心支公司（以下簡稱中華聯(lián)合保險公司），地址:內(nèi)蒙古錫林浩特市廣場東路嘉域帝都。
負(fù)責(zé)人張吉，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉一鳴，該公司職工。
原告朱某明訴被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司通遼市分公司東城營業(yè)部、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司錫林郭勒盟中心支公司為道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告朱某明的委托代理人韓敏，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司錫林郭勒盟中心支公司的委托代理人劉一鳴到庭參加訴訟，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司通遼市分公司東城營業(yè)部經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案事故中，公安部門根據(jù)當(dāng)事人的違章行為與導(dǎo)致事故發(fā)生的因果關(guān)系，對事故進行了責(zé)任劃分，該事故認(rèn)定書客觀真實，合法有據(jù)，符合法律規(guī)定，本院對此予以認(rèn)可。
原告的各項損失為:車輛損失6900元，貨物損失5140元，公估費1200元，停車費720元，以上損失共計13960元。對此原告提供了相應(yīng)證據(jù)予以證實，且上述證據(jù)客觀真實，符合法律規(guī)定，本院對此予以認(rèn)定。原告的其他主張因無證據(jù)證明，本院不予支持。蒙G53868（蒙G8193掛）車與蒙H13023（蒙H4755掛）重型半掛車分別在被告人保東城營業(yè)部和中華聯(lián)合保險公司投保了兩份交強險，故首先應(yīng)由兩個保險公司分別在交強險244000元限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，不足的部分，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。本案在審理過程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，原告朱某明與被告中華聯(lián)合保險公司于2012年3月29日達成調(diào)解協(xié)議，由中華聯(lián)合保險公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告各項損失共計6200元。
因本次事故涉及到多人受傷、多車受損，故保險公司應(yīng)當(dāng)在交強險范圍內(nèi)按先人身、后財產(chǎn)的順序、按損失比例向各受害人賠償，結(jié)合本次事故其他案件當(dāng)事人的損失數(shù)額，本案中被告人保東城營業(yè)部應(yīng)當(dāng)按比例賠償原告的損失數(shù)額為3289.77元。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條 ?，缺席判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司通遼市分公司東城營業(yè)部于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告朱某明各項損失共計3289.77元；
二、駁回原告朱某明的其他訴訟請求。
案件受理費150元，由原告朱某明承擔(dān)101元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司通遼市分公司東城營業(yè)部承擔(dān)49元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認(rèn)為，本案事故中，公安部門根據(jù)當(dāng)事人的違章行為與導(dǎo)致事故發(fā)生的因果關(guān)系，對事故進行了責(zé)任劃分，該事故認(rèn)定書客觀真實，合法有據(jù)，符合法律規(guī)定，本院對此予以認(rèn)可。
原告的各項損失為:車輛損失6900元，貨物損失5140元，公估費1200元，停車費720元，以上損失共計13960元。對此原告提供了相應(yīng)證據(jù)予以證實，且上述證據(jù)客觀真實，符合法律規(guī)定，本院對此予以認(rèn)定。原告的其他主張因無證據(jù)證明，本院不予支持。蒙G53868（蒙G8193掛）車與蒙H13023（蒙H4755掛）重型半掛車分別在被告人保東城營業(yè)部和中華聯(lián)合保險公司投保了兩份交強險，故首先應(yīng)由兩個保險公司分別在交強險244000元限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，不足的部分，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。本案在審理過程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，原告朱某明與被告中華聯(lián)合保險公司于2012年3月29日達成調(diào)解協(xié)議，由中華聯(lián)合保險公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告各項損失共計6200元。
因本次事故涉及到多人受傷、多車受損，故保險公司應(yīng)當(dāng)在交強險范圍內(nèi)按先人身、后財產(chǎn)的順序、按損失比例向各受害人賠償，結(jié)合本次事故其他案件當(dāng)事人的損失數(shù)額，本案中被告人保東城營業(yè)部應(yīng)當(dāng)按比例賠償原告的損失數(shù)額為3289.77元。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條 ?，缺席判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司通遼市分公司東城營業(yè)部于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告朱某明各項損失共計3289.77元；
二、駁回原告朱某明的其他訴訟請求。
案件受理費150元，由原告朱某明承擔(dān)101元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司通遼市分公司東城營業(yè)部承擔(dān)49元。

審判長：崔有葉
審判員：張玉紅
審判員：謝振紅

書記員：魏麗霞