原告：朱某新，女，漢族，****年**月**日出生，住址沈陽市鐵西區(qū)應昌街，公民身份號碼。
委托代理人：魏寶榮，
系遼寧晟盟律師事務(wù)所律師。
被告：張某，男，漢族，****年**月**日出生，住址沈陽市鐵西區(qū)建設(shè)東路。公民身份號
被告：
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市遼沈支公司，住所地沈陽市大東區(qū)大東
法定代表人：陳勇，系該公司經(jīng)理。
委托代理人：代楠，
系北京市中喆（沈陽）律師事務(wù)所律師。
原告朱某新訴被告張某、

中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市遼沈支公司（以下簡稱“中國人保遼沈支公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由本院審判員劉雪擔任審判長，與審判員高燕玲、人民陪審員陶世英組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告朱某新委托代理人魏寶榮、被告張某、中國人保遼沈支公司委托代理人代楠均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2016年5月26日，被告張某駕駛遼AFxx號車輛與原告所騎電動車發(fā)生交通事故，致原告受傷，電動車報廢，衣褲及涼帽損壞。此次事故經(jīng)沈陽市公安局交通警察支隊鐵西大隊出具第1309069號道路交通事故認定書，認定被告張某負此次事故的全部責任，原告無責。肇事車輛在中國人保遼沈支公司投保交強險和商業(yè)險，此次事故造成原告左膝半月板損失、創(chuàng)傷后滑膜炎、前交叉韌帶斷裂。根據(jù)醫(yī)院建議保守治療無效后，于2017年8月2日實施手術(shù)，至今尚未痊愈。原告從事家政服務(wù)工作，因事故受傷一直無法工作。現(xiàn)原告提出如下訴訟請求：1、被告賠償原告醫(yī)療費87933.5元；2、伙食補助費2600元；3、護理費32807元；4、誤工費79059.82元；5、交通費170元；6、輔助器具費2299元；7、陪護床費45元；8、傷殘賠償金65752元；9、精神撫慰金10000元；10、鑒定費1100元；11、財產(chǎn)損失1800元（包括電動車損失800元、衣服、褲子、鞋、涼帽損失1000元）。
被告張某辯稱，應由保險公司承擔責任，不應由我承擔責任。
被告中國人保遼沈支公司辯稱：一、肇事車輛遼AFxx號車在我公司投保了交強險和第三者責任險，保額20萬元，含不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)；二、在原告提供合理合法的證據(jù)、被告提供駕駛證、行車證的情況下，我公司同意在交強險的范圍內(nèi)優(yōu)先賠付，不足的部分由商業(yè)三者險賠付；三、事故認定書手寫的相關(guān)損失沒有交通隊的簽字，對真實性有異議；四、原告的誤工期以及護理期過長，已經(jīng)遠遠超過法定的三期標準的期限，我司申請對原告的誤工期及護理期的合理性進行鑒定；五、原告的診斷書并非完全連續(xù)，比如說2016年7月25日休息一個月，下一份診斷書為2016年8月31日休息一個月，再下一份是2016年10月12日等等；六、輔助器具費應有明確醫(yī)囑，膝關(guān)節(jié)矯形器費用過高，對于關(guān)聯(lián)性有異議；七、陪護床費應包含在護理費內(nèi)，沒有提供正規(guī)發(fā)票，不同意賠付；八原告屬于臨時性工作，在受傷期間不確定具有誤工損失，我公司不同意賠付誤工費，且原告已經(jīng)達到退休年齡，不應有誤工費；九、鑒定費不屬于保險范圍內(nèi)，不同意賠付。
經(jīng)審理查明，2016年5月26日，被告張某駕駛遼AF6899號車輛與原告所騎電動車發(fā)生交通事故，致原告受傷。此次事故經(jīng)沈陽市公安局交通警察支隊鐵西大隊出具第1309069號道路交通事故認定書，認定被告張某負此次事故的全部責任，原告無責，事故認定書出具后，交警又在該事故認定書上后續(xù)填寫如下內(nèi)容：“事發(fā)時朱某新穿著的兩條褲子、一雙鞋、涼帽損壞”。事故當日，被告因左膝損傷至
沈陽維康醫(yī)院就診，醫(yī)生建議休三天。2016年5月30日，原告再次到
沈陽維康醫(yī)院就診，醫(yī)生建議休一周，并建議做MR檢查。2016年6月12日，原告再次就診，
沈陽維康醫(yī)院醫(yī)生建議原告休三天。2016年6月15日、2016年6月24日、2016年7月1日、2016年7月8日、2016年7月15日原告分別再次就診，
沈陽維康醫(yī)院醫(yī)生均建議原告休一周。2016年7月22日，原告至
沈陽維康醫(yī)院住院，并行左膝關(guān)節(jié)MR平掃檢查，查檢意見為：左膝關(guān)節(jié)少量積液。左膝半月板損傷。醫(yī)生建議休一周。2016年7月25日，原告至中國醫(yī)大附屬盛京醫(yī)院就診，診斷為左膝半月板損傷，醫(yī)生建議休息一個月，此后原告陸續(xù)至中國醫(yī)大附屬盛京醫(yī)院就診，但未住院，基本每一個月醫(yī)生開具一次診斷，建議繼續(xù)休息一個月。至2017年7月26日，原告再次至中國醫(yī)大附屬盛京醫(yī)院就診，醫(yī)生建議復查左膝MRI，繼續(xù)休息一個月。2017年7月27日，原告至中國醫(yī)大附屬盛京醫(yī)院行左膝關(guān)節(jié)平掃檢查，診斷為：左膝關(guān)節(jié)內(nèi)半月板后角損傷，前交叉韌帶損傷。左膝股骨遠端骨髓水腫，骨挫傷？左膝關(guān)節(jié)少量積液。2017年8月2日，原告再次至中國醫(yī)大附屬盛京醫(yī)院就診，醫(yī)生建議手術(shù)治療。同日，原告在中國醫(yī)大附屬盛京醫(yī)院入院治療，并進行手術(shù)，術(shù)后于2017年8月28日出院。住院共計26天，期間4天一級護理，22天二級護理，住院期間原告購買雙拐花費99元，購買膝關(guān)節(jié)矯形器花費2200元，租用陪護床花費45元。出院診斷書寫明：1、院外注意保護患肢，術(shù)后兩周開始床上鍛煉；2、術(shù)后6周開始下地負重；3、術(shù)后患肢支具保護，術(shù)后3月拆除支具；4、術(shù)后需要護理。
由于本次交通事故給原告造成傷害，現(xiàn)原告治療終結(jié)，傷殘鑒定結(jié)束，原告的傷情經(jīng)遼寧仁和司法鑒定中心鑒定為十級傷殘。自2016年5月26日事故之日起至一審法庭辯論終結(jié)時止，原告自行支出醫(yī)藥費共計87933.5元，被告張某執(zhí)付醫(yī)療費2464.39元。
沈陽維康醫(yī)院及中國醫(yī)大附屬盛京醫(yī)院相繼為原告開具了診斷，診斷中基本形成了自2016年5月26日事故之日起至庭審之日止，原告需要連續(xù)休息的醫(yī)生建議。自2017年8月28日起至庭審之日止，中國醫(yī)大附屬盛京醫(yī)院給原告開具的診斷中，基本形成了原告需要連續(xù)護理的意見，但未明確護理人數(shù)及護理等級。被告中國人保遼沈支公司認為原告的護理期及誤工期過長，申請對原告因傷殘引起的誤工期限及護理期限進行鑒定。
另查明，肇事車輛遼AF6899號車輛在中國人保遼沈支公司投保了交強險及商業(yè)第三者責任險，限額20萬元（含不計免賠），此次事故發(fā)生在保險合同期限內(nèi)。
本院確認的上述事實，有當事人的陳述、交通事故認定書1份、戶口本1份、機動車詳細信息查詢卡1份、維康醫(yī)院門診病歷1份、診斷書9張、影像報告1份、盛京醫(yī)院診斷書23張、首診記錄1組，影像報告7張、住院病案1份、原告花費的醫(yī)藥費發(fā)票1組、住院患者費用清單1份、輔助器具費發(fā)票2張、陪護床收款收據(jù)2張、交通費發(fā)票1組、證明及營業(yè)執(zhí)照2份、鑒定費收據(jù)1張、司法鑒定意見書1份、被告張某花費的醫(yī)藥費票據(jù)1組及相應影像學報告1張等證據(jù)在卷為憑，經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以采信。

本院認為，公民的身體健康權(quán)利受法律保護，侵害他人民事權(quán)益，侵權(quán)人應當依法承擔侵權(quán)責任。被告張某未盡安全行駛義務(wù)，致原告身體健康受損并負本次事故全部責任，由于肇事車輛在被告中國人保遼沈支公司投保了機動車交通事故責任強制保險及商業(yè)第三者責任險，保險限額20萬元（含不計免賠），且事故發(fā)生在保險合同期限內(nèi)，故保險公司應在機動車交通事故保險限額范圍內(nèi)予以賠償。
關(guān)于醫(yī)藥費問題，經(jīng)本院核實，事故發(fā)生后至一審法庭辯論終結(jié)前，原告實際自行支出醫(yī)藥費87933.5，被告張某墊付醫(yī)藥費2464.39元，上述醫(yī)藥費用已實際支出且合理，被告中國人保遼沈支公司應予賠償。
關(guān)于原告主張的輔助器具費，原告因左膝半月板損傷而住院手術(shù)治療，其主張的雙拐及膝關(guān)節(jié)矯形器花費2299元為必要合理費用，本院對此予以支持，由被告中國人保遼沈支公司予以賠償。
關(guān)于原告主張的住院伙食補助費的問題，原告受傷后，在中國醫(yī)大附屬盛京醫(yī)院住院治療26天，按照相應標準，中國人保遼沈支公司應賠償原告伙食補助費2600元；
關(guān)于原告主張的護理費問題，原告于中國醫(yī)大附屬盛京醫(yī)院住院26天，其中4天一級護理，22天二級護理，原告的出院診斷書寫明：1、院外注意保護患肢，術(shù)后兩周開始床上鍛煉；2、術(shù)后6周開始下地負重；3、術(shù)后患肢支具保護，術(shù)后3月拆除支具；4、術(shù)后需要護理。因此，本院對原告住院期間及出院后三個月的護理費予以支持。按照居民服務(wù)行業(yè)標準結(jié)合住院天數(shù)計算原告的護理費，故護理費為13015.29元[39261元/年÷365天×（26天+4天+91天）=13015.29元]，應由被告中國人保遼沈支公司予以賠償。被告中國人保遼沈支公司認為原告的護理期過長，申請對原告護理期進行鑒定，但原告已自行放棄出院三個月后的護理費用，因此，對被告中國人保遼沈支公司該鑒定申請，本院不予準許；
關(guān)于原告主張的陪護床費用問題，陪護床費用應包含在護理費用中，不應另行主張，因此，對原告該主張，本院不予支持。
關(guān)于原告主張的交通費問題，本院認為，原告住院26天，其主張的交通費170元屬于必要合理費用，應由中國人保遼沈支公司予以賠償；
關(guān)于原告主張的誤工費問題，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定，誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算?，F(xiàn)原告因傷殘持續(xù)誤工，根據(jù)原告接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明，可以確定原告的誤工時間自2016年5月26日起至定殘日前一天即2018年5月28日止（733天），原告雖已至退休年齡，但其未喪失勞動能力，根據(jù)原告舉證的證明可以認定其從事家政服務(wù)行業(yè)，故可以認定原告存在誤工損失，其誤工損失應按居民服務(wù)業(yè)標準進行計算，其誤工費為78844.69元（39261元/年÷365天×733天=78844.69元），應由被告中國人保遼沈支公司予以賠償。被告中國人保遼沈支公司申請對原告的誤工期限進行鑒定，但原告已出具了其接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明，應依此計算原告的誤工期限，因此，對被告中國人保遼沈支公司的該鑒定申請，本院不予準許。
關(guān)于原告主張的殘疾賠償金，殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。原告系沈陽城市戶口，故原告殘疾賠償金標準按照2016年度遼寧省道路交通事故損害賠償標準“城鎮(zhèn)居民人均可支配收入”計算，經(jīng)鑒定，原告?zhèn)楸辉u為十級傷殘，結(jié)合原告的實際年齡，原告殘疾賠償金應為65752元（32876元/年×20年×10%）,應由被告中國人保遼沈支公司予以賠償；
關(guān)于原告主張的鑒定費1100元，系原告委托專業(yè)鑒定機構(gòu)對原告身體受傷部位進行鑒定所發(fā)生的費用，屬合理必要支出，故本院予以確認，由中國人保遼沈支公司予以賠償；
關(guān)于原告主張的財產(chǎn)損失1800元，道路交通事故認定書載明：事發(fā)時原告穿著的兩條褲子、一雙鞋、涼帽損壞。上述字跡雖為后續(xù)填寫，但被告張某可證明此字跡為相關(guān)交警填寫，本院對此損失予以認定，但原告主張金額過高，本院對此損失酌定為500元。對原告主張的電動車損失800元，道路交通事故認定書未載明電動車受損情況，但原告騎電動車與被告張某所駕駛車輛發(fā)生交通事故，電動車必然損壞，本院對該損失酌定為400元。以上財產(chǎn)損失共計900元，應由被告中國人保遼沈支公司予以賠償。
關(guān)于原告主張精神損害撫慰金，由于被告的過錯導致原告身體健康受損經(jīng)評定為十級傷殘，且導致原告行動不便，給原告造成了巨大精神痛苦，故本院酌情支持4000元，由被告中國人保遼沈支公司予以賠償；
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條、第二十六條之規(guī)定判決如下：

一、被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市遼沈支公司賠償原告朱某新醫(yī)療費87933.5元；
二、被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市遼沈支公司賠償原告朱某新輔助器具費2299元；
三、被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市遼沈支公司賠償原告朱某新財產(chǎn)損失費900元；
四、被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市遼沈支公司賠償原告朱某新住院伙食補助費2600元；
五、被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市遼沈支公司賠償原告朱某新護理費13015.29；
六、被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市遼沈支公司賠償原告朱某新交通費170元；
七、被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市遼沈支公司賠償原告朱某新誤工費78844.69元；
八、被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市遼沈支公司賠償原告朱某新傷殘賠償金65752元；
九、被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市遼沈支公司賠償原告朱某新鑒定費1100元；
十、被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市遼沈支公司賠償原告朱某新精神撫慰金4000元；
十一、被告
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市遼沈支公司賠償被告張某醫(yī)藥費2464.39元。
以上判決，由上述被告于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)履行，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
十、駁回原告的其他訴訟請求；
案件受理費1887元，由被告張某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，依法交納上訴費，上訴于遼寧省沈陽市中級人民法院。

審判長 劉雪
審判員 高燕玲
人民陪審員 陶世英

書記員： 耿良秀