原告：朱清秀，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人：陳濤，江西贛聯(lián)律師事務所律師。
被告：程某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人：李震剛，江西華邦律師事務所律師。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司江西分公司，住所地：南昌市沿江北大道紫金城a座寫字樓15—17層，機構代碼：74606545—X。
負責人：程航，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：鮑育中，該公司職員。

原告朱清秀訴被告程某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司江西分公司（以下簡稱平安財保江西分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告朱清秀的委托代理人陳濤，被告程某某的委托代理人李震剛，被告平安財保江西分公司的委托代理人鮑育中均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2013年7月21時05分許，被告程某某駕駛車牌號為贛A6G605的小汽車沿玉屏大道明亮鞋業(yè)對面由西往東行駛時，將下班正在過馬路準備乘坐公交車回家的原告朱清秀撞傷。經(jīng)南昌市公安交通管理局經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)大隊認定，程某某負本次事故全部責任，朱清秀不負責任。事故發(fā)生當天，原告朱清秀被送至南昌市第一醫(yī)院青山路分院門診、住院，花費門診醫(yī)療費1053.6元、住院醫(yī)療費15000元，合計16053.6元，上述醫(yī)療費用由被告程某某墊付，其中15000元被告程某某已在被告平安財保江西分公司理賠12519.86元。2013年7月14日，原告朱清秀從該院轉入南昌大學第四附屬醫(yī)院繼續(xù)住院治療至2013年10月20日出院，花費醫(yī)療費56966.47元，其中被告程某某墊付32000元，余款24966.47元由原告朱清秀支付。原告出院后，在江西正一司法鑒定中心進行了司法鑒定，該中心的鑒定意見為：朱清秀的傷殘等級為二項十級，后續(xù)治療費為9000元（拆除內(nèi)固定及定期復查費），自受傷之日起，全休時間為38周，營養(yǎng)及護理期限均為16周。原告朱清秀花費鑒定費2050元。
另查明，被告程某某為車牌號為贛A6G605的小汽車在被告平安財保江西分公司投保了交強險及不計免陪的商業(yè)三者險，保險金額為200000元，事故發(fā)生時在保險期間內(nèi)。原告朱清秀的丈夫李文華在被告平安財保江西分公司2013年7月5日所作的車險人傷住院查勘、調查報告陳述原告在本區(qū)明亮鞋業(yè)工作，月工資為1600元。
上述事實，有原告身份證、戶口本、被告程某某的駕駛證、車牌號為贛A6G605的小汽車的行駛證、交通事故認定書、出院小結、醫(yī)療費票據(jù)、交強險及商業(yè)三者險保單、江西正一司法鑒定中心司法鑒定意見書及其鑒定費發(fā)票、人傷探視報告、收條等證據(jù)，以及原告朱清秀的委托代理人、被告程某某的委托代理人、被告平安財保江西分公司的委托代理人的當庭陳述所證實，并經(jīng)庭審質證無疑，本院予以確認。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任。本案中，交通管理部門認定被告程某某負本次事故的全部責任。交警大隊的事故責任認定，事實清楚，程序正當，法律適用準確，本院予以采納。本院根據(jù)事故認定判定被告程某某承擔全部責任，原告朱清秀不承擔責任。
原告朱清秀因本次交通事故產(chǎn)生的合理人身、財產(chǎn)損失認定如下：1、醫(yī)療費73020.07元（16053.6元＋56966.47元）；后續(xù)治療費，根據(jù)江西正一司法鑒定中心的鑒定意見，確定為9000元；原告主張的住院伙食補助費4950元（50元／天×99天）、營養(yǎng)費2240元（20元／天×16周×7天），于法有據(jù)，數(shù)額適當，本院予以支持；2、誤工費，原告因傷致殘持續(xù)誤工，誤工時間可計算至定殘日前一日，其因交通事故于2013年7月2日受傷，同年10月25日定殘，誤工時間為115天。本院確認原告的誤工費為6133.3元（1600元／月÷30天×115天）；護理費，原告的護理期限為16周，由于原告未提供其護理人員的收入情況，參照江西省上一年度服務行業(yè)的平均工資確定其護理費，江西省2012年度服務行業(yè)平均年收入為31141元，本院確認原告的護理費為9688.3元（31141元／年÷360天×16周×7天）；殘疾賠償金，原告存在二項十級傷殘，系非農(nóng)業(yè)家庭戶口，江西省2012年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為19860元，原告的傷殘賠償金為43692元（19860元／年×20年×11%）；精神撫慰金，原告主張5000元，于法有據(jù)，數(shù)額略高，本院酌情確定為4000元；鑒定費2050元，于法有據(jù)，并且提供了正式票據(jù)證實，本院予以支持；交通費，原告主張500元，于法有據(jù)，數(shù)額適當，本院予以支持。另外，被告程某某要求一并處理其墊付的轉院交通費260元，經(jīng)查，2013年7月14日原告朱清秀確實從南昌市第一醫(yī)院青山路分院轉至南昌大學第四附屬醫(yī)院繼續(xù)治療，確實發(fā)生了一定的轉院交通費，原告也認可該費用由被告程某某支付。但被告程某某只提供了司機出具的一份收條，本院認為，收條并非正式票據(jù)，并且收條顯示的金額過高，本院酌定轉院交通費為100元。因此，原告的交通費合計為600元；原告主張的護理用品等費用435元，只有江西省復康醫(yī)療康復器具有限公司出具拐杖及座便椅的兩份票據(jù)為正式發(fā)票，兩份發(fā)票的金額合計為190元，該費用本院予以支持，其他票據(jù)均為非正式發(fā)票，本院不予支持。綜上所述，原告朱清秀因本次交通事故產(chǎn)生的合理損失共計155563.67元。
由于被告程某某為車牌號為贛A6G605的小汽車投保了交強險及不計免賠的商業(yè)三者險，因此，原告朱清秀因本次交通事故產(chǎn)生的合理損失155563.67元，除鑒定費2050元之外的153513.67元均應當由被告平安財保江西分公司承擔，鑒定費由被告程某某承擔。由于被告程某某已將原告朱清秀在南昌市第一醫(yī)院青山路分院住院期間的住院費用15000元在被告平安財保江西分公司進行了理賠，故被告平安財保江西分公司只需在交強險及商業(yè)三者險責任限額內(nèi)賠償138513.67元（153513.67元-15000元）。被告程某某主張一并處理墊付的先后墊付了醫(yī)療費33053.6元、護理費2340元（130元／天×18天）、轉院交通費260元，另外支付原告現(xiàn)金1000元，合計36653.6元，本院認為，一并處理可以節(jié)約有限的訴訟資源，避免當事人訴累。因此，對于被告程某某的該主張，本院予以支持。但被告程某某墊付的轉院交通費260元本院只認可100元，另外，原告朱清秀的護理費本院是按照江西省2012年度服務行業(yè)平均工資86.5元／天（31141元／年÷360天）的標準計算的，被告墊付的護理費也只能按此標準計算，因此，被告程某某墊付的護理費只能計算為1557元。綜上，被告程某某墊付的費用合計為35710.6元（33053.6元＋1557元＋100元＋1000元），扣除其應當承擔的鑒定費2050元，余款33660.6元由被告平安財保江西分公司直接返還。扣除直接返還被告程某某的33660.6元，被告平安財保江西分公司應在交強險及商業(yè)三者險保險限額內(nèi)賠償原告朱清秀104853.07元（138513.67元－33660.6元）。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、原告朱清秀因本案道路交通事故應得賠償總額為155563.67元；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司江西分公司于本判決生效后十五日內(nèi)在交通事故責任強制保險、商業(yè)三者險責任限額內(nèi)賠償原告朱清秀104853.07元；
三、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司江西分公司于本判決生效后十五日內(nèi)在交通事故責任強制保險、商業(yè)三者險責任限額內(nèi)返還被告程某某33660.6元；
四、駁回原告朱清秀的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1184元減半收取為592元，由被告程某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于南昌市中級人民法院。

審判員　　熊濱濱

書記員：付曉明