原告：朱清秀，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人：陳濤，江西贛聯(lián)律師事務(wù)所律師。
被告：程某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人：李震剛，江西華邦律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江西分公司，住所地：南昌市沿江北大道紫金城a座寫字樓15—17層，機(jī)構(gòu)代碼：74606545—X。
負(fù)責(zé)人：程航，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：鮑育中，該公司職員。

原告朱清秀訴被告程某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江西分公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)保江西分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告朱清秀的委托代理人陳濤，被告程某某的委托代理人李震剛，被告平安財(cái)保江西分公司的委托代理人鮑育中均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年7月21時(shí)05分許，被告程某某駕駛車牌號(hào)為贛A6G605的小汽車沿玉屏大道明亮鞋業(yè)對(duì)面由西往東行駛時(shí)，將下班正在過(guò)馬路準(zhǔn)備乘坐公交車回家的原告朱清秀撞傷。經(jīng)南昌市公安交通管理局經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)大隊(duì)認(rèn)定，程某某負(fù)本次事故全部責(zé)任，朱清秀不負(fù)責(zé)任。事故發(fā)生當(dāng)天，原告朱清秀被送至南昌市第一醫(yī)院青山路分院門診、住院，花費(fèi)門診醫(yī)療費(fèi)1053.6元、住院醫(yī)療費(fèi)15000元，合計(jì)16053.6元，上述醫(yī)療費(fèi)用由被告程某某墊付，其中15000元被告程某某已在被告平安財(cái)保江西分公司理賠12519.86元。2013年7月14日，原告朱清秀從該院轉(zhuǎn)入南昌大學(xué)第四附屬醫(yī)院繼續(xù)住院治療至2013年10月20日出院，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)56966.47元，其中被告程某某墊付32000元，余款24966.47元由原告朱清秀支付。原告出院后，在江西正一司法鑒定中心進(jìn)行了司法鑒定，該中心的鑒定意見(jiàn)為：朱清秀的傷殘等級(jí)為二項(xiàng)十級(jí)，后續(xù)治療費(fèi)為9000元（拆除內(nèi)固定及定期復(fù)查費(fèi)），自受傷之日起，全休時(shí)間為38周，營(yíng)養(yǎng)及護(hù)理期限均為16周。原告朱清秀花費(fèi)鑒定費(fèi)2050元。
另查明，被告程某某為車牌號(hào)為贛A6G605的小汽車在被告平安財(cái)保江西分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免陪的商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為200000元，事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告朱清秀的丈夫李文華在被告平安財(cái)保江西分公司2013年7月5日所作的車險(xiǎn)人傷住院查勘、調(diào)查報(bào)告陳述原告在本區(qū)明亮鞋業(yè)工作，月工資為1600元。
上述事實(shí)，有原告身份證、戶口本、被告程某某的駕駛證、車牌號(hào)為贛A6G605的小汽車的行駛證、交通事故認(rèn)定書、出院小結(jié)、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)保單、江西正一司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書及其鑒定費(fèi)發(fā)票、人傷探視報(bào)告、收條等證據(jù)，以及原告朱清秀的委托代理人、被告程某某的委托代理人、被告平安財(cái)保江西分公司的委托代理人的當(dāng)庭陳述所證實(shí)，并經(jīng)庭審質(zhì)證無(wú)疑，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥藳](méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，交通管理部門認(rèn)定被告程某某負(fù)本次事故的全部責(zé)任。交警大隊(duì)的事故責(zé)任認(rèn)定，事實(shí)清楚，程序正當(dāng)，法律適用準(zhǔn)確，本院予以采納。本院根據(jù)事故認(rèn)定判定被告程某某承擔(dān)全部責(zé)任，原告朱清秀不承擔(dān)責(zé)任。
原告朱清秀因本次交通事故產(chǎn)生的合理人身、財(cái)產(chǎn)損失認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)73020.07元（16053.6元＋56966.47元）；后續(xù)治療費(fèi)，根據(jù)江西正一司法鑒定中心的鑒定意見(jiàn)，確定為9000元；原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4950元（50元／天×99天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2240元（20元／天×16周×7天），于法有據(jù)，數(shù)額適當(dāng)，本院予以支持；2、誤工費(fèi)，原告因傷致殘持續(xù)誤工，誤工時(shí)間可計(jì)算至定殘日前一日，其因交通事故于2013年7月2日受傷，同年10月25日定殘，誤工時(shí)間為115天。本院確認(rèn)原告的誤工費(fèi)為6133.3元（1600元／月÷30天×115天）；護(hù)理費(fèi)，原告的護(hù)理期限為16周，由于原告未提供其護(hù)理人員的收入情況，參照江西省上一年度服務(wù)行業(yè)的平均工資確定其護(hù)理費(fèi)，江西省2012年度服務(wù)行業(yè)平均年收入為31141元，本院確認(rèn)原告的護(hù)理費(fèi)為9688.3元（31141元／年÷360天×16周×7天）；殘疾賠償金，原告存在二項(xiàng)十級(jí)傷殘，系非農(nóng)業(yè)家庭戶口，江西省2012年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為19860元，原告的傷殘賠償金為43692元（19860元／年×20年×11%）；精神撫慰金，原告主張5000元，于法有據(jù)，數(shù)額略高，本院酌情確定為4000元；鑒定費(fèi)2050元，于法有據(jù)，并且提供了正式票據(jù)證實(shí)，本院予以支持；交通費(fèi)，原告主張500元，于法有據(jù)，數(shù)額適當(dāng)，本院予以支持。另外，被告程某某要求一并處理其墊付的轉(zhuǎn)院交通費(fèi)260元，經(jīng)查，2013年7月14日原告朱清秀確實(shí)從南昌市第一醫(yī)院青山路分院轉(zhuǎn)至南昌大學(xué)第四附屬醫(yī)院繼續(xù)治療，確實(shí)發(fā)生了一定的轉(zhuǎn)院交通費(fèi)，原告也認(rèn)可該費(fèi)用由被告程某某支付。但被告程某某只提供了司機(jī)出具的一份收條，本院認(rèn)為，收條并非正式票據(jù)，并且收條顯示的金額過(guò)高，本院酌定轉(zhuǎn)院交通費(fèi)為100元。因此，原告的交通費(fèi)合計(jì)為600元；原告主張的護(hù)理用品等費(fèi)用435元，只有江西省復(fù)康醫(yī)療康復(fù)器具有限公司出具拐杖及座便椅的兩份票據(jù)為正式發(fā)票，兩份發(fā)票的金額合計(jì)為190元，該費(fèi)用本院予以支持，其他票據(jù)均為非正式發(fā)票，本院不予支持。綜上所述，原告朱清秀因本次交通事故產(chǎn)生的合理?yè)p失共計(jì)155563.67元。
由于被告程某某為車牌號(hào)為贛A6G605的小汽車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)，因此，原告朱清秀因本次交通事故產(chǎn)生的合理?yè)p失155563.67元，除鑒定費(fèi)2050元之外的153513.67元均應(yīng)當(dāng)由被告平安財(cái)保江西分公司承擔(dān)，鑒定費(fèi)由被告程某某承擔(dān)。由于被告程某某已將原告朱清秀在南昌市第一醫(yī)院青山路分院住院期間的住院費(fèi)用15000元在被告平安財(cái)保江西分公司進(jìn)行了理賠，故被告平安財(cái)保江西分公司只需在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償138513.67元（153513.67元-15000元）。被告程某某主張一并處理墊付的先后墊付了醫(yī)療費(fèi)33053.6元、護(hù)理費(fèi)2340元（130元／天×18天）、轉(zhuǎn)院交通費(fèi)260元，另外支付原告現(xiàn)金1000元，合計(jì)36653.6元，本院認(rèn)為，一并處理可以節(jié)約有限的訴訟資源，避免當(dāng)事人訴累。因此，對(duì)于被告程某某的該主張，本院予以支持。但被告程某某墊付的轉(zhuǎn)院交通費(fèi)260元本院只認(rèn)可100元，另外，原告朱清秀的護(hù)理費(fèi)本院是按照江西省2012年度服務(wù)行業(yè)平均工資86.5元／天（31141元／年÷360天）的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的，被告墊付的護(hù)理費(fèi)也只能按此標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，因此，被告程某某墊付的護(hù)理費(fèi)只能計(jì)算為1557元。綜上，被告程某某墊付的費(fèi)用合計(jì)為35710.6元（33053.6元＋1557元＋100元＋1000元），扣除其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的鑒定費(fèi)2050元，余款33660.6元由被告平安財(cái)保江西分公司直接返還?？鄢苯臃颠€被告程某某的33660.6元，被告平安財(cái)保江西分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告朱清秀104853.07元（138513.67元－33660.6元）。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、原告朱清秀因本案道路交通事故應(yīng)得賠償總額為155563.67元；
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江西分公司于本判決生效后十五日內(nèi)在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告朱清秀104853.07元；
三、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江西分公司于本判決生效后十五日內(nèi)在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)返還被告程某某33660.6元；
四、駁回原告朱清秀的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1184元減半收取為592元，由被告程某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于南昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　熊濱濱

書記員：付曉明