原告：朱海鷗，無職業(yè)。
委托訴訟代理人：葉偉，湖北鳴伸律師事務(wù)所律師。
被告：陳永某。
被告：付某某。

原告朱海鷗與被告陳永某、付某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年3月28日立案后，依法適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理，在審理過程中，原告朱海鷗申請撤回對被告付某某的起訴，本院口頭裁定予以準(zhǔn)許。庭審中，原告朱海鷗到庭參加了訴訟，被告陳永某經(jīng)公告送達(dá)開庭傳票，未到庭參加訴訟，本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告朱海鷗向本院提出訴訟請求：1、被告陳永某償還原告借款本金295000元，利息75000元（1、以本金50000元為基數(shù)，按照月利率3%從2014年2月10日計(jì)算至2014年8月15日；2、以本金30000元為基數(shù)，按照月利率3%從2014年4月10日計(jì)算至2014年8月15日；3、以本金200000元為基數(shù)，按照月利率3%從2014年4月18日計(jì)算至2014年8月15日；4、以本金15000元為基數(shù)，按照月利率3%從2014年5月28日計(jì)算至2014年8月15日；）。事實(shí)與理由：被告陳永某因資金周轉(zhuǎn)需要，于2014年2月10日向原告借款50000元，同年4月10日向原告借款30000元，同年4月18日向原告借款200000元，同年5月28日向原告借款15000元，原告共計(jì)向被告陳永某出借295000元，上述借款雙方口頭約定月利率為3%。2014年8月15日，被告陳永某向原告出具借條，承認(rèn)共計(jì)向原告借款375000元。此后雖經(jīng)原告多次催討，被告陳永某未能還本付息，為維護(hù)自身合法權(quán)益，原告訴至法院，望判如所請。
原告為支持其訴訟請求，向本院提交以下證據(jù)材料：
證據(jù)一、2014年8月15日被告陳永某向原告出具的借條，主要內(nèi)容為“今借到朱海鷗現(xiàn)金叁拾柒萬叁陳永某2014.8.15”；
證據(jù)二、中國建設(shè)銀行個人活期明細(xì)查詢。
以上證據(jù)證明被告陳永某差欠原告借款本息的事實(shí)。
被告陳永某經(jīng)本院公告送達(dá)開庭傳票無正當(dāng)理由未到庭，放棄了答辯及舉證、質(zhì)證的權(quán)利。
原告所提交的全部證據(jù)因符合證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，故本院予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：被告陳永某因個人需要向原告朱海鷗借款。原告于2014年2月10日向被告陳永某出借本金50000元，同年4月10日出借本金30000元，同年4月18日出借本金200000元，同年5月28日出借本金15000元，以上共出借295000元。2014年8月15日，被告陳永某向原告出具借條，主要內(nèi)容為“今借到朱海鷗現(xiàn)金叁拾柒萬叁陳永某2014.8.15”。此后雖經(jīng)原告多次催討，但被告陳永某一直未能還本付息，因此成訴。

本院認(rèn)為，原告與被告陳永某之間借貸關(guān)系已成立并生效，且約定內(nèi)容除利率外沒有違反法律規(guī)定，應(yīng)受法律保護(hù)。雙方在借貸關(guān)系形成時并未約定還款時間，故原告可隨時要求被告陳永某在合理期限內(nèi)償還。雙方雖然沒有在借條中載明借款利率，但從原告支付借款數(shù)額與被告陳永某出具借條比較來看，被告陳永某在借條中注明借款數(shù)額實(shí)際由借款本金數(shù)額與利息數(shù)額兩部分組成，在已知借款本金數(shù)額的情況下，利息數(shù)額為373000元?295000元＝78000元。而從借款時間及利息數(shù)額來判斷，雙方約定的利率已超過年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)，故本院對原告主張被告陳永某償還借款本金295000元的訴訟請求予以支持。而被告陳永某應(yīng)償還的借款本息數(shù)額分別為：1、2014年2月10日至2014年8月15日共計(jì)186天，以借款本金50000元為基數(shù)，按年利率24%計(jì)算，利息數(shù)額為50000元×24%÷365天×186天≈6115.07元；2、2014年4月10日至2014年8月15日共計(jì)127天，以借款本金30000元為基數(shù)，按年利率24%計(jì)算，利息數(shù)額為30000元×24%÷365天×127天≈2505.21元；3、2014年4月18日至2014年8月15日共計(jì)119天，以借款本金200000元為基數(shù)，按年利率24%計(jì)算，利息數(shù)額為200000元×24%÷365天×119天≈15649.32元；4、2014年4月10日至2014年8月15日共計(jì)127天，以借款本金30000元為基數(shù)，按年利率24%計(jì)算，利息數(shù)額為30000元×24%÷365天×127天≈2505.21元，以上利息合計(jì)26774.81元，故本院對原告主張年利率24%以內(nèi)的利息予以支持，對超過部分不予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百一十一條第二款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陳永某于本判決生效后十五日內(nèi)向原告朱海鷗支付借款本金295000元及利息26774.81元；
二、駁回原告朱海鷗的其他訴訟請求。
如果被告陳永某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)6850元、訴訟保全費(fèi)2020元、公告費(fèi)560元，由被告陳永某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。

審判長 黃鑌
人民陪審員 熊豐
人民陪審員 李明

書記員： 張韋詩