原告朱海某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人朱文鑫，江蘇衡鼎律師事務所律師。
被告孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司江蘇分公司，住所地江蘇省南京市中山北路30號益來國際廣場39層。
負責人全先剛，該公司總經(jīng)理。
委托代理人范玲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。

原告朱海某與被告孫某某、安某財產(chǎn)保險股份有限公司江蘇分公司（以下簡稱安某保險江蘇分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年1月6日受理后，適用簡易程序，于2016年2月2日公開開庭進行了審理。原告朱海某及其委托代理人朱文鑫，被告孫某某，被告安某保險江蘇分公司的委托代理人范玲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明：2014年3月10日9時30分許，被告孫某某駕駛蘇A×××××號轎車在南京市雨花臺區(qū)大周路行駛，未與駕駛電動自行車行駛的原告朱海某保持足夠安全距離，遇原告駕車時采取措施不當摔倒后，被告撞到原告，造成兩車車損及原告受傷的交通事故。2014年4月1日，南京市公安局交通管理局第八大隊對此次交通事故作出編號為320114140003041的道路交通事故認定書，認定被告承擔此事故主要責任，原告承擔次要責任。事故發(fā)生后，原告經(jīng)南京明基醫(yī)院診斷為：1.左脛骨下端粉碎性骨折；2.左腓骨骨折、左內(nèi)踝骨折；3.胸12椎體壓縮性骨折；4.胸9-11右側橫突骨折；5.肋骨多發(fā)骨折。2015年10月14日，南京醫(yī)科大學司法鑒定所對原告的傷情，作出南醫(yī)大司鑒所（2015）臨鑒字第1238號司法鑒定意見書，鑒定意見為：1.朱海某車禍致胸12椎體壓縮性骨折、椎體高度壓縮1／3以上構成十級傷殘，5根肋骨骨折構成十級傷殘，左脛骨骨折構成十級傷殘，胸腰椎四處以上橫突骨折構成十級傷殘。2.朱海某傷后誤工期限為300日，傷后護理期限為150日，傷后營養(yǎng)期限為150日。因鑒定發(fā)生鑒定費1560元。
另查明，肇事車輛蘇A×××××號轎車登記在被告孫某某名下，已在被告安某保險江蘇分公司投保交強險及商業(yè)三者險300000元，不計免賠。事故發(fā)生后，被告孫某某已為原告朱海某墊付了醫(yī)療費50278.90元，被告安某保險江蘇分公司已為原告朱海某墊付了醫(yī)療費10000元。
上述事實有道路交通事故認定書、機動車行駛證、機動車駕駛證、保險單、病歷、診斷證明書、出院記錄、醫(yī)療費票據(jù)、費用明細清單、銀聯(lián)卡刷卡單、傷殘鑒定意見、營業(yè)執(zhí)照、誤工證明、工資表、勞務合同、鑒定費票據(jù)、暫住證明、租房協(xié)議、租金收條、結婚證、急救費票據(jù)、施救費票據(jù)、停車費票據(jù)、押金收條、南京明基醫(yī)院臨時繳款單及當事人當庭陳述等證據(jù)予以證實。

本院認為：公民的生命健康權、財產(chǎn)權受法律保護。公民的權利受到侵權人行為的侵害，侵權人應承擔相應的賠償責任。原告朱海某因交通事故受傷，依法有權獲得賠償，被告孫某某應對此次事故承擔相應的民事賠償責任。本案中，因肇事車輛已在被告安某保險江蘇分公司投保交強險及商業(yè)三者險，故被告安某保險江蘇分公司應在保險范圍內(nèi)承擔賠付責任。
關于賠償范圍：
1．醫(yī)療費。治療期間，原告朱海某用于治療傷情實際花費醫(yī)療費130302.23元，其中原告朱海某個人支付70023.33元，被告孫某某墊付50278.90元，被告安某保險江蘇分公司墊付10000元。原、被告各方對醫(yī)療費和墊付款項的數(shù)額及真實性均認可，本院予以確認。
2．住院伙食補助費。原、被告均同意按每天15元，住院47天計算，共計705元。對此，本院予以確認。
3．營養(yǎng)費。原告主張營養(yǎng)費3000元（20元／天×150天）。兩被告只認可按每天18元的標準，計算130天的營養(yǎng)費計2340元。本院根據(jù)案情及傷情實際，酌定原告的營養(yǎng)費為2700元（18元／天×150天）。
4．誤工費。原告主張每月工資3500元，誤工期10個月，共產(chǎn)生誤工費35000元。兩被告認可原告的月工資為3500元，但對誤工期認可9個月。本院根據(jù)案情及傷情實際，對原告主張誤工費35000元（3500元／月×10月）的請求，予以支持。
5．護理費。原告主張護理費9940元（住院期間80元／天×47天，出院期間60元／天×103天）。兩被告只認可按每天65元的標準計算130天的護理費計8450元。本院結合案情及原告的傷情實際，酌定原告的護理費為8910元（住院期間80元／天×47天，出院期間50元／天×103天）。
6．交通費。原告主張因治療花去交通費800元。本院根據(jù)案情、原告?zhèn)榧熬歪t(yī)實際等因素實際，將原告的交通費酌定為700元。
7．殘疾賠償金。原告主張四項傷殘十級，殘疾賠償金為89299.60元（34346元×20年×0.13），并提交南京醫(yī)科大學司法鑒定所出具的鑒定報告及長期在南京居住的暫住證予以證明。二被告雖對鑒定意見存有異議，但在本院規(guī)定的時間內(nèi)未申請重新鑒定，故對該鑒定意見本院予以采信。本院認為，原告主張的殘疾賠償金計算標準符合法律規(guī)定，本院予以支持。
8．精神損害撫慰金。原告主張四項傷殘十級，精神損害撫慰金為6500元。本院認為，原告因交通事故四項致殘十級，其要求精神撫慰金6500元的請求并無不當，本院予以支持。
9．鑒定費。原告因傷殘產(chǎn)生鑒定費為1560元，本院予以確認。
10．施救費、停車費。原告主張事故發(fā)生時花費施救費、停車費80元，并提交相應證據(jù)，本院予以確認。
以上費用合計274196.83元（鑒定費1560元除外），其中被告孫某某墊付醫(yī)療費50278.90元，被告安某保險江蘇分公司墊付醫(yī)療費10000元。本案交通事故中，交警八大隊出具的事故認定書認定：孫某某負主要責任，朱海某負次要責任。本院綜合考慮案情實際及過錯程度，對于原告朱海某的各項損失，酌定由被告孫某某承擔80%、原告朱海某自行負擔20%。因肇事車輛已投保交強險及商業(yè)險，故被告安某保險江蘇分公司應在交強險范圍內(nèi)（精神損害撫慰金在交強險內(nèi)優(yōu)先支付）賠付原告12萬元，在商業(yè)險三者范圍內(nèi)賠付原告123357.46元（154196.83元×80%），扣除被告安某保險江蘇分公司已墊付的醫(yī)療費1萬元，被告安某保險江蘇分公司應在交強險及商業(yè)險的范圍內(nèi)實際賠付原告233357.46元（其中被告孫某某墊付的50278.90元，應直接支付給被告孫某某）。同時，根據(jù)保險合同的約定，原告墊付的鑒定費1560元，由被告孫某某負擔。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國侵權責任法》第三條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第二十三條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條及相關法律法規(guī)之規(guī)定，判決如下：

一、被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司江蘇分公司于本判決生效后十日內(nèi)，在交強險及商業(yè)險的范圍內(nèi)賠付原告朱海某233357.46元（其中被告孫某某墊付的50278.90元，應直接支付給被告孫某某）；
二、被告孫某某于本判決生效后十日內(nèi)，支付原告朱海某鑒定費1560元；
三、駁回原告朱海某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1175元，減半收取588元，由被告孫某某承擔（該費用已由原告墊付，被告在履行上述付款義務時應直接支付給原告）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省南京市中級人民法院。根據(jù)最高人民法院《人民法院訴訟收費辦法》應向南京市中級人民法院預交上訴案件受理費1175元。（附：南京市中級人民法院開戶行：農(nóng)行南京市鼓樓支行，帳號：10×××76）。

審　判　員　　陳寅