原告朱某平，男，于xxxx年xx月xx日出生，住樺川縣。委托代理人高喜亮，系黑龍江牛國(guó)林律師事務(wù)所律師。被告劉某某，男，于xxxx年xx月xx日出生，住遼寧省葫蘆島市。被告綏中縣順發(fā)運(yùn)輸車(chē)隊(duì)，住所地遼寧省葫蘆島市。負(fù)責(zé)人孫玉林，男，職務(wù)隊(duì)長(zhǎng)。被告葫蘆島市龍港區(qū)晟祥運(yùn)輸有限公司，住所地遼寧省葫蘆島市。法定代表人吳恒，男，職務(wù)經(jīng)理。被告申某，男，于xxxx年xx月xx日出生，住湯原縣吉祥鄉(xiāng)。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島市分公司，住所地遼寧省葫蘆島市。負(fù)責(zé)人李宏印，男，職務(wù)經(jīng)理。

原告朱某平與被告劉某某、綏中縣順發(fā)運(yùn)輸車(chē)隊(duì)（以下簡(jiǎn)稱運(yùn)輸車(chē)隊(duì)）、葫蘆島市龍港區(qū)晟祥運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱運(yùn)輸公司）、申某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島市分公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月19日立案后，于2018年4月24日依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告朱某平及其委托代理人高喜亮到庭參加訴訟。被告劉某某、運(yùn)輸車(chē)隊(duì)、運(yùn)輸公司、申某、保險(xiǎn)公司經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告朱某平向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求損失共計(jì)63841元（醫(yī)療費(fèi)38841元、伙食補(bǔ)助費(fèi)3600元、誤工費(fèi)12000元、護(hù)理費(fèi)3600元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元、鑒定費(fèi)2800元）；2、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年11月10日23時(shí)30分許，被告劉某某駕駛被告申某實(shí)際所有的登記在被告運(yùn)輸車(chē)隊(duì)的遼P737**號(hào)解放牌重型半掛牽引車(chē)牽引被告申某實(shí)際所有登記在被告運(yùn)輸公司的遼PB1**掛號(hào)圣德牌重型倉(cāng)柵式半掛車(chē)，在哈鶴路由北向南行駛至42KM＋400M彎道處時(shí)，與在道路南側(cè)路邊付丙傳駕駛的黑D443**號(hào)福田牌重型倉(cāng)柵式貨車(chē)相撞，造成黑D443**號(hào)車(chē)乘車(chē)人原告受傷的交通事故。此起事故經(jīng)湯原縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告劉某某負(fù)全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。原告受傷后在佳木斯大學(xué)附屬第一醫(yī)院住院治療36天。被告劉某某駕駛的牽引車(chē)和掛車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保了保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)?，F(xiàn)因索賠事宜未能達(dá)成一致意見(jiàn)，故原告訴至法院，請(qǐng)求法院支持原告的訴訟請(qǐng)求。被告運(yùn)輸車(chē)隊(duì)提交書(shū)面答辯意見(jiàn)辯稱，運(yùn)輸車(chē)隊(duì)只是登記車(chē)主，不是適各被告。原告的損失首先應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。運(yùn)輸車(chē)隊(duì)與司機(jī)、車(chē)主不存在雇傭及勞動(dòng)關(guān)系，不支配事故中的車(chē)輛，也未從中獲益，故對(duì)此起交通事故不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告保險(xiǎn)公司提交書(shū)面答辯意見(jiàn)辯稱，被告劉某某駕駛的遼P737**號(hào)牽引車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（保險(xiǎn)限額為100萬(wàn)元，且不計(jì)免賠），遼PB1**掛號(hào)半掛車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)（保險(xiǎn)限額為5萬(wàn)元，且不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，同意按照原告提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)情況承擔(dān)賠償責(zé)任。同意原告關(guān)于伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求。關(guān)于誤工費(fèi)，原告主張的誤工時(shí)限較長(zhǎng)，結(jié)合原告?zhèn)?，同意賠償原告誤工費(fèi)9000元。不同意承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)。被告劉某某、運(yùn)輸公司、申某未到庭亦未向本院提交書(shū)面答辯意見(jiàn)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。2016年11月10日23時(shí)30分，被告劉某某駕駛遼P737**號(hào)解放牌重型半掛牽引車(chē)牽引遼PB1**掛號(hào)圣德牌重型倉(cāng)柵式半掛車(chē)，在鶴哈路由北向南行駛至42KM＋400M彎道處時(shí)，與在道路南側(cè)路邊付丙傳停駛的黑D443**號(hào)福田牌重型倉(cāng)柵式貨車(chē)相撞，造成雙方車(chē)輛損壞，黑D443**號(hào)車(chē)乘車(chē)人原告受傷的交通事故。2016年11月20日，湯原縣公安局交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告劉某某負(fù)此起事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。原告受傷后，在佳木斯大學(xué)附屬第一醫(yī)院住院治療36天。2018年1月12日，佳木斯市腫瘤醫(yī)院司法鑒定所作出司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定原告所受損傷構(gòu)不成傷殘等級(jí)；醫(yī)療終結(jié)期（誤工期）為傷后120日；實(shí)際住院期間需1人護(hù)理；營(yíng)養(yǎng)期限為60日；損傷與本次交通事故之間存在直接因果關(guān)系。原告支出鑒定費(fèi)2800元。被告劉某某駕駛的遼P737**號(hào)牽引車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（保險(xiǎn)限額為100萬(wàn)元，且不計(jì)免賠），遼PB1**掛號(hào)半掛車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)（保險(xiǎn)限額為5萬(wàn)元，且不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告護(hù)理期限內(nèi)由張秀芬護(hù)理。本院認(rèn)為：一、遼P737**號(hào)半掛牽引車(chē)行駛證登記車(chē)主為被告運(yùn)輸車(chē)隊(duì)，實(shí)際營(yíng)運(yùn)人為被告申某，二者實(shí)際上為掛靠關(guān)系。遼PB1**掛號(hào)半掛車(chē)行駛證登記車(chē)主為被告運(yùn)輸公司，實(shí)際營(yíng)運(yùn)人為被告申某，二者實(shí)際上為掛靠關(guān)系。被告劉某某系被告申某雇傭的司機(jī)，不承擔(dān)賠償責(zé)任。依據(jù)湯原縣公安局交通警察大隊(duì)作出的事故認(rèn)定，被告劉某某負(fù)此起事故的全部責(zé)任，遼P737**號(hào)牽引車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，遼PB1**掛號(hào)半掛車(chē)在被告保險(xiǎn)公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)。因此，原告的損失首先應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)，交強(qiáng)險(xiǎn)限額賠償后的不足部分，應(yīng)由被告申某承擔(dān)全部責(zé)任，被告申某承擔(dān)的部分由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)的限額內(nèi)承擔(dān)。如商業(yè)三者險(xiǎn)限額賠償后仍有不足部分，則由被告申某與運(yùn)輸車(chē)隊(duì)、運(yùn)輸公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。二、本院結(jié)合原告提供的有效醫(yī)療費(fèi)票據(jù)情況，支持醫(yī)療費(fèi)38841元。原告主張伙食補(bǔ)助費(fèi)3600元（100元×36天）、誤工費(fèi)12000元（100元×120天）、護(hù)理費(fèi)3600元（100元×36天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元（50元×60天）、鑒定費(fèi)2800元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上，原告朱某平因傷共計(jì)損失63841元。三、原告的醫(yī)療費(fèi)38841元，該損失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)承擔(dān)1萬(wàn)元。原告的傷殘費(fèi)用包括誤工費(fèi)12000元、護(hù)理費(fèi)3600元，合計(jì)15600元。該損失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償限額內(nèi)承擔(dān)。被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)共計(jì)承擔(dān)25600元。原告在交強(qiáng)險(xiǎn)限額賠償后剩余醫(yī)療費(fèi)28841元、伙食補(bǔ)助費(fèi)3600元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元、鑒定費(fèi)2800元，合計(jì)38241元，該損失未超過(guò)商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)全部承擔(dān)。因此，原告朱某平因交通事故造成的損失共計(jì)63841元，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司全部承擔(dān)。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條、第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

原告朱某平因交通事故損失共計(jì)63841元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島市分公司全部承擔(dān)，于判決生效后立即給付。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)698元及實(shí)際支出費(fèi)用200元應(yīng)由被告申某與被告運(yùn)輸車(chē)隊(duì)、運(yùn)輸公司連帶承擔(dān)。如不服判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級(jí)人民法院。

審判員　　潘玉宏

書(shū)記員：宗玲