原告朱某甲。
原告文某某，系朱某甲之夫。
原告文某某，系朱某甲之子。
委托代理人黃美愛，湖北順風律師事務所律師。
被告胡某甲。
委托代理人潘盼盼，湖北順風律師事務所律師。
被告李某甲。
委托代理人戴朝暉，湖北盈悅律師事務所律師。
被告中國平安財產保險股份有限公司咸寧中心支公司（以下簡稱平安財險咸寧中心支公司）。
代表人戢運忠，該公司經理。
委托代理人胡亞明，湖北昕明律師事務所律師。
被告中國人民財產保險股份有限公司崇陽支公司（以下簡稱人保財險崇陽支公司）。
代表人龔平，該公司經理。
委托代理人李燕，湖北秋澤律師事務所律師。

原告朱某甲、文某某、文某某與被告李某甲、胡某甲、平安財險咸寧中心支公司、人保財險崇陽支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告朱某甲、文某某、文某某的委托代理人黃美愛，被告李某甲及其委托代理人戴朝暉，被告胡某甲的委托代理人潘盼盼，被告平安財險咸寧中心支公司的委托代理人胡亞明，被告人保財險崇陽支公司的委托代理人李燕，均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告朱某甲等訴稱，2015年3月14日，被告胡某甲駕駛鄂L×××××號小轎車從崇陽天城鎮(zhèn)往石城方向行駛。20時55分，行至崇陽天城鎮(zhèn)灌溪橋地段時，與被告李某甲駕駛的鄂L×××××號小型普通客車會車，因被告胡某甲駕車逆向行駛，未保持安全行駛速度，同時被告李某甲未采取有效避讓措施，以致兩車發(fā)生碰撞，造成乘坐在李某甲車上的三原告等人受傷的交通事故。2015年3月18日，崇陽縣公安局交通警察大隊作出崇公交認字第2015【044】號事故責任認定書：胡某甲違反《道路交通安全法》第三十五條、第四十二條之規(guī)定，應負此事故的主要責任；李某甲違反《道路交通安全法》第三十八條之規(guī)定，應負此事故的次要責任；朱某甲、文某某、文某某等人無責任。
原告朱某甲受傷后，先后在崇陽縣人民醫(yī)院、華中科技大學同濟醫(yī)學院、恩施自治州中心醫(yī)院武漢大學恩施臨床學院共住院治療71天，花去醫(yī)療費用70081.39元（不包括被告胡某甲已支付的醫(yī)療費用）。2015年9月21日，崇陽浩然法醫(yī)司法鑒定所對原告朱某甲的傷殘程度進行了鑒定：朱某甲傷殘程度評定兩處VII（七）級殘、一處Ⅷ（八）級殘、一處Ⅹ（十）級殘；后續(xù)醫(yī)療費用三項累計評定75000元，休息時間評定300天，護理時間評定150天（其中早期45天二人護理），營養(yǎng)時間150天。
原告文某某受傷后在崇陽縣人民醫(yī)院住院治療10天，住院期間的醫(yī)療費用被告胡某甲已支付。2015年4月10日，崇陽浩然法醫(yī)司法鑒定所對原告文某某的損傷程度進行了鑒定：文某某損傷程度評定輕微傷（伍級），后續(xù)醫(yī)療費用評定800元，休息時間評定60天，護理時間評定20天。
原告文某某受傷后在崇陽縣人民醫(yī)院住院治療25天，住院期間原告支付醫(yī)療費用2500元，其余的醫(yī)療費用被告胡某甲已支付。2015年4月10日，崇陽浩然法醫(yī)司法鑒定所對原告文某某的損傷程度進行了鑒定：文某某損傷程度評定輕傷二級，后續(xù)醫(yī)療費用評定2000元，休息時間評定100天，護理時間評定30天。
另查，被告胡某甲駕駛的鄂L×××××號小轎車在被告平安財險咸寧中心支公司投保了交強險和不計免賠商業(yè)第三者責任險，商業(yè)第三者責任險限額50萬；被告李某甲駕駛的鄂L×××××號小型普通客車在被告人保財險崇陽支公司投保了車上人員責任險，責任限額每座1萬元。事故發(fā)生在保險期內。
由于三原告的損失一直未得到賠償，為維護其合法權益，三原告根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》、《中華人民共和國道路交通安全法》、《中華人民共和國保險法》之規(guī)定特具狀起訴，請求人民法院依法判決：1、三原告的各項損失共計644340.79元（見賠償清單），由被告平安財險咸寧中心支公司在交強險責任限額范圍內先行賠償，超出交強險責任限額范圍的損失由被告胡某甲與被告李某甲按責任比例承擔。2、應由被告胡某甲承擔的部分，由被告平安財險咸寧中心支公司在商業(yè)第三者責任保險限額范圍直接向三原告賠償；3、應由被告李某甲承擔的部分，由被告人保財險崇陽支公司部分在承運人責任險范圍內直接向三原告賠償，不足部分由李某甲賠償。
原告朱某甲等為證明其訴訟請求所依據(jù)的事實，向本院提供了下列證據(jù)：
證據(jù)1、身份證復印件。證明三原告的身份情況。
證據(jù)2、利川市毛壩鎮(zhèn)茶塘村村民委員會證明、常住人口登記卡復印件。證明原告朱某甲的被扶養(yǎng)人有父親楊某甲、母親唐某甲。
證據(jù)3、暫住證、玉環(huán)縣楚門鎮(zhèn)居委會證明、租房合同、勞動合同、個體工商戶登記情況、證明等。證明原告朱某甲自2012年起在浙江省玉環(huán)縣居住，其殘疾賠償金應當按照浙江省城鎮(zhèn)居民標準計算。
證據(jù)4、道路交通事故認定書。證明事故發(fā)生的經過，被告胡某甲負事故的主要責任，李某甲負事故的次要責任，三原告無責任。
證據(jù)5、住院病歷、醫(yī)療費發(fā)票。證明：①原告文某某受傷后在崇陽縣人民醫(yī)院住院治療10天；②原告文某某受傷后在崇陽縣人民醫(yī)院住院治療25天，原告文某某支付醫(yī)療費2500元。③原告朱某甲受傷后，先后在崇陽縣人民醫(yī)院、華中科技大學同濟醫(yī)學院、恩施自治州中心醫(yī)院武漢大學恩施臨床學院共住院治療71天，花去醫(yī)療費用70081.39元（不包括被告胡某甲已支付的醫(yī)療費用）。
證據(jù)6、法醫(yī)鑒定意見書、鑒定費發(fā)票各三份。證明：①文某某損傷程度評定輕微傷（伍級），后續(xù)醫(yī)療費用評定800元，休息時間評定60天，護理時間評定20天；文某某花去鑒定費1250元；②文某某損傷程度評定輕傷二級，后續(xù)醫(yī)療費用評定2000元，休息時間評定100天，護理時間評定30天；文某某花去鑒定費1250元；③朱某甲傷殘程度評定兩處VII（七）級殘、一處Ⅷ（八）級殘、一處Ⅹ（十）級殘；后續(xù)醫(yī)療費用三項累計評定75000元，休息時間評定300天，護理時間評定150天（其中早期45天二人護理），營養(yǎng)時間150天；朱某甲花去鑒定費1850元。
證據(jù)7、交通費發(fā)票。證明三原告共花去交通費6000元。
證據(jù)8、住宿費發(fā)票。證明原告朱某甲花去住宿費1646元。
證據(jù)9、胡某甲、李某甲機動車駕駛證、行駛證（復印件）。證明被告胡某甲、李某甲具有合法駕駛資格。
證據(jù)10、保險單三份。證明被告胡某甲駕駛的鄂L×××××號小轎車在被告平安財險咸寧中心支公司崇陽營銷服務部投保交強險和不計免賠商業(yè)第三者責任險；被告李某甲駕駛鄂L×××××號小型普通客車在被告人保財險崇陽支公司投保了車上人員責任險，責任限額每座1萬元。事故發(fā)生在保險期內。
證據(jù)11、2015年浙江省道路交通事故損害賠償標準。證明浙江省道路交通事故損害賠償標準高于湖北省道路交通事故損害賠償標準，原告的損失應當按照浙江省的賠償標準計算。
被告胡某甲辯稱，被告胡某甲駕駛的車輛投保了交強險和第三者責任險，原告方的損失應當由被告平安財險咸寧中心支公司在保險責任限額內依法承擔賠償責任。被告胡某甲為三原告墊付的醫(yī)療費用，要求在本案中一并處理。
被告胡某甲為證明其反駁原告訴訟請求所依據(jù)的事實，向本院提供了下列證據(jù)：
證據(jù)1、醫(yī)療費票據(jù)。證明胡某甲為朱某甲墊付了醫(yī)療費57231.2元，為文某某墊付了9601.5元，為文某某墊付了4485.7元。
證據(jù)2、借條1份。證明胡某甲支付了文某某賠償款1萬元。
被告李某甲辯稱，1、本案交通事故的發(fā)生是由于被告胡某甲突然左轉、違規(guī)占用被告李某甲車輛行駛路線且車速過快所致，被告李某甲沒有任何違規(guī)行為，最多只應承擔10%的賠償責任；2、原告乘坐被告李某甲車輛屬于好意同乘，應減輕李某甲的30%賠償責任；3、原告的損失先由被告平安財險咸寧中心支公司在交強險責任限額范圍內賠償，超過責任限額部分，由被告李某甲和被告胡某甲按責分擔。被告李某甲承擔部分，由被告人保財險崇陽支公司在車上人員責任險限額范圍內先行賠償。
被告李某甲為證明其反駁原告訴訟請求所依據(jù)的事實，向本院提供了下列證據(jù)：
證據(jù)1、身份證。證明被告李某甲的基本情況。
證據(jù)2、詢問筆錄3份、交通事故現(xiàn)場圖。證明本案交通事故發(fā)生完全是由于被告胡某甲駕駛的車輛突然左轉占用了李某甲車輛行駛路線且車速過快所致，李某甲沒有任何違規(guī)行為。
證據(jù)3、機動車駕駛證、行駛證。證明鄂L×××××號小型普通客車屬李某甲所有，李某甲具有駕駛該車的資格。
證據(jù)4、保險單2份。證明：鄂L×××××號小型普通客車在被告人保財險崇陽支公司購買了不計免賠的交強險和車上人員責任險（乘客），車上人員責任險的保險金額為10000元／座。該交通事故發(fā)生在保險期間。
被告平安財險咸寧中心支公司辯稱，1、原告各項訴請過高，應依法核減。2、本公司墊付了1萬元醫(yī)療費。3、我公司不承擔本案訴訟費用。4、本次事故有多名傷者，交強險部分按比例分攤，不足部分商業(yè)險承擔。
被告平安財險咸寧中心支公司未提供證據(jù)。
被告人保財險崇陽支公司辯稱，1、原告的損失應由平安保險在交強險范圍內先行賠付。2、我公司在車上人員險按每座1萬元限額分責依法賠付。3、我公司不承擔本案訴訟費用。
被告人保財險崇陽支公司未提供證據(jù)。
當事人質證意見：
對原告朱某甲等提供的11份證據(jù)，一、被告李某甲的質證意見：1、對證據(jù)1、9、10、11無異議；2、對證據(jù)2部分有異議，認為毛壩村的證明遺漏了扶養(yǎng)人，事實上朱某甲之繼父楊某甲有2個扶養(yǎng)人，朱某甲之母有5個扶養(yǎng)人；3、對證據(jù)3有異議，認為該組證據(jù)內容相互矛盾，缺乏真實性，不能證明朱某甲在城鎮(zhèn)連續(xù)居住一年以上，其扶養(yǎng)人文高勇收入來源于城鎮(zhèn)；4、對證據(jù)4有異議，認為交警劃分責任不當，李某甲不應承擔責任；5、對證據(jù)5中正式醫(yī)療費票據(jù)無異議，對其中藥店出具的發(fā)票有異議，認為形式不合法，與本案缺乏關聯(lián)性；6、對證據(jù)6中朱某甲的鑒定意見有異議，認為其傷殘等級和續(xù)治費偏高；7、對證據(jù)7有異議，認為其交通費過高，請法院酌定；8、對證據(jù)8有異議，認為其不是正式發(fā)票，形式不合法，且原告住院期間不應發(fā)生住宿費。二、被告平安財險咸寧中心支公司的質證意見：1、對證據(jù)1、4、9、10、11無異議；2、對證據(jù)2的質證意見與被告李某甲相同；3、對證據(jù)3有異議，認為不能證明朱某甲的居住地、居住時間和收入來源，其殘疾賠償金不能按城鎮(zhèn)居民標準計算；4、對證據(jù)5的質證意見與被告李某甲相同；5、對證據(jù)6，如七日內未提交書面鑒定申請，則視為無異議；6、對證據(jù)7有異議，認為交通費過高，同意按住院時間10元／天計算；7、對證據(jù)8有異議，該證據(jù)與本案無關聯(lián)性，建議按20元／天計算住宿費。三、被告胡某甲、人保財險崇陽支公司的質證意見與被告李某甲相同。
對被告胡某甲提供的2份證據(jù)，各方當事人均無異議。
對被告李某甲提供的4份證據(jù)，原告朱某甲等、被告人保財險崇陽支公司；被告平安財險咸寧中心支公司、胡某甲對證據(jù)1、3、4無異議，對證據(jù)2有異議，認為事故責任劃分應當以道路交通事故認定書為準。
本院認證意見：

對原告朱某甲等提供的11份證據(jù)，本院認為，1、對證據(jù)1、9、10、11各方當事人均無異議，本院依法予以認定；2、對證據(jù)2，經當庭核實，原告朱某甲自認其繼父楊某甲的扶養(yǎng)人有2個，母唐某甲的扶養(yǎng)人有5個，關于朱某甲父母的扶養(yǎng)人問題應以其自認的事實為準；3、對證據(jù)4，被告李某甲對該道路交通事故認定書有異議，但不能提供相反的證據(jù)，故該證據(jù)應當認定；4、對證據(jù)5，其中正式的醫(yī)療費發(fā)票各方當事人均無異議，該發(fā)票應當認定。其中非正式醫(yī)療費票據(jù)，不符合證據(jù)形式要件，不予認定；5、對證據(jù)6，被告雖有異議，但均未申請重新鑒定，故該證據(jù)應當認定；6、對證據(jù)7，原告不能說明該交通費票據(jù)與其住院治療之間的聯(lián)系，該證據(jù)不宜認定，但原告住院治療期間必然發(fā)生交通費用，本院結合其住院治療的情況，酌情認定朱某甲、文某某、文某某的交通費分別為2000元、200元、500元；7、對證據(jù)8，因其不是正式發(fā)票，不予認定。本院根據(jù)朱某甲住院治療的情況，酌情認定朱某甲住宿費為800元；8、對證據(jù)3，本院根據(jù)原告朱某甲的申請，對有爭議的證據(jù)逐一進行了核實，經調查玉環(huán)縣楚門鎮(zhèn)居委會辦事處主任黃有滿、出租房屋房主袁開福、玉環(huán)縣楚門山北機械配件廠業(yè)主林中福、玉環(huán)縣楚門鎮(zhèn)陽光寶貝幼兒園葉萍，各自出具的相關證明基本屬實，各證據(jù)之間可以相互印證，故該證據(jù)應當認定，被告對此雖有異議，但不能提供相反的證據(jù)，本院不予支持。
對被告胡某甲提供的2份證據(jù)，各方當事人均無異議，本院依法予以認定。
對被告李某甲提供的4份證據(jù)，本院認為，1、對證據(jù)1、3、4，各方當事人均無異議，本院依法予以認定；2、對證據(jù)2，該證據(jù)是交警部門制作道路交通事故認定書所依據(jù)的證據(jù)材料，其真實性應當認定，但不能證明原告所要證明的目的，原告對交通事故認定書有異議，應當提供相反的證據(jù)。
根據(jù)當事人自認的事實、本院依法推定的事實以及以上依法確認的證據(jù)，本院可以認定以下事實：
2015年3月14日，被告胡某甲駕駛鄂L×××××號小車由天城往石城方向行駛，20時55分，行至崇陽天城鎮(zhèn)灌溪橋地段，與被告李某甲駕駛的鄂L×××××號小型普通客車會車，因胡某甲駕車逆向行駛，未保持安全行駛速度，李某甲未采取有效措施，以致兩車發(fā)生碰撞，造成李某甲及其車上乘坐人員朱某甲、文某某、文某某、楊天蘭、謝伶丹、李明杰受傷，雙方車輛嚴重損壞的交通事故。2015年3月18日，崇陽縣公安局交通警察大隊作出崇公交認字第2015（044）號道路交通事故認定書，認定被告胡某甲的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第三十五條、第四十二條之規(guī)定，應負此事故的主要責任；被告李某甲的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條之規(guī)定，應負此事故的次要責任；朱某甲、文某某、文某某等無責任。
原告朱某甲受傷后，先后在崇陽縣人民醫(yī)院、華中科技大學同濟醫(yī)學院附屬同濟醫(yī)院、恩施自治州中心醫(yī)院等地住院治療，共住院71天，花去醫(yī)療費用125662.59元（含被告胡某甲支付的醫(yī)療費用57231.2元）。2015年9月21日，崇陽浩然法醫(yī)司法鑒定所對原告朱某甲的傷殘程度進行了鑒定，鑒定結論為：朱某甲的傷殘程度評定為兩處VII（七）級殘、一處Ⅷ（八）級殘、一處Ⅹ（十）級殘；后續(xù)醫(yī)療費用三項累計評定為75000元，休息時間評定為300天，護理時間評定為150天（其中早期45天為二人護理），營養(yǎng)時間為150天。
原告文某某受傷后在崇陽縣人民醫(yī)院住院治療10天，被告胡某甲為其支付了醫(yī)療費用4485.7元。2015年4月10日，崇陽浩然法醫(yī)司法鑒定所對原告文某某的損傷程度進行了鑒定，鑒定結論為：文某某的損傷程度評定為輕微傷（伍級），后續(xù)醫(yī)療費用評定為800元，休息時間評定為60天，護理時間評定為20天。
原告文某某受傷后在崇陽縣人民醫(yī)院住院治療25天，被告胡某甲為其支付了醫(yī)療費用9601.5元（含文某某自付2500元）。2015年4月10日，崇陽浩然法醫(yī)司法鑒定所對原告文某某的損傷程度進行了鑒定，鑒定結論為：文某某的損傷程度評定為輕傷二級，后續(xù)醫(yī)療費用評定為2000元，休息時間評定為100天，護理時間評定為30天。
2015年2月27日，被告胡某甲為自有的鄂L×××××號小轎車向被告平安財險咸寧中心支公司下屬崇陽營銷服務部購買了交強險和保險金額為50萬元的第三者責任商業(yè)保險（并附有不計免賠條款）。2015年1月10日，被告李某甲為自有的鄂L×××××號小型普通客車向被告人保財險崇陽支公司購買了不計免賠的車上人員責任險（乘客），保險金額為10000元／座×6人。本案交通事故發(fā)生在保險期內。
原告朱某甲與原告文某某是湖北利川市人，二人系夫妻關系，有兒子文某某、文高勇，兒媳楊德群（文高勇之妻），孫文思婷、文政權（文高勇、楊德群之子女）。自2012年5月起，原告朱某甲、文某某、文某某、文高勇均在浙江省玉環(huán)縣楚門鎮(zhèn)林中福經營的玉環(huán)縣楚門山北機械配件廠打工，全家人共同租用當?shù)毓⒕沼⒌姆课菥幼。ㄓ芯幼∽C、勞動合同為證）。2014年8月起，全家人遷入當?shù)卦_福的房屋租住（有居住證和居委會證明、租房合同為證），原告朱某甲停工在家操持家務，并照顧孫子文思婷、文政權（二人在楚門鎮(zhèn)陽光寶貝幼兒園上學，有幼兒園學籍為證），楊德群則到楚門山北機械配件廠做工。原告朱某甲、文某某與被告李某甲系親戚關系。2015年3月，原告朱某甲、文某某、文某某到湖北省崇陽天城鎮(zhèn)被告李某甲家走親戚。同年3月14日晚，被告李某甲駕車戴原告朱某甲、文某某、文某某等人到崇陽天城鎮(zhèn)大集廣場休閑，途中發(fā)生本案交通事故。
事故發(fā)生后，被告李某甲支付了原告朱某甲、文某某、文某某等賠償款4000元；被告胡某甲為原告朱某甲、文某某、文某某墊付了醫(yī)療費58818.4元，另付現(xiàn)金10000元；被告平安財險咸寧中心支公司為原告朱某甲墊付了醫(yī)療費10000元。本院已另案判決被告平安財險咸寧中心支公司，在交強險責任限額范圍內賠償本次交通事故受害人李某甲22000元（含財產損失2000元）、楊天蘭、謝伶丹、李明杰10000元，在商業(yè)第三者責任險限額范圍內賠償李某甲84103.13元、楊天蘭、謝伶丹、李明杰40289.71元，合計156392.84元（交強險內32000元，商業(yè)第三者責任險內124392.84元）。
本院認為，本案是一起機動車交通事故責任糾紛?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任……。本案中，原告方的損失，應當由被告平安財險咸寧中心支公司在交強險責任限額內先行賠償，超出責任限額的部分，由機動車雙方按事故責任比例分擔。
根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，應當先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。因此，對鄂L×××××號小轎車一方分擔的責任，應當由被告平安財險咸寧中心支公司在商業(yè)第三者責任險限額內代為賠償，不足部分由被告胡某甲賠償。
鄂L×××××號小型普通客車向被告人保財險崇陽支公司投保了車上人員責任險（乘客），對原告方的人身損害，應由被告李某甲承擔的部分損失，由被告人保財險崇陽支公司在車上人員責任險內賠償，不足部分由被告李某甲承擔。但原告朱某甲、文某某、文某某無償乘坐被告李某甲車輛，屬于好意同乘，可以減輕被告李某甲的賠償責任，本院根據(jù)實際情況酌情減輕其25%的責任。
本案當事人爭議的主要焦點，是原告朱某甲殘疾賠償金的計算標準問題。本院認為，原告朱某甲在浙江省玉環(huán)縣楚門鎮(zhèn)連續(xù)居住一年以上，本人雖無直接收入來源，但其從事的家務勞動（包括撫育孫子女）為家庭生活所必需，屬于家庭成員的內部分工不同所致，且其扶養(yǎng)人文高勇、文某某等人均在當?shù)卮蚬?，收入來源于城?zhèn)，因此，根據(jù)最高人民法院民一庭（2005）民他字第25號《關于經常居住地在城鎮(zhèn)的農村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復函》的精神，原告朱某甲的殘疾賠償金可以按城鎮(zhèn)居民標準計算，且其經常居住地浙江省道路交通事故損害賠償標準高于受訴法院所在地標準，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十條第一款規(guī)定，其殘疾賠償金可以按照浙江省道路交通事故損害賠償標準計算。
根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，參照《2015年湖北省道路交通事故損害賠償標準》、《2015年浙江省道路交通事故損害賠償標準》，結合當事人的訴訟請求核定，一、原告文某某的損失為：1、醫(yī)療費5285.7元（含后續(xù)醫(yī)療費800元）；2、護理費1574.2元（28729÷365×20）；3、誤工費4308.3元（26209÷365×60）；4、住院伙食補助費500元（50元×10）；5、鑒定費1200元；6、交通費200元（根據(jù)住院治療情況酌定），合計13068.2元。二、原告文某某的損失為：1、醫(yī)療費11601.5元（含后續(xù)醫(yī)療費2000元）；2、護理費2361.3元（28729÷365×30）；3、誤工費7180.51元（26209÷365×100）；4、住院伙食補助費1250元（50元×25）；5、鑒定費1200元；6、交通費500元（根據(jù)住院治療情況酌定），合計24093.3元。三、朱某甲的損失為：1、醫(yī)療費200662.59元（含后續(xù)醫(yī)療費75000元）；2、護理費15348.4元（28729÷365×195）；3、誤工費15033.5元（28729÷365×191）；4、住院伙食補助費3550元（50元×71）；5、營養(yǎng)費2250（15元×150）；6、殘疾賠償金387772.8元（40393×20×48%）；7、被扶養(yǎng)人唐某甲生活費8333.76元（8681×10×48%÷5）；8、鑒定費1800元；9、住宿費800元；10、交通費2000元（根據(jù)住院治療情況酌定）；11、精神損害撫慰金15000元，合計652551.05元。三原告損失總計：689712.55元。
綜上所述，原告朱某甲、文某某、文某某在本次交通事故中的損失689712.55元，應當由被告平安財險咸寧中心支公司在交強險責任限額范圍內賠償9萬元（交強險內已賠償其他傷者32000元）；超出交強險部分的599712.55元，由被告胡某甲承擔70%即419798.79元，此款由被告平安財險咸寧中心支公司在第三者責任險范圍內代為賠償375607.16元，超出責任限額的44191.63元，由被告胡某甲賠償；由被告李某甲負擔30%即179913.77元，此款由被告人保財險崇陽支公司在車上人員責任險（乘客）責任限額內代為賠償21148.45元（其中朱某甲10000元，文某某、文某某11148.45元），余下158765.32元，減輕其25%的賠償責任，被告李某甲尚應賠償119073.99元。
依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第三十條第一款，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

被告平安財險咸寧中心支公司賠償原告朱某甲、文某某、文某某的損失465607.16元（其中交強險內90000元，第三者責任險內375607.16元），扣除已付10000元，尚應付455607.16元；
被告胡某甲賠償原告朱某甲、文某某、文某某44191.63元（已付68818.4元）；
被告人保財險崇陽支公司在車上人員責任險責任險限額內賠償原告朱某甲、文某某、文某某21148.45元；
被告李某甲賠償原告朱某甲、文某某、文某某損失119073.99元，扣除已付4000元，尚應付115073.99元；
駁回原告朱某甲、文某某、文某某的其他訴訟請求。
訴訟費5000元，由被告李某甲承擔1500元，被告胡某甲承擔3500元。
上述給付內容，限本判決生效后七日內付清。原告朱某甲、文某某、文某某收到保險公司賠款后，返還被告胡某甲24626.77元。
被告如未按本判決指定的期間內履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。

審判長 黃望良
審判員 李忠良
人民陪審員 張繼房

書記員： 郭劍鑫