原告朱某某，住明水縣。
委托訴訟代理人朱曉清（系原告哥哥)，住明水縣。
被告皮英軍，住明水縣。
被告陽某農業(yè)相互保險公司綏化中心支公司。
負責人王立春，職務經理。
委托訴訟代理人黃志舟，該公司職員。

原告朱某某與被告皮英軍，被告陽某農業(yè)相互保險公司綏化中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年8月8日立案受理后，適用簡易程序，于2017年9月7日公開開庭進行了審理，原告的委托訴訟代理人朱曉清、被告陽某農業(yè)相互保險公司綏化中心支公司委托代理人黃志舟到庭參加訴訟，被告皮英軍經傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告朱某某訴稱，2017年4月25日07時30分許，被告皮英軍駕駛×××號大眾牌小型普通客車沿明德路由東向西行駛時，與行人（原告）相刮，造成原告受傷的道路交通事故。事故發(fā)生后，被告皮英軍駕駛事故車輛將原告送至醫(yī)院救治。原告受傷后被送往明水縣人民醫(yī)院搶救治療，原告住院25天，現(xiàn)原告已出院回家門診治療。交通事故發(fā)生后，經明水縣公安交通警察大隊認定被告皮英軍承擔該起事故的全部責任，原告無責任。綜上所述，被告皮英軍駕駛車輛違反了《中華人民共和國道路交通安全法》的有關規(guī)定。被告皮英軍的車輛投保被告陽某農業(yè)相互保險公司綏化中心支公司機動車強制保險，被告陽某農業(yè)相互保險公司綏化中心支公司應當在交強險限額內賠償原告的損失，超過交強險限額部分的損失，由被告皮英軍承擔。原告為維護自己合法權益，故起訴至明水縣人民法院，要求被告賠償損失如下：醫(yī)藥費、再行治療費、誤工費、護理費、伙食補助費、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費、鑒定費等各項訴訟費用，并要求被告承擔本案的訴訟費用。
被告陽某農業(yè)相互保險公司綏化中心支公司辯稱，對交通事故發(fā)生的事實及事故認定無異議，被告皮英軍肇事車輛在被告保險公司投保交強險，同意在交強險各分項限額內予以賠付。本案的訴訟費、鑒定費不屬于交強險賠償范圍，被告公司不承擔。
原告朱某某為證明其訴訟請求，提供了如下證據：
證據一，明水縣公安交警大隊責任事故認定書一份。證實該起事故發(fā)生的事實、×××大眾牌小型普通客車駕駛人皮英軍道路交通違法行為事實及認定被告皮英軍承擔事故全部責任的事實。
證據二、明水縣第二人民醫(yī)院住院病案1冊，入院時間2017年4月26日，于2017年5月2日轉至明水縣人民醫(yī)院，住院6天。
證據三、明水縣人民醫(yī)院住院病案1冊、診斷1份。證明原告在明水縣人民醫(yī)院住院治療25天，診斷為左內外踝骨折、脛腓分離。
證據四、明水縣人民醫(yī)院費用清單1份，藥費票據1張。證明原告治療支出醫(yī)藥費21339.66元的事實。
證據五、明水縣春享養(yǎng)殖有限公司證明1份，證明原告2013年4月至2017年4月在該廠工作，每月工資3000元。
證據六、交通費發(fā)票1張，金額500.00元。證實原告鑒定發(fā)生交通費的事實。
證據七、朱某某戶口簿1份。證實原告為城鎮(zhèn)居民，按照城鎮(zhèn)居民的標準要求賠償殘疾賠償金。
證據八、原告與被告皮英軍和解協(xié)議1份，證明在保險理賠之外，被告皮英軍已賠償原告4萬元，原告不要求被告皮英軍再賠償。
證據九、綏化市人民醫(yī)院司法鑒定中心司法鑒定意見書一份。鑒定意見為：（一）再行醫(yī)療費用評估為6000.00元或支持實際合理支出。（二）朱某某屬十級傷殘。（三）護理期限為60日，其中住院期間2人護理，余為1人。（四）營養(yǎng)期限為90日，參考值每日人民幣50-80元。（五）誤工期限180日。（六）二次手術護理期限30日，每日護理1人。（七）二次手術營養(yǎng)期限30日，參考值每日人民幣50-80元。（八）二次手術誤工期限30日。
證據十、綏化市人民醫(yī)院司法鑒定中心鑒定費票據一張，金額為5100.00元。
本院圍繞雙方當事人爭議的事實焦點組織了質證：被告陽某農業(yè)相互綏化中心支公司質證意見是對原告醫(yī)療費用無異議，對護理費天數有異議，對計算方法如果是城鎮(zhèn)戶籍沒有異議，根據傷者住院，兩次住院實際天數為31天，護理費計算應當是31天，再加上29天；對春享養(yǎng)殖有限公司的證明有異議，沒有提供該公司營業(yè)執(zhí)照，且該證明并不能證明2017年4月的時候朱某某的工資情況；對二次手術護理和誤工存在異議，對于計算標準137元每天沒有異議，二次手術的誤工護理費用認為過高，沒有實際發(fā)生。對交通費有異議，交通費是指傷者住院期間所發(fā)生的交通費，并非做鑒定雇車的運費，所以不同意賠付；對原告的和解協(xié)議有異議，協(xié)議簽署日期時原告并沒有作出十級傷殘鑒定，所以當時四萬元和解協(xié)議屬于按和解協(xié)議上所說賠償原告所有項目損失，而非原告所說超過皮英軍賠償4萬元部分由保險公司負擔這種字樣。
根據雙方當事人的質證意見，本院綜合審查認證如下：對原告提供的各項證據，經庭審質證，原告的證據真實，內容合法，與其訴訟請求具有關聯(lián)性，本院予以采信。
本院根據以上確認的證據及雙方當事人的陳述，查明案件事實如下：2017年4月25日07時30分許被告皮英軍駕駛×××號大眾牌小型普通客車沿明德路由東向西行駛時，與行人（原告）相刮，造成原告受傷的道路交通事故。事故發(fā)生后，被告皮英軍駕駛事故車輛將原告送至醫(yī)院救治。原告受傷后被送往明水縣第二醫(yī)院搶救治療，原告住院6天，又轉至明水縣人民醫(yī)院住院25天，共支付醫(yī)藥費21339.66元，現(xiàn)原告已出院回家門診治療，后經明水縣公安交警大隊事故認定被告皮英軍承擔該起事故的全部責任。并依原告申請經綏化市人民醫(yī)院司法鑒定中心對原告的傷情進行了鑒定。鑒定意見為：（一）朱某某屬十級傷殘。（二）護理期限為60日，其中住院期間2人護理，余為1人護理。（三）營養(yǎng)期限為90日，參考值每日人民幣50-80元。（四）誤工期限180日。（五）二次手術護理期限30日，每日護理1人。（六）二次手術營養(yǎng)期限30日，參考值每日人民幣50-80元。（七）二次手術誤工期限30日。（八）再行醫(yī)療費用評估為6000.00元或支持實際合理支出。原、被告就賠償未達成一致意見，原告為維護自己合法權益，故原告起訴至明水縣人民法院，要求被告賠償損失如下：1、醫(yī)療費、再行醫(yī)療費、伙食補助費10000.00元；2、殘疾賠償金51472.00元（25736×20年×10%）；3、護理費12706.00元（33天×137元/天×2人+27天×137元/天×1人）；4、誤工費11700.00元（117天×100元）；5、二次手術護理費4110.00元（30天×137元/天）；6、二次手術誤工費3000.00元（30天×100元）；7、精神撫慰金2000.00元；8、鑒定費5100.00元；9、交通費500.00元；以上合計100588.00元，并要求被告承擔本案的訴訟費用。
另查明，被告皮英軍駕駛的車輛在被告陽某農業(yè)相互保險公司綏化中心支公司投保機動車交通事故責任強制保險1份，并且原告朱某某與被告皮英軍于2017年5月24日自行達成和解協(xié)議，被告皮英軍一次性賠償原告朱某某四萬元整。

本案爭議的焦點是：原告朱某某的訴訟請求有無證據證實是本案爭議的焦點。
本院認為，本案系機動車交通事故責任糾紛，原、被告均對明水縣公安交通警察大隊責任認定無異議，本庭予以確認。對于原告合理的訴訟請求，首先應由被告陽某農業(yè)相互保險公司綏化中心支公司在機動車強制保險限額內進行賠付。原告的醫(yī)藥費以票據確定，護理費可按居民服務業(yè)標準結合鑒定意見計算，兩次實際住院護理費天數為31天加上29天。原告朱某某的損失認定為：1、醫(yī)療費、再行醫(yī)療費、伙食補助費10000.00元；2、殘疾賠償金51472.00元（25736×20年×10%）；3、護理費12467.00元（31天×137元/天×2人+29天×137元/天×1人）；4、誤工費11700.00元（117天×100元）；5、二次手術護理費4110.00元（30天×137元/天）；6、二次手術誤工費3000.00元（30天×100元）；7、精神撫慰金2000.00元；8、鑒定費5100.00元；9、交通費500.00元；以上合計100349.00元，由被告陽某農業(yè)相互保險綏化中心支公司在交強險限額內予以賠償。原告超過交強險限額的損失與被告皮英軍在庭前已達成和解，系雙方真實意思表示，合法、自愿，本院予以準許。故本院依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第十九條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、二十條、二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

被告陽某農業(yè)相互保險公司綏化中心支公司在×××號大眾牌小型普通客車機動車交通事故責任強制保險限額內賠償原告朱某某：1、醫(yī)療費、再行醫(yī)療費、伙食補助費10000.00元；2、殘疾賠償金51472.00元（25736×20年×10%）；3、護理費12467.00元（31天×137元/天×2人+29天×137元/天×1人）；4、誤工費11700.00元（117天×100元）；5、二次手術護理費4110.00元（30天×137元/天）；6、二次手術誤工費3000.00元（30天×100元）；7、精神撫慰金2000.00元；8、鑒定費5100.00元；9、交通費500.00元，以上合計100349.00元，此款于本判決生效后十日內一次付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2312.00元，由被告陽某農業(yè)相互保險公司綏化中心支公司承擔2307.00元，原告朱某某承擔5.00元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于綏化市中級人民法院。

審判員 崔立中

書記員： 王軍