原告：朱某榮，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住大慶市大同區(qū)。委托訴訟代理人：宋曉華，系黑龍江海天慶城律師事務(wù)所律師。被告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住安達(dá)市。被告：安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市東湖區(qū)洪都北大道636號西格瑪商務(wù)中心13、14層。負(fù)責(zé)人：周小平，系該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：于暉，系黑龍江富利來律師事務(wù)所律師。

原告朱某榮某被告孫某某、安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江西分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月23日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告朱某榮的委托訴訟代理人宋曉華、被告孫某某、安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江西分公司的委托訴訟代理人于暉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告朱某榮向本院提出訴訟請求：1.要求兩被告賠償135244.5元，其中被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江西分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償83718元，被告孫某某賠償51526.5元；2.訴訟費(fèi)用由二被告承擔(dān)。事實(shí)及理由：2016年11月13日15時40分，被告孫某某無證駕駛黑A2F9**號別克轎車由南向北逆向行駛至東干路49公里+300米道路處時與由北向南行駛的原告丈夫于本會駕駛的黑EFW5**尼桑轎車迎面相撞，致使乘坐在黑EFW5**尼桑轎車內(nèi)的原告受傷，事故發(fā)生后，被告孫某某棄車逃逸，原告被送往大慶油田總醫(yī)院治療，診斷為閉合性胸外傷，肺挫傷，經(jīng)大慶市公安局紅崗分局事故認(rèn)定，被告孫某某負(fù)此起事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。經(jīng)鑒定，原告?zhèn)麣埖燃墳槭凹墏麣?，誤工期限150天，護(hù)理期評定60日，營養(yǎng)期評定為30日，取內(nèi)固定物費(fèi)用6000元左右或以實(shí)際合理支出計(jì)算。被告孫某某駕駛的黑A2F9**號別克轎車在被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江西分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)。被告孫某某辯稱，對交通事故的發(fā)生沒有異議，同意依法賠償原告的損失。被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江西分公司辯稱，對交通事故的發(fā)生沒有異議，肇事司機(jī)駕駛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動車肇事，無證且逃逸，我公司已向被保險(xiǎn)人出具拒賠通知書，不同意賠償，我們只是在醫(yī)療等方面墊付資金，并非賠償，且我們享有追償權(quán)。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1、原告出示大慶油田總醫(yī)院病歷一份、黑龍江省醫(yī)療住院費(fèi)票據(jù)一張、黑龍江省醫(yī)療門診費(fèi)票據(jù)12張、住院患者費(fèi)用結(jié)算清單三張、出院證一張、120費(fèi)用票據(jù)一張，證明交通事故發(fā)生后，朱某榮受傷并被送往大慶油田總醫(yī)院治療，診斷為閉合性胸外傷，肋骨骨折、肺挫傷、血胸、頭部外傷、克雷氏骨折，原告朱某榮住院治療12天花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)46266元，門診檢查費(fèi)用合計(jì)1565.5元，120費(fèi)用195元。被告孫某某對該組證據(jù)無異議，被告安某財(cái)產(chǎn)股份有限公司江西分公司對該組證據(jù)的真實(shí)性無異議，但辯稱其只是在醫(yī)療費(fèi)用范圍內(nèi)墊付，最終的賠償責(zé)任在孫某某，本院認(rèn)為，原告朱某榮因交通事故受傷，所花費(fèi)的120費(fèi)用、門診檢查費(fèi)用及住院治療費(fèi)用在合理的診療范圍內(nèi)，故對該組證據(jù)予以采信。2、原告出示黑龍江省眾維司法鑒定中心司法鑒定意見書一份，鑒定發(fā)票一張，證明經(jīng)司法鑒定，朱某榮右腕雷氏骨折斷端移位，評定為傷殘X（拾）級，誤工期評定150日，護(hù)理期評定為60日，營養(yǎng)期評定為30日，取內(nèi)固定費(fèi)用6000元或以實(shí)際合理支出計(jì)算，支出鑒定費(fèi)用3300元。被告孫某某對該組證據(jù)無異議，被告安某財(cái)產(chǎn)股份有限公司江西分公司的委托訴訟代理人辯稱，該司法鑒定非法院委托所進(jìn)行的鑒定，對于鑒定程序持有異議，且鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)，對此不承擔(dān)責(zé)任，是否需要重新申請司法鑒定待與公司協(xié)商后回復(fù)，三天內(nèi)未回復(fù)，則視為不申請重新做司法鑒定。鑒于被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江西分公司三日內(nèi)未予本院回復(fù)，應(yīng)視其放棄申請司法鑒定，本院對該組證據(jù)予以采信。3、原告出示大慶市大同區(qū)桂榮食雜店?duì)I業(yè)執(zhí)照副本一份、證明材料一份，證明朱某榮受傷前在大慶市大同區(qū)桂榮食雜店工作，工資為2400元/月。被告孫某某、安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江西分公司對該組證據(jù)的真實(shí)性均有異議，辯稱，原告已經(jīng)達(dá)到法定退休年齡，既沒有相應(yīng)的勞動合同也沒有工資發(fā)放流水，不認(rèn)可其在大慶市大同區(qū)桂榮食雜店工作。本院認(rèn)為原告朱某榮雖已過退休年齡，但不代表其不再參加工作，食雜店發(fā)放工資沒有銀行流水也符合生活常理，故本院對該證據(jù)予以采信。4、原告出示李鳳蘭身份證復(fù)印件一份，證明朱某榮住院期間是由李鳳蘭護(hù)理的，李鳳蘭無固定工作，按照2016年服務(wù)行業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)支付李鳳蘭護(hù)理原告朱某榮工資每月5000元，兩月共計(jì)10000元。被告孫某某辯稱，原告不需要兩個月的護(hù)理時間；被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江西分公司辯稱，若不重新申請鑒定，則以此為準(zhǔn)。本院認(rèn)為，根據(jù)眾維司法鑒定中心司法鑒定意見書評定，原告朱某榮護(hù)理期為兩個月，故本院對該組證據(jù)予以采信。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年11月13日15時40分，大慶市大同區(qū)駕駛員于本會駕駛黑EFW5**尼桑轎車由北向南行駛至東干路49公里+300米道理處與由南向北逆向行駛過來的安達(dá)市居民孫某某無證駕駛的黑A2F9**別克轎車迎面相撞，致使于本會尼桑轎車內(nèi)的乘車人原告朱某榮受傷，交通事故發(fā)生后，被告孫某某棄車逃逸。經(jīng)大慶市公安局交通管理局紅崗分局認(rèn)定，孫某某承擔(dān)此起事故的全部責(zé)任。原告朱某榮受傷后，住院治療12天，經(jīng)黑龍江省眾維司法鑒定中心鑒定，原告朱某榮為拾級傷殘。誤工期為150日，護(hù)理期為60日，營養(yǎng)期為30日，取內(nèi)固定費(fèi)用6000元，故原告朱某榮訴至本院，要求二被告賠償損失135244.5元，其中被告安某財(cái)產(chǎn)股份有限公司江西分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償83718元，被告孫某某賠償51526.5元。另查明，肇事車輛黑A2F9**號別克轎車在安某財(cái)產(chǎn)股份有限公司江西分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)單號為xxxx53，保險(xiǎn)期間自2016年3月8日0時起至2017年3月7日24時止。責(zé)任限額為：死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元。本案的爭議焦點(diǎn)系被告孫某某、安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江西分公司是否應(yīng)對原告朱某榮進(jìn)行賠償及賠償數(shù)額。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)利受法律保護(hù)，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)該賠償損失。機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。被告孫某某既然在被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江西分公司處投保了強(qiáng)制責(zé)任險(xiǎn)，則被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江西分公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，并按其所出具保險(xiǎn)單內(nèi)容中死亡傷殘賠償限額和醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)理賠責(zé)任。至于被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江西分公司所辯稱的肇事人未取得駕駛資格，保險(xiǎn)公司可不承擔(dān)賠償責(zé)任，此辯稱不符合《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條和《最高人民法院關(guān)于審理人參損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十八條第一款的規(guī)定內(nèi)容，被告孫某某無證駕駛發(fā)生交通事故，安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江西分公司應(yīng)在責(zé)任限額內(nèi)對原告進(jìn)行賠償并享有向致害人孫某某的追償權(quán)，而非享有免賠權(quán)利。交通事故責(zé)任者應(yīng)按所負(fù)的事故責(zé)任承擔(dān)因交通事故受損一方的相應(yīng)賠償責(zé)任。根據(jù)大慶市公安局交通管理局紅崗分局出具的事故責(zé)任認(rèn)定書，被告孫某某負(fù)此起事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。被告孫某某駕車肇事后應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告所請求的各項(xiàng)賠償費(fèi)用，經(jīng)本院審查，下列費(fèi)用予以支持：1、住院費(fèi)46266元、檢查費(fèi)1565.5元，即醫(yī)療費(fèi)共計(jì)46266+1565.5=47831.5元；2、120急救車費(fèi)用195元；3、原告朱某榮受傷后住院治療12天，按伙食補(bǔ)助100元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)12*100=1200元；4、原告?zhèn)麣埵凹?、為城?zhèn)居民且未滿60周歲，依據(jù)2016年黑龍江省分行業(yè)就業(yè)人員平均工資計(jì)算，城鎮(zhèn)居民年收入25736元，即傷殘賠償金為25736*20*0.1=51472元；5、依據(jù)2015年黑龍江省分行業(yè)就業(yè)人員平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，居民服務(wù)和其他服務(wù)行業(yè)年收入50275元，即護(hù)理費(fèi)為50275/365*60=8264元；6、營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)眾維司法鑒定中心出具的司法意見書中評定營養(yǎng)期30日，按照每天100元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，共計(jì)100*30=3000元；7、根據(jù)眾維司法鑒定中心出具的司法意見書中評定誤工期150日，按每天2400/30=80元計(jì)算，共計(jì)150*80=12000元；8、二次手術(shù)取固定物費(fèi)用根據(jù)眾維司法鑒定中心出具的司法意見書中評定認(rèn)定為6000元；9、精神撫慰金2000元；10、司法鑒定費(fèi)用3300元。以上第1至10項(xiàng)損失共計(jì)135262.5元。鑒于原告要求的賠償損失為135244.5，不超過實(shí)際發(fā)生的損失數(shù)額，故對原告135244.5的訴請予以支持。其中被告安某財(cái)產(chǎn)股份有限公司江西分公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告如下?lián)p失：在死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告朱某榮傷殘賠償金51472元、護(hù)理費(fèi)8264元、120交通費(fèi)195元、誤工費(fèi)12000元、精神撫慰金2000元，共計(jì)73931元；在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元，以上共計(jì)83931元；余款51313.5元由被告孫某某賠償。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款和第二十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告安某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江西分公司于本判決生效之日起15日內(nèi)賠償原告朱某榮83931元；二、被告孫某某于本判決生效之日起15日內(nèi)賠償原告朱某榮51313.5元；三、駁回原告朱某榮的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3005元，由被告孫某某承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省大慶市中級人民法院。