原告：朱某朋，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，戶籍所在地：遼寧省英落鎮(zhèn)。
委托代理人：劉瑩，海城市正清法律服務(wù)所法律工作者。
被告：海城市富華客運(yùn)有限公司。住所地：海城市。
法定代表人：范思宇，該公司經(jīng)理。
委托代理人：付循明，該公司員工。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海城支公司。住所地：海城市。
法定代表人：呂小歆，該公司經(jīng)理。
委托代理人：劉言君，遼寧浩揚(yáng)律師事務(wù)所律師。
第三人：海城市正骨醫(yī)院。住所地：海城市。
法定代表人：蘇繼承，該醫(yī)院院長(zhǎng)。
委托代理人：尚爾濱，該醫(yī)院?jiǎn)T工。

原告朱某朋訴被告海城市富華客運(yùn)有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海城支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司）、第三人海城市正骨醫(yī)院機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員楊春旭獨(dú)任審判，于2017年2月15日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告朱某朋的委托代理人劉瑩，被告海城市富華客運(yùn)有限公司的委托代理人付循明、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司的委托代理人劉言君、第三人海城市正骨醫(yī)院的委托代理人尚爾濱到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年7月22日6時(shí)40分，駕駛?cè)祟櫜{駛遼CA3172號(hào)東風(fēng)牌大型普通客車(chē)沿大盤(pán)線由西向東未按標(biāo)線行駛至海城市三院西側(cè)與對(duì)向駕駛?cè)嗽嬷炷撑鬅o(wú)駕駛證駕駛未經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)登記的太陽(yáng)牌兩輪摩托車(chē)相撞，造成兩車(chē)損壞，原告朱某朋受傷的交通事故。經(jīng)海城市公安局交通管理大隊(duì)遼公交認(rèn)字[2015]第00130號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：顧波負(fù)事故主要責(zé)任，原告朱某朋負(fù)事故次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告朱某朋到海城市正骨醫(yī)院住院治療355天（2015年7月22日-2016年7月11日），后多次在海城市正骨醫(yī)院復(fù)查，共計(jì)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)362959.09元，外購(gòu)藥花費(fèi)1602元。住院期間重癥監(jiān)護(hù)6天，一級(jí)護(hù)理15天，其余為二級(jí)護(hù)理。原告朱某朋受傷期間護(hù)理人為其母親，該人系從事建筑業(yè)。原告朱某朋受傷前系從事修理工工作，每月工資3000元。2016年8月18日，經(jīng)海城市正骨醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所出具鑒定意見(jiàn)：原告朱某朋頭部損傷致輕度智力障礙，傷殘程度為十級(jí)，口腔損傷輕度損傷張口度受限，傷殘程度為十級(jí)，左下肢體損傷傷殘程度為十級(jí)，花費(fèi)鑒定費(fèi)1461元。原告朱某朋從2014年12月起在海城市牌樓鎮(zhèn)陽(yáng)光嘉園小區(qū)3號(hào)樓5單元602室居住。海城市正骨醫(yī)院出具診療介紹信：出院后需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)180天。
另查，肇事車(chē)輛遼CA3172號(hào)東風(fēng)牌大型普通客車(chē)登記車(chē)主為被告海城市富華客運(yùn)有限公司，該車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額為500000元，不計(jì)免賠。被告海城市富華客運(yùn)有限公司為原告朱某朋墊付75000元。第三人海城市正骨醫(yī)院為原告朱某朋墊付醫(yī)藥費(fèi)288688.65元。
上述事實(shí)，除原、被告陳述外，原告提供的證據(jù)有：海城市公安局交通管理大隊(duì)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)；門(mén)診病志、住院病志、費(fèi)用清單、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、診斷書(shū)；鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)收據(jù)；戶口本、購(gòu)房處出具證明，原告交納養(yǎng)老保險(xiǎn)證明；誤工費(fèi)證明；誤工證明,工資表,操作證建筑類(lèi)合格證書(shū)；介紹信。以上證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證和本院審查,所證事實(shí)足資認(rèn)定，本院依法采信。

本院認(rèn)為：公民的人身健康權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)。顧波駕駛遼CA3173號(hào)普通客車(chē)行駛至海城三院西側(cè)，與原告駕駛的兩輪摩托車(chē)發(fā)生交通事故，致車(chē)輛損壞、原告受傷。經(jīng)事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，顧波負(fù)此次事故的主要責(zé)任，由此給原告朱某朋造成的損失由被告負(fù)70%賠償責(zé)任。因遼CA3173號(hào)普通客車(chē)在出現(xiàn)交通事故時(shí)，系在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)期限內(nèi)，故被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)規(guī)定責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告朱某朋承擔(dān)先行賠償責(zé)任。關(guān)于被告保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)醫(yī)藥費(fèi)按照醫(yī)保標(biāo)準(zhǔn)予以賠償，扣除非醫(yī)保用藥一節(jié)，因原告的醫(yī)療費(fèi)是原告門(mén)診和住院期間的實(shí)際支出費(fèi)用，況且被告提供不出不予賠償?shù)囊罁?jù)和證據(jù)，且根據(jù)《保險(xiǎn)法》第十七條的規(guī)定，在投保時(shí)，保險(xiǎn)人應(yīng)向投保人明確告知、說(shuō)明有關(guān)免責(zé)條款，未明確告知說(shuō)明的，該免責(zé)條款無(wú)效，本案中，被告保險(xiǎn)公司未能提供證據(jù)證明其主張的免責(zé)條款向投保人盡了說(shuō)明和告知的義務(wù)，故本院不予支持。關(guān)于外購(gòu)藥，因有相關(guān)醫(yī)囑，本院予以支持。關(guān)于醫(yī)藥費(fèi)，本院按照實(shí)際花費(fèi)予以計(jì)算，共計(jì)為364561.09元。關(guān)于住院天數(shù)及用藥的合理性，本院通過(guò)審查住院病志中的長(zhǎng)期醫(yī)囑、臨時(shí)醫(yī)囑、出院證等材料，可見(jiàn)原告朱某朋因病情較重、住院期間均有大量的臨床用藥、檢查和治療，被告保險(xiǎn)公司并未在約定時(shí)間向本院提交鑒定申請(qǐng)，也未提供其他證據(jù)證明其主張，故本院按照住院病志載明的住院天數(shù)和醫(yī)療費(fèi)收據(jù)載明醫(yī)藥費(fèi)數(shù)額予以計(jì)算。關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按照我省國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員出差補(bǔ)助費(fèi)每天100元標(biāo)準(zhǔn)給付。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告提供護(hù)理人誤工證明,工資表,操作證建筑類(lèi)合格證書(shū)，能夠證明護(hù)理人從事行業(yè)及未發(fā)工資的情況，故本院按照建筑業(yè)的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算，并根據(jù)原告的傷情，重癥監(jiān)護(hù)和一級(jí)護(hù)理需要兩名家屬護(hù)理,按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每天101.72元予以給付。關(guān)于交通費(fèi)，本院依照實(shí)際情況，酌定為2000元。關(guān)于誤工費(fèi)，原告雖只出具一人證言，但經(jīng)本院核實(shí)，工作具有真實(shí)性，同時(shí)考慮原告的年齡、生活需要、及本人系壯年勞動(dòng)力的情況，其主張的每天100元在居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)以下，故本院予以支持，并將誤工時(shí)間依法計(jì)算至定殘前一日為392天。關(guān)于海城市正骨醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所的鑒定意見(jiàn)書(shū)，雖然被告保險(xiǎn)公司對(duì)此提出異議，但未提出足以推翻該鑒定意見(jiàn)書(shū)的證據(jù)，且未在承諾時(shí)間內(nèi)提交鑒定申請(qǐng)書(shū)，故本院依法確定該鑒定意見(jiàn)書(shū)的證明力。因原告朱某朋的傷殘等級(jí)，三處十級(jí)，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，本院酌定賠償系數(shù)為20%。關(guān)于殘疾賠償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，因原告提供的證據(jù)只能證明其在城鎮(zhèn)居住一年以上，收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，故本院按照城鎮(zhèn)居民收據(jù)標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算殘疾賠償金。關(guān)于精神損害撫慰金，本院依據(jù)原告的傷殘等級(jí)、在本起事故中負(fù)次要責(zé)任及相關(guān)規(guī)定，酌定為7000元。關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，海城市正骨醫(yī)院出具診療介紹信，能夠證明原告加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的時(shí)間，且根據(jù)原告朱某朋的病情確需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，故按照我省國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員出差補(bǔ)助費(fèi)每天100元標(biāo)準(zhǔn)給付。關(guān)于摩托車(chē)損失，因無(wú)相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。關(guān)于鑒定費(fèi)，因系原告為確定傷殘等級(jí)支出必要且合理費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。關(guān)于復(fù)印費(fèi)，因不屬于法定賠償項(xiàng)目，故本院不予支持。關(guān)于被告保險(xiǎn)公司提出案件受理費(fèi)不承擔(dān)一節(jié)，根據(jù)《保險(xiǎn)法》第六十六條的規(guī)定：“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。”同時(shí)被告保險(xiǎn)公司也未提供證據(jù)證明雙方簽訂的保險(xiǎn)合同對(duì)案件受理費(fèi)的問(wèn)題有約定，故對(duì)其主張本院不予支持。
綜上，原告朱某朋的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為636362.26元（其中醫(yī)療費(fèi)364561.09元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元/天×355天=35500元，誤工費(fèi)100元/天×392天=39200元，護(hù)理費(fèi)118.31元/天×355天+101.72元/天×（6+15）天=44136.17元，殘疾賠償金31126元/年×20年×20%=124504元，精神損害撫慰金7000元，鑒定費(fèi)1461元，交通費(fèi)2000元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)100元/天×180天=18000元）。
關(guān)于本案中各賠償義務(wù)人的賠償范圍，因遼CA3173號(hào)普通客車(chē)在被告保險(xiǎn)公司既投保了交強(qiáng)險(xiǎn)又投保了第三者責(zé)任險(xiǎn)，發(fā)生交通事故造成第三者人身和財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)首先從交強(qiáng)險(xiǎn)中理賠，不足部分從第三者責(zé)任險(xiǎn)中理賠。故被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額之內(nèi)對(duì)原告朱某朋120000元的經(jīng)濟(jì)損失（其中包括：醫(yī)療費(fèi)10000元，精神損害賠償金7000元，殘疾賠償金103000元）承擔(dān)賠償責(zé)任、在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告朱某朋516362,26元的經(jīng)濟(jì)損失（其中醫(yī)療費(fèi)354561.09元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)35500元，誤工39200元，護(hù)理費(fèi)44136.17元，殘疾賠償金21504元，鑒定費(fèi)1461元，交通費(fèi)2000元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)18000元）承擔(dān)70%賠償責(zé)任，即361453.58元。因被告海城市富華客運(yùn)有限公司為原告朱某朋墊付75000元,第三人海城市正骨醫(yī)院為原告朱某朋墊付醫(yī)藥費(fèi)288688.65元，原告朱某朋應(yīng)予以返還，上述款項(xiàng)直接從被告保險(xiǎn)公司應(yīng)支付給原告朱某朋的賠償款范圍內(nèi)直接劃撥。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第三十四條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第十七條、第六十四條、第六十五條、第六十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海城支公司于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告朱某朋117764.93元；
二、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海城支公司于本判決生效后10日內(nèi)給付被告海城市富華客運(yùn)有限公司75000元；
三、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海城支公司于本判決生效后10日內(nèi)給付第三人海城市正骨醫(yī)院288688.65元；
四、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3903元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海城支公司承擔(dān)，此款原告朱某朋已經(jīng)墊付，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司海城支公司在履行本判決時(shí)加付3903元給原告朱某朋。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省鞍山市中級(jí)人民法院，同時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納案件受理費(fèi)，按未提出上訴處理。

審判員　　楊春旭

書(shū)記員：于若男